Et le noyau, avec quelques broutilles, c'est le systèmes d'exploitation.
Autrement, on devrait dire qu'il y a 1005 systèmes d'exploitation: Windows, OS X. les 3 BSDs et 1000 OS Linux. (Faut pas oublier le système d'exploitation Knoppix pour les Tamouls, hein!)
Ben oui, effectivement, il existe des milliers de systèmes d'exploitation. Ca te surprend ?
Nicolas
On 2007-07-17, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Et le noyau, avec quelques broutilles, c'est le systèmes d'exploitation.
Autrement, on devrait dire qu'il y a 1005 systèmes d'exploitation:
Windows, OS X. les 3 BSDs et 1000 OS Linux. (Faut pas oublier le
système d'exploitation Knoppix pour les Tamouls, hein!)
Ben oui, effectivement, il existe des milliers de systèmes d'exploitation.
Ca te surprend ?
Et le noyau, avec quelques broutilles, c'est le systèmes d'exploitation.
Autrement, on devrait dire qu'il y a 1005 systèmes d'exploitation: Windows, OS X. les 3 BSDs et 1000 OS Linux. (Faut pas oublier le système d'exploitation Knoppix pour les Tamouls, hein!)
Ben oui, effectivement, il existe des milliers de systèmes d'exploitation. Ca te surprend ?
Nicolas
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Yannick P. wrote:
Debian est donc un système d'exploitation.
Meme Windows est un systeme d'exploitation, alors pourquoi pas Debian.
Ouais, sauf que, notons que Windows correspond assez exactement à la description de Wikipedia. Alors que tu retrouves OOo et The GIMP dans Debian, tu ne retrouves pas Word et PhotoShop dans Windows.
Passons sur le fait qu'il t'a déjà été démontré que « Win dows » ne correspondait pas à un système d'exploitation et d'après Wikipé dia, qui plus est. On ne retrouve pas Photoshop sous Windows parce que l'éditeur n'est p as Microsoft. C'est une simple question commerciale.
Et Word, et Excel, et Access, et IIS, et tutti quanti?
Rien n'a été démontré.
Évidemment si tu coupes volontairement la partie de ce que je dis qui ne te convient pas, c'est plus facile. Je vais être plus clair puisque tu n'as pas l'air au courant : Word, Excel et Access font partie de Microsoft Office.
-- Raphaël SurcouF
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Yannick P. wrote:
Debian est donc un système d'exploitation.
Meme Windows est un systeme d'exploitation, alors pourquoi pas Debian.
Ouais, sauf que, notons que Windows correspond assez exactement à la
description de Wikipedia. Alors que tu retrouves OOo et The GIMP dans
Debian, tu ne retrouves pas Word et PhotoShop dans Windows.
Passons sur le fait qu'il t'a déjà été démontré que « Win dows » ne
correspondait pas à un système d'exploitation et d'après Wikipé dia, qui
plus est.
On ne retrouve pas Photoshop sous Windows parce que l'éditeur n'est p as
Microsoft. C'est une simple question commerciale.
Et Word, et Excel, et Access, et IIS, et tutti quanti?
Rien n'a été démontré.
Évidemment si tu coupes volontairement la partie de ce que je dis qui ne
te convient pas, c'est plus facile. Je vais être plus clair puisque tu
n'as pas l'air au courant : Word, Excel et Access font partie de
Microsoft Office.
Meme Windows est un systeme d'exploitation, alors pourquoi pas Debian.
Ouais, sauf que, notons que Windows correspond assez exactement à la description de Wikipedia. Alors que tu retrouves OOo et The GIMP dans Debian, tu ne retrouves pas Word et PhotoShop dans Windows.
Passons sur le fait qu'il t'a déjà été démontré que « Win dows » ne correspondait pas à un système d'exploitation et d'après Wikipé dia, qui plus est. On ne retrouve pas Photoshop sous Windows parce que l'éditeur n'est p as Microsoft. C'est une simple question commerciale.
Et Word, et Excel, et Access, et IIS, et tutti quanti?
Rien n'a été démontré.
Évidemment si tu coupes volontairement la partie de ce que je dis qui ne te convient pas, c'est plus facile. Je vais être plus clair puisque tu n'as pas l'air au courant : Word, Excel et Access font partie de Microsoft Office.
-- Raphaël SurcouF
Stephane TOUGARD
Michel Campfort wrote:
C'est vraiment dommage: toutes ces distributions -- et non tous ces OS -- qui emploient Xine et Mplayer! Tu peux m'en nommer une qui emploie VideoLan par défaut?
Quand même les distributeurs ne savent plus choisir, ça va mal! Tu devrais lancer ta propre distro, je suis certain qu'elle ferait fureur! Et Sammy t'aimerait beaucoup.
Et toi, tu devrais OU faire quelque chose OU fermer ta grande GUEULE !
Tu nous as amusé quelques jours, mais là, t'es vraiment le déchet qu'on a envie de ne plus avoir sous sa godasse! Fais quelque chose de constructif une seule fois dans ta vie et reviens nous en parler, tu auras au moins évolué.
Alors la, je te suis pas. On est sur un forum de troll, pour debattre et surtout dire des tas de conneries, du mal ou du bien, de Linux. Yugo est l'un des rares a etre en charte de facon permanente.
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse pour feignasses.
Il aime pas Sam ? vu le nombre de conneries que le coco nous sort a chaque fois qu'il ouvre sa bouche, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il est comprehensible qu'il ai des contradicteurs.
Michel Campfort wrote:
C'est vraiment dommage: toutes ces distributions -- et non tous ces OS
-- qui emploient Xine et Mplayer! Tu peux m'en nommer une qui emploie
VideoLan par défaut?
Quand même les distributeurs ne savent plus choisir, ça va mal! Tu
devrais lancer ta propre distro, je suis certain qu'elle ferait fureur!
Et Sammy t'aimerait beaucoup.
Et toi, tu devrais OU faire quelque chose OU fermer ta grande GUEULE !
Tu nous as amusé quelques jours, mais là, t'es vraiment le déchet qu'on
a envie de ne plus avoir sous sa godasse!
Fais quelque chose de constructif une seule fois dans ta vie et reviens
nous en parler, tu auras au moins évolué.
Alors la, je te suis pas. On est sur un forum de troll, pour debattre et
surtout dire des tas de conneries, du mal ou du bien, de Linux. Yugo est
l'un des rares a etre en charte de facon permanente.
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse
pour feignasses.
Il aime pas Sam ? vu le nombre de conneries que le coco nous sort a
chaque fois qu'il ouvre sa bouche, le moins qu'on puisse dire, c'est
qu'il est comprehensible qu'il ai des contradicteurs.
C'est vraiment dommage: toutes ces distributions -- et non tous ces OS -- qui emploient Xine et Mplayer! Tu peux m'en nommer une qui emploie VideoLan par défaut?
Quand même les distributeurs ne savent plus choisir, ça va mal! Tu devrais lancer ta propre distro, je suis certain qu'elle ferait fureur! Et Sammy t'aimerait beaucoup.
Et toi, tu devrais OU faire quelque chose OU fermer ta grande GUEULE !
Tu nous as amusé quelques jours, mais là, t'es vraiment le déchet qu'on a envie de ne plus avoir sous sa godasse! Fais quelque chose de constructif une seule fois dans ta vie et reviens nous en parler, tu auras au moins évolué.
Alors la, je te suis pas. On est sur un forum de troll, pour debattre et surtout dire des tas de conneries, du mal ou du bien, de Linux. Yugo est l'un des rares a etre en charte de facon permanente.
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse pour feignasses.
Il aime pas Sam ? vu le nombre de conneries que le coco nous sort a chaque fois qu'il ouvre sa bouche, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il est comprehensible qu'il ai des contradicteurs.
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
s/feignasses/gens qui bossent/
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps. Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une journée pour installer awstats ou autre.
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer convenablement un software en peu de temps.
Patrice Karatchentzeff wrote:
s/feignasses/gens qui bossent/
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps.
Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une
journée pour installer awstats ou autre.
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les
sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian
devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer
convenablement un software en peu de temps.
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps. Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une journée pour installer awstats ou autre.
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer convenablement un software en peu de temps.
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse pour feignasses.
s/feignasses/gens qui bossent/
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps. Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une journée pour installer awstats ou autre.
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse
pour feignasses.
s/feignasses/gens qui bossent/
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps.
Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une
journée pour installer awstats ou autre.
Il aime pas la Debian ? de toutes facons, cette distrib est une bouse pour feignasses.
s/feignasses/gens qui bossent/
les autres utilisent des distributions qui les occupent à plein temps. Les premiers ont le temps de faire autre chose que de mettre une journée pour installer awstats ou autre.
Pourquoi faire ? Il faut un rien de temps pour le faire sous Debian et s'occuper des vrais problèmes de l'entreprise...
Parce que les vrais problemes de l'entreprise d'un admin systeme, c'est de s'occuper des machines.
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD a écrit :
[...]
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Dans la vraie vie des grandes entreprises, il y a des distributions Linux imposées et ce ne sont jamais Slackware (celle du gars du gars qui ne sait pas se laver les dents) ni Gentoo...
Du coup, comme toute personne compétente, tu utilises avec bonheur le système de paquets qui va avec... et là, oui, tu peux mettre facilement une demi-journée pour installer des choses aussi triviales que awstats...
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer convenablement un software en peu de temps.
Pourquoi faire ? Il faut un rien de temps pour le faire sous Debian et s'occuper des vrais problèmes de l'entreprise...
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les
sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Dans la vraie vie des grandes entreprises, il y a des distributions
Linux imposées et ce ne sont jamais Slackware (celle du gars du gars
qui ne sait pas se laver les dents) ni Gentoo...
Du coup, comme toute personne compétente, tu utilises avec bonheur le
système de paquets qui va avec... et là, oui, tu peux mettre
facilement une demi-journée pour installer des choses aussi triviales
que awstats...
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian
devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer
convenablement un software en peu de temps.
Pourquoi faire ? Il faut un rien de temps pour le faire sous Debian et
s'occuper des vrais problèmes de l'entreprise...
Mouarf, si tu mets une journee pour installer awstats depuis les sources, c'est que tu as un tres serieux probleme de competences.
Dans la vraie vie des grandes entreprises, il y a des distributions Linux imposées et ce ne sont jamais Slackware (celle du gars du gars qui ne sait pas se laver les dents) ni Gentoo...
Du coup, comme toute personne compétente, tu utilises avec bonheur le système de paquets qui va avec... et là, oui, tu peux mettre facilement une demi-journée pour installer des choses aussi triviales que awstats...
Mais bon, j'ai constate, en effet, que la plupart des admin Debian devenaient paresseux et finissait pas ne plus savoir installer convenablement un software en peu de temps.
Pourquoi faire ? Il faut un rien de temps pour le faire sous Debian et s'occuper des vrais problèmes de l'entreprise...
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC. Deux bemols: VLC est un excellent logiciel par ailleurs, et je cherchais a compiler VLVC qui est base sur VLC.
et il y a pas mal de vidéos (dans des formats à la con) qu'il n'arrive pas à jouer en streaming, chez moi. D'ailleurs, de manière général il est plutôt mauvais pour la lecture de vidéos en streaming
aucun probleme chez moi.
(ceci dit, il est imbattable pour la consommation CPU). En plus, Xine et Mplayer, ça ne tourne convenablement que sous linux, alors que vlc est le seul player vraiment portable qui sache à peu près tout jouer.
bofbofbof. Pas moyen de lire un .mkv sous mac, et beaucoup de videos
baveuses .wmv sous windows.
-- Kevin
Le 17-07-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
C'est sûr que VideoLan fait fureur. Qui connaît Mplayer et Xine? Sans
VideoLan, ce serait la mort!
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis
tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du
configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que
sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware
il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses
que veut le configure de VLC.
Deux bemols: VLC est un excellent logiciel par ailleurs, et je cherchais
a compiler VLVC qui est base sur VLC.
et il y
a pas mal de vidéos (dans des formats à la con) qu'il n'arrive pas à jouer
en streaming, chez moi. D'ailleurs, de manière général il est plutôt
mauvais pour la lecture de vidéos en streaming
aucun probleme chez moi.
(ceci dit, il est
imbattable pour la consommation CPU). En plus, Xine et Mplayer, ça ne
tourne convenablement que sous linux, alors que vlc est le seul player
vraiment portable qui sache à peu près tout jouer.
bofbofbof. Pas moyen de lire un .mkv sous mac, et beaucoup de videos
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC. Deux bemols: VLC est un excellent logiciel par ailleurs, et je cherchais a compiler VLVC qui est base sur VLC.
et il y a pas mal de vidéos (dans des formats à la con) qu'il n'arrive pas à jouer en streaming, chez moi. D'ailleurs, de manière général il est plutôt mauvais pour la lecture de vidéos en streaming
aucun probleme chez moi.
(ceci dit, il est imbattable pour la consommation CPU). En plus, Xine et Mplayer, ça ne tourne convenablement que sous linux, alors que vlc est le seul player vraiment portable qui sache à peu près tout jouer.
bofbofbof. Pas moyen de lire un .mkv sous mac, et beaucoup de videos
baveuses .wmv sous windows.
-- Kevin
Sam Hocevar
On Thu, 19 Jul 2007 09:55:19 +0000 (UTC), Kevin Denis wrote:
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a jamais été indispensable.
On Thu, 19 Jul 2007 09:55:19 +0000 (UTC), Kevin Denis wrote:
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis
tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du
configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que
sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware
il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses
que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va
chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et
antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de
VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a
jamais été indispensable.
On Thu, 19 Jul 2007 09:55:19 +0000 (UTC), Kevin Denis wrote:
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a jamais été indispensable.
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a jamais été indispensable.
Ah.
:$ ls /opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h /opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h :/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ./configure --enable-shout --enable-v4l --enable-ncurses --enable-xosd --enable-goom --enable-x11 --enable-xvideo --enable-gtk --enable-sdl --enable-ffmpeg --enable-mad --enable-libdvbpsi --enable-dts --enable-libmpeg2 --enable-vorbis --enable-ogg --enable-theora --enable-freetype --enable-fribidi --enable-speex --enable-flac --enable-caca --enable-skins --enable-skins2 --enable-alsa --disable-kde --disable-qt --disable-wxwindows --enable-debug --enable-vlvc --prefix=/opt/video <---snip---> checking for ffmpeg-config... no checking for FFMPEG... no checking ffmpeg/avcodec.h usability... no checking ffmpeg/avcodec.h presence... no checking for ffmpeg/avcodec.h... no configure: error: Missing header file ffmpeg/avcodec.h. :/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$
j'essaie avec pkg-config alors
:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ls /opt/video/lib/pkgconfig/ libavcodec.pc libavformat.pc libavutil.pc libpostproc.pc libswscale.pc
:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ./configure --enable-shout --enable-v4l --enable-ncurses --enable-xosd --enable-goom --enable-x11 --enable-xvideo --enable-gtk --enable-sdl --enable-ffmpeg --enable-mad --enable-libdvbpsi --enable-dts --enable-libmpeg2 --enable-vorbis --enable-ogg --enable-theora --enable-freetype --enable-fribidi --enable-speex --enable-flac --enable-caca --enable-skins --enable-skins2 --enable-alsa --disable-kde --disable-qt --disable-wxwindows --enable-debug --enable-vlvc --prefix=/opt/video <---snip---> checking for ffmpeg-config... no checking for FFMPEG... yes checking ffmpeg/avcodec.h usability... no checking ffmpeg/avcodec.h presence... no checking for ffmpeg/avcodec.h... no configure: error: Missing header file ffmpeg/avcodec.h. :/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$
-- Kevin
Le 19-07-2007, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> a écrit :
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis
tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du
configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que
sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware
il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses
que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va
chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et
antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de
VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a
jamais été indispensable.
Ah.
kevin@zipslack:$ ls /opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h
/opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h
kevin@zipslack:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ./configure --enable-shout
--enable-v4l --enable-ncurses --enable-xosd --enable-goom --enable-x11
--enable-xvideo --enable-gtk --enable-sdl --enable-ffmpeg --enable-mad
--enable-libdvbpsi --enable-dts --enable-libmpeg2 --enable-vorbis
--enable-ogg --enable-theora --enable-freetype --enable-fribidi
--enable-speex --enable-flac --enable-caca --enable-skins --enable-skins2
--enable-alsa --disable-kde --disable-qt --disable-wxwindows --enable-debug
--enable-vlvc --prefix=/opt/video
<---snip--->
checking for ffmpeg-config... no
checking for FFMPEG... no
checking ffmpeg/avcodec.h usability... no
checking ffmpeg/avcodec.h presence... no
checking for ffmpeg/avcodec.h... no
configure: error: Missing header file ffmpeg/avcodec.h.
kevin@zipslack:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$
j'essaie avec pkg-config alors
kevin@zipslack:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ls /opt/video/lib/pkgconfig/
libavcodec.pc libavformat.pc libavutil.pc libpostproc.pc libswscale.pc
Ah oué, mais ca compile tout le temps et partout. Pour VLC, je suis tombe l'autre jour sur un bug. VLC reclame ffmpeg-config lors du configure. Mais ffmpeg-config est un inconnu complet. Il n'existe que sous debian, et a ete créé spécialement pour debian. Donc sous slackware il faut se fader l'ecriture d'un script shell en intuitant les reponses que veut le configure de VLC.
Ah non. Si ffmpeg-config n'existe pas sur le système, le script va chercher si <ffmpeg/avcodec.h> et compagnie existent (versions 0.8.4 et antérieures) ou utilise pkg-config à la place (versions plus récentes de VLC, depuis que c'est supporté par FFmpeg justement). ffmpeg-config n'a jamais été indispensable.
Ah.
:$ ls /opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h /opt/video/include/ffmpeg/avcodec.h :/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ./configure --enable-shout --enable-v4l --enable-ncurses --enable-xosd --enable-goom --enable-x11 --enable-xvideo --enable-gtk --enable-sdl --enable-ffmpeg --enable-mad --enable-libdvbpsi --enable-dts --enable-libmpeg2 --enable-vorbis --enable-ogg --enable-theora --enable-freetype --enable-fribidi --enable-speex --enable-flac --enable-caca --enable-skins --enable-skins2 --enable-alsa --disable-kde --disable-qt --disable-wxwindows --enable-debug --enable-vlvc --prefix=/opt/video <---snip---> checking for ffmpeg-config... no checking for FFMPEG... no checking ffmpeg/avcodec.h usability... no checking ffmpeg/avcodec.h presence... no checking for ffmpeg/avcodec.h... no configure: error: Missing header file ffmpeg/avcodec.h. :/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$
j'essaie avec pkg-config alors
:/usr/src/vlvc-scm-2007-05-18$ ls /opt/video/lib/pkgconfig/ libavcodec.pc libavformat.pc libavutil.pc libpostproc.pc libswscale.pc
