Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas fait pour ça.
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis environ 7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas mal d'humour noir dans les distribs quand au moment de l'installation, elles te demandent si tu veux paramétrer la connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet interne, FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les chinois ont renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin : c'est pas forcément celui qui est réellement dans ton portable qui est mentionné sur la doc.
Interroger XP d'abord ou Dr Hardware, ça peut aider un peu, mais c'est pas garanti. En fait, rien que pour savoir ce qu'il y a réellement dans un portable (et non ce qu'il y a marqué sur la boîte), c'est un poème !
Une fois, sur une patate, je m'en suis sorti grâce à un site web en allemand ! Je suis tombé sur un type qui avait la même config et le même matos que moi. La page commençait par un avertissement du type "Vous allez en chier ! ".
Ensuite, malheur à celui qui a le cable. Entre les modems de marque différentes pour le même FAI jusqu'au cable qui fourni en standard est reconnu par la société comme "défaillant" (Wanadoo, faut le faire ! Tu n'y penses pas que cela peut provenir de ce putain de cable...).
Ensuite, faut trouver le bon noyau, le bon module (ah, sur woody, ils ont des noms vachement explicites les modules !), compiler, prier, beaucoup prier. Tenter une connexion à une heure où le FAI n'est pas encore en rade...
Tout ça prend un de ces temps !
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la réponse. C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit avoir que ça à faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc officielle ne suffirait pas. En tout cas, pour les portables, je crois que ça ne suffit pas.
Je plains les types travaillant sans arrêt sur les réseaux. L'autre fois, je me suis trouvé à être contraint de manipuler Oracle -> BO -> mes données. 10 mn d'attente à chaque fois pour relancer une requête et obtenir le résultat ! Et il paraît que ce jour-là, le réseau était peu encombré...
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
costaclt
In article <uvf1gg0eu.fsf@nospam.com>, SL wrote:
Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est
qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on
voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance
préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas
l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas
fait pour ça.
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis environ
7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas mal d'humour
noir dans les distribs quand au moment de l'installation, elles te
demandent si tu veux paramétrer la connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet interne,
FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les chinois ont
renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin : c'est pas forcément
celui qui est réellement dans ton portable qui est mentionné sur la doc.
Interroger XP d'abord ou Dr Hardware, ça peut aider un peu, mais c'est pas
garanti. En fait, rien que pour savoir ce qu'il y a réellement dans un
portable (et non ce qu'il y a marqué sur la boîte), c'est un poème !
Une fois, sur une patate, je m'en suis sorti grâce à un site web en
allemand ! Je suis tombé sur un type qui avait la même config et le même
matos que moi. La page commençait par un avertissement du type "Vous allez
en chier ! ".
Ensuite, malheur à celui qui a le cable. Entre les modems de
marque différentes pour le même FAI jusqu'au cable qui fourni en standard
est reconnu par la société comme "défaillant" (Wanadoo, faut le faire !
Tu n'y penses pas que cela peut provenir de ce putain de cable...).
Ensuite, faut trouver le bon noyau, le bon module (ah, sur woody, ils
ont des noms vachement explicites les modules !), compiler, prier, beaucoup
prier. Tenter une connexion à une heure où le FAI n'est pas encore en rade...
Tout ça prend un de ces temps !
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la réponse.
C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit avoir que ça à
faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc officielle ne suffirait
pas. En tout cas, pour les portables, je crois que ça ne suffit pas.
Je plains les types travaillant sans arrêt sur les réseaux. L'autre fois,
je me suis trouvé à être contraint de manipuler Oracle -> BO -> mes
données. 10 mn d'attente à chaque fois pour relancer une requête et
obtenir le résultat ! Et il paraît que ce jour-là, le réseau était peu
encombré...
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans
problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas fait pour ça.
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis environ 7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas mal d'humour noir dans les distribs quand au moment de l'installation, elles te demandent si tu veux paramétrer la connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet interne, FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les chinois ont renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin : c'est pas forcément celui qui est réellement dans ton portable qui est mentionné sur la doc.
Interroger XP d'abord ou Dr Hardware, ça peut aider un peu, mais c'est pas garanti. En fait, rien que pour savoir ce qu'il y a réellement dans un portable (et non ce qu'il y a marqué sur la boîte), c'est un poème !
Une fois, sur une patate, je m'en suis sorti grâce à un site web en allemand ! Je suis tombé sur un type qui avait la même config et le même matos que moi. La page commençait par un avertissement du type "Vous allez en chier ! ".
Ensuite, malheur à celui qui a le cable. Entre les modems de marque différentes pour le même FAI jusqu'au cable qui fourni en standard est reconnu par la société comme "défaillant" (Wanadoo, faut le faire ! Tu n'y penses pas que cela peut provenir de ce putain de cable...).
Ensuite, faut trouver le bon noyau, le bon module (ah, sur woody, ils ont des noms vachement explicites les modules !), compiler, prier, beaucoup prier. Tenter une connexion à une heure où le FAI n'est pas encore en rade...
Tout ça prend un de ces temps !
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la réponse. C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit avoir que ça à faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc officielle ne suffirait pas. En tout cas, pour les portables, je crois que ça ne suffit pas.
Je plains les types travaillant sans arrêt sur les réseaux. L'autre fois, je me suis trouvé à être contraint de manipuler Oracle -> BO -> mes données. 10 mn d'attente à chaque fois pour relancer une requête et obtenir le résultat ! Et il paraît que ce jour-là, le réseau était peu encombré...
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
costaclt
Benjamin FRANCOIS
cimetiere s'est exprimé en ces termes:
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat?
Troll.
La preuve: Message-ID: <JJlSe.28582$
-- <zorro__> kwyxz c un mec qui parle aux seins des filles? <kwyxz> non <kwyxz> à moins qu'elles fassent 2m20 et qu'elles aient des talons hauts <shaddai> zorro__: il parle à la partie non vide
cimetiere s'est exprimé en ces termes:
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat?
Troll.
La preuve:
Message-ID: <JJlSe.28582$z07.978882@wagner.videotron.net>
--
<zorro__> kwyxz c un mec qui parle aux seins des filles?
<kwyxz> non
<kwyxz> à moins qu'elles fassent 2m20 et qu'elles aient des talons hauts
<shaddai> zorro__: il parle à la partie non vide
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat?
Troll.
La preuve: Message-ID: <JJlSe.28582$
-- <zorro__> kwyxz c un mec qui parle aux seins des filles? <kwyxz> non <kwyxz> à moins qu'elles fassent 2m20 et qu'elles aient des talons hauts <shaddai> zorro__: il parle à la partie non vide
SL
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis environ 7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas mal d'humour noir dans les distribs quand au moment de l'installation, elles te demandent si tu veux paramétrer la connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet interne, FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les chinois ont renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin : c'est pas forcément celui qui est réellement dans ton portable qui est mentionné sur la doc.
C'est clair que les portables c'est pas l'idéal pour ça. J'aime par les portables précisémetn pour cette raison (j'en ai un seul, une antiquité de 1997 ou quelque chose comme ça, qui est encore parfaitement fonctionnel pour les rares occasions où j'en ai besoin : prise de note, etc.) USB n'existait même pas ! J'ai voulu lui coller NetBSD (via un réseau et une carte PCMCIA : il n'a pas de lecteur CD), mais je suis pas allé au bout. Quand j'aurasi plus de temps...
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la réponse. C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit avoir que ça à faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc officielle ne suffirait pas. En tout cas, pour les portables, je crois que ça ne suffit pas.
Pour Linux je connais pas, mais pour freebsd il y a une base sympa qui collectionnent pour chaque modèle de portable des rapports d'installation.
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
Passez à Pick.
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis
environ 7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas
mal d'humour noir dans les distribs quand au moment de
l'installation, elles te demandent si tu veux paramétrer la
connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet
interne, FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les
chinois ont renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin :
c'est pas forcément celui qui est réellement dans ton portable qui
est mentionné sur la doc.
C'est clair que les portables c'est pas l'idéal pour ça. J'aime par
les portables précisémetn pour cette raison (j'en ai un seul, une
antiquité de 1997 ou quelque chose comme ça, qui est encore
parfaitement fonctionnel pour les rares occasions où j'en ai besoin :
prise de note, etc.) USB n'existait même pas ! J'ai voulu lui coller
NetBSD (via un réseau et une carte PCMCIA : il n'a pas de lecteur CD),
mais je suis pas allé au bout. Quand j'aurasi plus de temps...
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la
réponse. C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit
avoir que ça à faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc
officielle ne suffirait pas. En tout cas, pour les portables, je
crois que ça ne suffit pas.
Pour Linux je connais pas, mais pour freebsd il y a une base sympa qui
collectionnent pour chaque modèle de portable des rapports
d'installation.
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans
problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
En fait, au boulot comme à la maison, je n'utilise plus, depuis environ 7-8 ans que des portables. Alors, je trouve qu'il y a pas mal d'humour noir dans les distribs quand au moment de l'installation, elles te demandent si tu veux paramétrer la connexion !
Déjà 200 h de recherche pour s'apercevoir que la carte ethernet interne, FreeBsd ou Sarge ne peuvent pas la sentir, et que même les chinois ont renoncé. Car lire la doc du portable ne mène pas loin : c'est pas forcément celui qui est réellement dans ton portable qui est mentionné sur la doc.
C'est clair que les portables c'est pas l'idéal pour ça. J'aime par les portables précisémetn pour cette raison (j'en ai un seul, une antiquité de 1997 ou quelque chose comme ça, qui est encore parfaitement fonctionnel pour les rares occasions où j'en ai besoin : prise de note, etc.) USB n'existait même pas ! J'ai voulu lui coller NetBSD (via un réseau et une carte PCMCIA : il n'a pas de lecteur CD), mais je suis pas allé au bout. Quand j'aurasi plus de temps...
Et souvent, ce n'est pas en fait la doc officiellle qui te donne la réponse. C'est les essais multiples de tel internaute qui ne doit avoir que ça à faire je suppose. Si ce lambda n'était pas là, la doc officielle ne suffirait pas. En tout cas, pour les portables, je crois que ça ne suffit pas.
Pour Linux je connais pas, mais pour freebsd il y a une base sympa qui collectionnent pour chaque modèle de portable des rapports d'installation.
Tout ça pour obtenir un truc que j'aurais très bien pu mettre sur SC sans problèmes particuliers, si ce n'est que ça fait vieux jeu.
Passez à Pick.
R12y
On Sun, 04 Sep 2005 18:00:28 +0000, costaclt wrote:
Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox Wanadoo, quel merdier !
Je ne sais pas pour numéricable, mais pour LiveBox, par ethernet c'est DCHP. Et je n'y vois rien de bien compliqué une fois qu'on le sait.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Sun, 04 Sep 2005 18:00:28 +0000, costaclt wrote:
Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve
ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox
Wanadoo, quel merdier !
Je ne sais pas pour numéricable, mais pour LiveBox, par ethernet c'est
DCHP. Et je n'y vois rien de bien compliqué une fois qu'on le sait.
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Sun, 04 Sep 2005 18:00:28 +0000, costaclt wrote:
Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox Wanadoo, quel merdier !
Je ne sais pas pour numéricable, mais pour LiveBox, par ethernet c'est DCHP. Et je n'y vois rien de bien compliqué une fois qu'on le sait.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
R12y
On Sun, 04 Sep 2005 18:54:15 +0000, costaclt wrote:
Ensuite, faut trouver le bon noyau, le bon module (ah, sur woody, ils ont des noms vachement explicites les modules !),
Les modules ont le même nom, tant qu'on utilise Linux... non? (à quelques exceptions près, je présume)
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Sun, 04 Sep 2005 18:54:15 +0000, costaclt wrote:
Ensuite, faut trouver le bon noyau, le bon module (ah, sur woody, ils
ont des noms vachement explicites les modules !),
Les modules ont le même nom, tant qu'on utilise Linux... non?
(à quelques exceptions près, je présume)
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
explique toi plus en detail ... j'ai un kde 3.4.2 sur une fc4 et ça marche sans problème ...
SL
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type comme moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les news ou un linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou Gnome* sur les épaules ?
Lynx j'ai jeté un coup d'oeil mais ça m'a pas accroché. Par contre j'ai un peu insisté avec le mode w3m d'emacs, c'est assez marrant aussi comme navitageur texte. Une fois qu'on a passé l'angoisse de passer à côté de plein de contenu, c'est vachement reposant cognitivement en fait la navigation en mode texte : ça élimite tellement de signaux à interpréter (surtout avec les mises en page hyper complexes qu'on peut voir), et surtout tout le contenu multimédia publicitaire à vomir.
Sinon (blague mise à part), je suis sous le charme d'Opéra, faut d'ailleurs que je leur achète la licence. Parmi les inombrables idées marrantes de ce navigateur, il y a un "Emuler un navigateur en mode texte" qui affiche à peu près exactement ce qu'affiche W3m, sur un magnifique fond bleu. (il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux : ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas activer java script, très accessibles).
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type
comme moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les
news ou un linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou
Gnome* sur les épaules ?
Lynx j'ai jeté un coup d'oeil mais ça m'a pas accroché. Par contre
j'ai un peu insisté avec le mode w3m d'emacs, c'est assez marrant
aussi comme navitageur texte. Une fois qu'on a passé l'angoisse de
passer à côté de plein de contenu, c'est vachement reposant
cognitivement en fait la navigation en mode texte : ça élimite
tellement de signaux à interpréter (surtout avec les mises en page
hyper complexes qu'on peut voir), et surtout tout le contenu
multimédia publicitaire à vomir.
Sinon (blague mise à part), je suis sous le charme d'Opéra, faut
d'ailleurs que je leur achète la licence. Parmi les inombrables idées
marrantes de ce navigateur, il y a un "Emuler un navigateur en mode
texte" qui affiche à peu près exactement ce qu'affiche W3m, sur un
magnifique fond bleu. (il y a aussi des options géniales pour échapper
aux marketeux : ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le
son, ne pas activer java script, très accessibles).
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type comme moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les news ou un linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou Gnome* sur les épaules ?
Lynx j'ai jeté un coup d'oeil mais ça m'a pas accroché. Par contre j'ai un peu insisté avec le mode w3m d'emacs, c'est assez marrant aussi comme navitageur texte. Une fois qu'on a passé l'angoisse de passer à côté de plein de contenu, c'est vachement reposant cognitivement en fait la navigation en mode texte : ça élimite tellement de signaux à interpréter (surtout avec les mises en page hyper complexes qu'on peut voir), et surtout tout le contenu multimédia publicitaire à vomir.
Sinon (blague mise à part), je suis sous le charme d'Opéra, faut d'ailleurs que je leur achète la licence. Parmi les inombrables idées marrantes de ce navigateur, il y a un "Emuler un navigateur en mode texte" qui affiche à peu près exactement ce qu'affiche W3m, sur un magnifique fond bleu. (il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux : ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas activer java script, très accessibles).
