Cela dit, mais ça sort de la question fermée initiale , un large consensus montre que Debian est quand même incontestablement largement plus mieux, n'en déplaise aux esprits chagrins.
C'est pas flatteur pour la SuSE ce que tu dis.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Michel Billaud wrote:
Cela dit, mais ça sort de la question fermée initiale , un large
consensus montre que Debian est quand même incontestablement largement
plus mieux, n'en déplaise aux esprits chagrins.
C'est pas flatteur pour la SuSE ce que tu dis.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Cela dit, mais ça sort de la question fermée initiale , un large consensus montre que Debian est quand même incontestablement largement plus mieux, n'en déplaise aux esprits chagrins.
C'est pas flatteur pour la SuSE ce que tu dis.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse
infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence
et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les
personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce
n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Alain Labarthe
Le 04-09-2005, Stephane TOUGARD écrivait:
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
-- pick et pick et colle au gramme
Le 04-09-2005, Stephane TOUGARD écrivait:
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse
infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
-- pick et pick et colle au gramme
Sylvain POURRE
J'ai commencé avec suSe, rien à dire non plus, si ce n'est qu'elle est devenue de plus en plus lourdingue au fur et à mesure. Mais pour une entreprise, faut surtout voir sur quoi sont portés les ténors : Oracle, SAP, BO etc. J'ai regardé : suSe ou Redhat. Il y a aussi tout un merdier qui se fait sur Peoplesoft et je crois que ça va tourner sur RH ou suSe aussi, pas sur le reste (sauf peut-être bidouilles monstres).
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux + (KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
-- Sylvain
J'ai commencé avec suSe, rien à dire non plus, si ce n'est qu'elle est
devenue de plus en plus lourdingue au fur et à mesure. Mais pour une
entreprise, faut surtout voir sur quoi sont portés les ténors : Oracle,
SAP, BO etc. J'ai regardé : suSe ou Redhat. Il y a aussi tout un merdier
qui se fait sur Peoplesoft et je crois que ça va tourner sur RH ou suSe
aussi, pas sur le reste (sauf peut-être bidouilles monstres).
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux +
(KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
J'ai commencé avec suSe, rien à dire non plus, si ce n'est qu'elle est devenue de plus en plus lourdingue au fur et à mesure. Mais pour une entreprise, faut surtout voir sur quoi sont portés les ténors : Oracle, SAP, BO etc. J'ai regardé : suSe ou Redhat. Il y a aussi tout un merdier qui se fait sur Peoplesoft et je crois que ça va tourner sur RH ou suSe aussi, pas sur le reste (sauf peut-être bidouilles monstres).
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux + (KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
-- Sylvain
Michel Billaud
Alain Labarthe writes:
Le 04-09-2005, Stephane TOUGARD écrivait:
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
Qui c'est qui parlait des esprits chagrins ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse
infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
Qui c'est qui parlait des esprits chagrins ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
Heureusement que tu n'as pas laissé passer cette occasion.
Qui c'est qui parlait des esprits chagrins ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Sylvain POURRE
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat? (...)
AMHA l'approche est donc: Inventaire, dans ton entourage privé (amis) ou public (Linux User Group de ta ville) des ressources linuxiennes et choix de la distrib en fonction de cette ressource (sauf rare cas exotique ou ésotérique).
Dans ce cas, le choix sera invariablement Debian...
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Bien que de culture Unixienne, j'ai pas mal galéré à mes débuts, en particulier avec la carte video matrox et le scanner SCSI. A l'époque j'aurais apprécié un peu d'aide surtout avec Internet en RTC ;-(
-- Sylvain
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou
Redhat?
(...)
AMHA l'approche est donc:
Inventaire, dans ton entourage privé (amis) ou public (Linux User Group
de ta ville) des ressources linuxiennes et choix de la distrib en
fonction de cette ressource (sauf rare cas exotique ou ésotérique).
Dans ce cas, le choix sera invariablement Debian...
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que
dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Bien que de culture Unixienne, j'ai pas mal galéré à mes débuts, en
particulier avec la carte video matrox et le scanner SCSI. A l'époque
j'aurais apprécié un peu d'aide surtout avec Internet en RTC ;-(
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat? (...)
AMHA l'approche est donc: Inventaire, dans ton entourage privé (amis) ou public (Linux User Group de ta ville) des ressources linuxiennes et choix de la distrib en fonction de cette ressource (sauf rare cas exotique ou ésotérique).
Dans ce cas, le choix sera invariablement Debian...
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Bien que de culture Unixienne, j'ai pas mal galéré à mes débuts, en particulier avec la carte video matrox et le scanner SCSI. A l'époque j'aurais apprécié un peu d'aide surtout avec Internet en RTC ;-(
-- Sylvain
Jerome Lambert
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance à celui qui en reprend la gestion...
Jolitorax wrote:
Debian...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse
infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence
et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les
personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce
n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un
système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance
à celui qui en reprend la gestion...
Je n'arrive pas a comprendre ce que vous trouvez de bien a cette bouse infame.
C'est mal foutu, c'est bidouille de partout, ca n'a aucune consistence et je ne parle pas des societes (dont je suis victime) qui les personalise a mort et ou l'on arrive plus a rien tirer du dselect si ce n'est qu'un tas d'erreurs et d'inconsistences.
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance à celui qui en reprend la gestion...
costaclt
In article <431b1eab$0$6837$, Sylvain POURRE wrote:
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux + (KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
C'est l'éternel problème !
PeopleSoft, SAP et BO sont des... horreurs. Oracle, c'est pas spécialement léger non plus. J'utilise les 4 et connaît pas trop mal les deux derniers et je ne supporte plus d'attendre une plombe les résultats d'une requête et une mise en forme qui ne sert la plupart du temps à rien au niveau de la connaissance de l'information.
Et je crois que ce sont ces applications là qui sont le fer de lance des organisations (les histoires d'Office, ça fait presque rire).
Je crois que c'est une histoire de mentalité aussi bien que d'informatique. Les exigences assez délirantes des utilisateurs parviennent à mettre à plat n'importe quoi. Un progrés technique arrive, tu peux être certain que chacun va se trouver un gadget "indispensable" à utiliser histoire de mettre le système en vrille.
La suSe est lourde en fait pour le débutant : on ne pense pas à tout virer ce qui est installé par défaut, à contrôler les process qui ne servent à rien. Je suis ensuite passé à la Slack où là, c'est un peu l'excès inverse, et l'histoire des dépendances m'a tout de même un peu épuisé ! La Mandriva, je l'ai mise une journée et hop poubelle.
Pour l'instant, c'est Debian, NetBsd et FreeBsd, Xp version "squelette".
On fait souvent l'opposition "utilisateurs Linux" vs "Windows". Amha, c'est un tort. Pour l'instant, il est difficile pour le lambda de virer Windows totalement : il y a trop de pressions extérieures qui obligent à utiliser ce système. Tu as des technologies construites pour Windows, tu es bien obligé de t'aligner sur cet extérieur, même si tu n'es pas d'accord ni sur le plan technique, ni sur le plan idéologique.
Je ferais plutôt la distinction "austérité" vs "tape-à-l'oeil". Là, je crois que l'utilisateur Linux qui appartient à la seconde catégorie fait bien plus de mal à l'ensemble du système et du développement que l'utilisateur Xp.
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type comme moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les news ou un linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou Gnome* sur les épaules ?
Je serais le marketeur, je rechercherai tout de suite l'amateur de "sucré". Du moment que le mec est ciblé "j'en veux toujours plus", y'a bon !
costaclt
In article <431b1eab$0$6837$626a14ce@news.free.fr>, Sylvain POURRE wrote:
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux +
(KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
C'est l'éternel problème !
PeopleSoft, SAP et BO sont des... horreurs. Oracle, c'est pas spécialement
léger non plus. J'utilise les 4 et connaît pas trop mal les deux derniers
et je ne supporte plus d'attendre une plombe les résultats d'une requête
et une mise en forme qui ne sert la plupart du temps à rien au niveau
de la connaissance de l'information.
Et je crois que ce sont ces applications là qui sont le fer de lance des
organisations (les histoires d'Office, ça fait presque rire).
Je crois que c'est une histoire de mentalité aussi bien que d'informatique.
Les exigences assez délirantes des utilisateurs parviennent à mettre à
plat n'importe quoi. Un progrés technique arrive, tu peux être certain
que chacun va se trouver un gadget "indispensable" à utiliser histoire de
mettre le système en vrille.
La suSe est lourde en fait pour le débutant : on ne pense pas à tout virer
ce qui est installé par défaut, à contrôler les process qui ne servent à
rien. Je suis ensuite passé à la Slack où là, c'est un peu l'excès inverse,
et l'histoire des dépendances m'a tout de même un peu épuisé ! La Mandriva,
je l'ai mise une journée et hop poubelle.
Pour l'instant, c'est Debian, NetBsd et FreeBsd, Xp version "squelette".
On fait souvent l'opposition "utilisateurs Linux" vs "Windows". Amha, c'est
un tort. Pour l'instant, il est difficile pour le lambda de virer Windows
totalement : il y a trop de pressions extérieures qui obligent à utiliser
ce système. Tu as des technologies construites pour Windows, tu es bien
obligé de t'aligner sur cet extérieur, même si tu n'es pas d'accord ni sur
le plan technique, ni sur le plan idéologique.
Je ferais plutôt la distinction "austérité" vs "tape-à-l'oeil". Là, je crois
que l'utilisateur Linux qui appartient à la seconde catégorie fait bien plus
de mal à l'ensemble du système et du développement que l'utilisateur Xp.
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type comme
moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les news ou un
linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou Gnome* sur les
épaules ?
Je serais le marketeur, je rechercherai tout de suite l'amateur de "sucré".
Du moment que le mec est ciblé "j'en veux toujours plus", y'a bon !
In article <431b1eab$0$6837$, Sylvain POURRE wrote:
C'est la SuSE qui est lourdingue ou c'est l'évolution Linux + (KDE+GNOME) + multimedia + .... pour essayer de ressembler à MS ?
C'est l'éternel problème !
PeopleSoft, SAP et BO sont des... horreurs. Oracle, c'est pas spécialement léger non plus. J'utilise les 4 et connaît pas trop mal les deux derniers et je ne supporte plus d'attendre une plombe les résultats d'une requête et une mise en forme qui ne sert la plupart du temps à rien au niveau de la connaissance de l'information.
Et je crois que ce sont ces applications là qui sont le fer de lance des organisations (les histoires d'Office, ça fait presque rire).
Je crois que c'est une histoire de mentalité aussi bien que d'informatique. Les exigences assez délirantes des utilisateurs parviennent à mettre à plat n'importe quoi. Un progrés technique arrive, tu peux être certain que chacun va se trouver un gadget "indispensable" à utiliser histoire de mettre le système en vrille.
La suSe est lourde en fait pour le débutant : on ne pense pas à tout virer ce qui est installé par défaut, à contrôler les process qui ne servent à rien. Je suis ensuite passé à la Slack où là, c'est un peu l'excès inverse, et l'histoire des dépendances m'a tout de même un peu épuisé ! La Mandriva, je l'ai mise une journée et hop poubelle.
Pour l'instant, c'est Debian, NetBsd et FreeBsd, Xp version "squelette".
On fait souvent l'opposition "utilisateurs Linux" vs "Windows". Amha, c'est un tort. Pour l'instant, il est difficile pour le lambda de virer Windows totalement : il y a trop de pressions extérieures qui obligent à utiliser ce système. Tu as des technologies construites pour Windows, tu es bien obligé de t'aligner sur cet extérieur, même si tu n'es pas d'accord ni sur le plan technique, ni sur le plan idéologique.
Je ferais plutôt la distinction "austérité" vs "tape-à-l'oeil". Là, je crois que l'utilisateur Linux qui appartient à la seconde catégorie fait bien plus de mal à l'ensemble du système et du développement que l'utilisateur Xp.
Je me demande ce qui déprime le plus le marketeur : voir un type comme moi qui va utiliser un Xp bizarre et Lynx ou Slrn pour les news ou un linuxien sur Mandriva surfant avec la famille Kde* ou Gnome* sur les épaules ?
Je serais le marketeur, je rechercherai tout de suite l'amateur de "sucré". Du moment que le mec est ciblé "j'en veux toujours plus", y'a bon !
costaclt
costaclt
In article <431b22e1$0$23945$, Sylvain POURRE wrote:
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Perso, ce que je trouve pour l'instant le plus chiant, c'est avoir une connexion net stable immédiatement. Avec la suSe, ce n'était pas trop compliqué (mais je n'utilisais que des modems simples à l'époque).
J'ai utilisé Debian et Bsd avec différents FAI. Ben franchement, c'est tout de même rustique ! Sur le pro, quand ça marche, je n'y touche plus. Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox Wanadoo, quel merdier !
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est pas simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus a-priori. Enfin, seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce qu'il paraît.
Tu me diras, avec Xp, la livebox arrive à t'achever aussi à force. Mais quand tu as besoin d'installer vite fait, sans recompiler, sans chercher des informations pendants des heures, perso je trouve Debian et Bsd redoutablement pénibles.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau famille, entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent avoir envie d'autre chose que des unixeries), de la complication immédiate sur certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se fatigue beaucoup moins.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) ) mais nom de dieu, ce que les connexions net sont pénibles avec certains fournisseurs si tu ne fais pas ça tous les jours avec un unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse : tu ne feras pas adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à un néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la téléphonie illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une bécane pour faire djeun.
costaclt
In article <431b22e1$0$23945$636a15ce@news.free.fr>, Sylvain POURRE wrote:
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que
dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Perso, ce que je trouve pour l'instant le plus chiant, c'est avoir
une connexion net stable immédiatement. Avec la suSe, ce n'était pas
trop compliqué (mais je n'utilisais que des modems simples à l'époque).
J'ai utilisé Debian et Bsd avec différents FAI. Ben franchement, c'est
tout de même rustique ! Sur le pro, quand ça marche, je n'y touche plus.
Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve
ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox
Wanadoo, quel merdier !
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est pas
simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus a-priori. Enfin,
seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce qu'il paraît.
Tu me diras, avec Xp, la livebox arrive à t'achever aussi à force. Mais
quand tu as besoin d'installer vite fait, sans recompiler, sans chercher
des informations pendants des heures, perso je trouve Debian et Bsd
redoutablement pénibles.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau famille,
entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent avoir envie
d'autre chose que des unixeries), de la complication immédiate sur
certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se fatigue beaucoup moins.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) ) mais nom de dieu, ce que les
connexions net sont pénibles avec certains fournisseurs si tu ne fais pas
ça tous les jours avec un unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse :
tu ne feras pas adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à
un néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la téléphonie
illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une bécane pour faire
djeun.
In article <431b22e1$0$23945$, Sylvain POURRE wrote:
Ca ne me gêne pas; je préfère un débutant heureux sous Debian que dégoûté sous SuSE et retournant à MS.
Perso, ce que je trouve pour l'instant le plus chiant, c'est avoir une connexion net stable immédiatement. Avec la suSe, ce n'était pas trop compliqué (mais je n'utilisais que des modems simples à l'époque).
J'ai utilisé Debian et Bsd avec différents FAI. Ben franchement, c'est tout de même rustique ! Sur le pro, quand ça marche, je n'y touche plus. Sur le perso, je passe par numericable : avec une Debian ou Bsd, je trouve ça compliqué. Je suis en train de me faire chier ailleurs avec une livebox Wanadoo, quel merdier !
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est pas simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus a-priori. Enfin, seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce qu'il paraît.
Tu me diras, avec Xp, la livebox arrive à t'achever aussi à force. Mais quand tu as besoin d'installer vite fait, sans recompiler, sans chercher des informations pendants des heures, perso je trouve Debian et Bsd redoutablement pénibles.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau famille, entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent avoir envie d'autre chose que des unixeries), de la complication immédiate sur certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se fatigue beaucoup moins.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) ) mais nom de dieu, ce que les connexions net sont pénibles avec certains fournisseurs si tu ne fais pas ça tous les jours avec un unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse : tu ne feras pas adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à un néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la téléphonie illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une bécane pour faire djeun.
costaclt
SL
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est pas simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus a-priori. Enfin, seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce qu'il paraît.
Pareil ; j'ai pas pick non plus hélas mais le modem usb Sagem de Wanadoo ; j'ai voulu faire marcher ça sur FreeBSD (pourtant je n'avais pas particulièrement de temps à perdre), ça m'a pris quatre jours à comprendre (je n'y connaissais rien) comment recompiler ce foutoir pour lui coller le fameux module "eagles" de je sais plus qui qui permet de faire tourner ce modem. Et finalement ça a marché :-) J'ai vite fait une copie d'écran de la une du Monde sous le navigateur par défaut de Gnome, et j'ai vite réinstallé Windows...
Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas fait pour ça.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau famille, entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent avoir envie d'autre chose que des unixeries), de la complication immédiate sur certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se fatigue beaucoup moins.
C'est clair. Linux, encore un effort pour être républicain.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) )
Allons...
mais nom de dieu, ce que les connexions net sont pénibles avec certains fournisseurs si tu ne fais pas ça tous les jours avec un unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse : tu ne feras pas adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à un néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la téléphonie illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une bécane pour faire djeun.
C'est clair que si c'est pour faire ça, autant adopter un Windows ou un Mac, sinon c'est le côté Jacky-linux insuportable dont on parlait il y a pas longtemps.
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est
pas simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus
a-priori. Enfin, seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce
qu'il paraît.
Pareil ; j'ai pas pick non plus hélas mais le modem usb Sagem de
Wanadoo ; j'ai voulu faire marcher ça sur FreeBSD (pourtant je n'avais
pas particulièrement de temps à perdre), ça m'a pris quatre jours à
comprendre (je n'y connaissais rien) comment recompiler ce foutoir
pour lui coller le fameux module "eagles" de je sais plus qui qui
permet de faire tourner ce modem. Et finalement ça a marché :-) J'ai
vite fait une copie d'écran de la une du Monde sous le navigateur par
défaut de Gnome, et j'ai vite réinstallé Windows...
Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est
qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on
voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance
préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas
l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas
fait pour ça.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau
famille, entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent
avoir envie d'autre chose que des unixeries), de la complication
immédiate sur certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se
fatigue beaucoup moins.
C'est clair. Linux, encore un effort pour être républicain.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) )
Allons...
mais nom de dieu, ce que les connexions net sont pénibles avec
certains fournisseurs si tu ne fais pas ça tous les jours avec un
unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse : tu ne feras pas
adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à un
néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la
téléphonie illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une
bécane pour faire djeun.
C'est clair que si c'est pour faire ça, autant adopter un Windows ou
un Mac, sinon c'est le côté Jacky-linux insuportable dont on parlait
il y a pas longtemps.
Je n'exclue pas d'être un gros nul, mais Freebsd + LiveBox, c'est pas simple pour moi ! Pour les techniciens FT n'ont plus a-priori. Enfin, seuls ceux qui utilisent Pick s'en sortent à ce qu'il paraît.
Pareil ; j'ai pas pick non plus hélas mais le modem usb Sagem de Wanadoo ; j'ai voulu faire marcher ça sur FreeBSD (pourtant je n'avais pas particulièrement de temps à perdre), ça m'a pris quatre jours à comprendre (je n'y connaissais rien) comment recompiler ce foutoir pour lui coller le fameux module "eagles" de je sais plus qui qui permet de faire tourner ce modem. Et finalement ça a marché :-) J'ai vite fait une copie d'écran de la une du Monde sous le navigateur par défaut de Gnome, et j'ai vite réinstallé Windows...
Cela dit, malgré le temps perdu, l'impression que j'en ai gardé est qu'il suffisait de lire la doc pour réussir à faire tout ce qu'on voulait, y compris recompiler un noyau FreeBSD sans connaissance préalable, ce dont j'ai été très impressionné.
J'attends d'avoir un modem ethernet pour y revenir, je vois pas l'intérêt de s'emmerder avec de l'usb sur un système qui n'est pas fait pour ça.
Donc, en partie, je corresponds à ta description : au niveau famille, entre le fait de rebooter sans arrêt (tes proches peuvent avoir envie d'autre chose que des unixeries), de la complication immédiate sur certains FAI, tu finis par renoncer : Xp et on se fatigue beaucoup moins.
C'est clair. Linux, encore un effort pour être républicain.
C'est assez lâche (j'en suis pas fier ;) )
Allons...
mais nom de dieu, ce que les connexions net sont pénibles avec certains fournisseurs si tu ne fais pas ça tous les jours avec un unix quelconque. Et là, amha, le bât blesse : tu ne feras pas adopter un système qui ne se connecte pas facilement, à un néophyte. En plus, maintenant, il faut la tv, la radio, la téléphonie illimitée, le palm et autres fours à micro-ondes sur une bécane pour faire djeun.
C'est clair que si c'est pour faire ça, autant adopter un Windows ou un Mac, sinon c'est le côté Jacky-linux insuportable dont on parlait il y a pas longtemps.
