Sur Emacs, j'avais utilisé le emacs/w3 : une monstruosité de lenteur. w3m, je n'ai pas tenté car il n'était pas porté sur Xp, fallait encore surcharger avec cygwin et les doigts s'habituent vite.
w3m tourne sans cygwin chez moi.
Emacs vs vim : après des années, je ne me suis toujours pas fait de religion.
Sous Windows, il y a aussi que le port de Vim est bien meilleurs. J'utilise les deux, avec une tendance à préférer emacs pour écrire du code rapidement et vim pour regarder très en détail.
Sur Emacs, j'avais utilisé le emacs/w3 : une monstruosité de
lenteur. w3m, je n'ai pas tenté car il n'était pas porté sur Xp,
fallait encore surcharger avec cygwin et les doigts s'habituent
vite.
w3m tourne sans cygwin chez moi.
Emacs vs vim : après des années, je ne me suis toujours pas fait de
religion.
Sous Windows, il y a aussi que le port de Vim est bien
meilleurs. J'utilise les deux, avec une tendance à préférer emacs pour
écrire du code rapidement et vim pour regarder très en détail.
Sur Emacs, j'avais utilisé le emacs/w3 : une monstruosité de lenteur. w3m, je n'ai pas tenté car il n'était pas porté sur Xp, fallait encore surcharger avec cygwin et les doigts s'habituent vite.
w3m tourne sans cygwin chez moi.
Emacs vs vim : après des années, je ne me suis toujours pas fait de religion.
Sous Windows, il y a aussi que le port de Vim est bien meilleurs. J'utilise les deux, avec une tendance à préférer emacs pour écrire du code rapidement et vim pour regarder très en détail.
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance à celui qui en reprend la gestion...
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Jerome Lambert wrote:
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un
système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance
à celui qui en reprend la gestion...
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent.
Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que
l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
C'est peu le lot de ce genre de distributions, non?
Soit on a un système "monolithique" à la RedHat/SUSE/..., soit on a un système très personnalisable à la Debian/Gentoo, mais alors bonne chance à celui qui en reprend la gestion...
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
SL
On Sun, 04 Sep 2005 23:19:54 +0200, SL wrote:
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux : ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites d'Opéra, j'adore ça.
Firefox donc. Mais moi je suis un utilisateur de Windows ; Firefox ne m'a donc rien apporté : j'avais déjà Internet Exprorer.
Firefox est un clone d'Internet Explorer et le concurrence sur le créneau des logiciels dénués de toute inventivité et de toute élégance. Il n'y a pas une seule des propriétés de Firefox qui n'existait déjà ailleurs, en particulier sur Opera, en mieux, et que les concepteurs de Firefox se sont contenté de (mal) reprendre.
Par exemple les fameux onglets : c'est a moitié implémenté, ça reste de l'ordre du gadget. Dans Opera c'est un choix ergonomique qui a été poussé le plus loin possible : tout ce qui n'est pas boîte de dialogue "modale" (comme on dit je crois) est dans un onglet, y compris le gestionnaire de téléchargement (ridicule dasn Firefox), la gestion des signets (qui ouvre là encore une fenêtre dans Firefox), la liste des liens de la page, l'historique, etc. Si on se sert du client mail : tous les mails et les dossiers sont des onglets. Il y a au moins cinq façons de naviger entre les onglets. Ils peuvent être redisposés dans un autre ordre à la souris. etc. On peut aussi ce saisir d'un onglet et le placer hors du cadre parent pour en faire une fenêtre indépendante, sans barre d'outils et menu. La disposition des onglets peut être enregistrée pour être restorée telle quelle ultérieurement. etc. A côté l'implémentation de Firefox est d'une pauvreté ridicule. Quand Microsoft se sera décidé à retoucher à son IE, il va falloir deux ans d'activité frénétique de tous les jackys pour que Firefox reprenne de l'avance grace à deux gadgets.
Au niveau des choix ergonomiques il y a ainsi plein de décisions originales, y compris des décisions de *ne pas* faire : par exemple le client mail, malgré sa finition extrême, ne permet pas d'écrire des mails en HTML, rien que pour ça je l'aime. Evidemment thunderbird s'est empressé de copier Outlook sur ce point.
Pour en revenir à l'affichage des emails : non, firefox ne permet pas ça. On peut seulement, dans les options, sélectionner trois choix : image ou pas, java ou pas, javascript ou pas. Dans Opera il y a un sous menu "préférence rapides" qui permet d'accéder rapidement, sans ouvrir la boîte à option (par ailleurs prolifique), aux paramètres qui affectent l'affichage de la navigation en cours. Le choix peut aussi s'afficher avec F12. Et il permet de sélectionner le traitement des pop-up, d'activer l'*animation* gif (ces trucs affreux qui polluent la lecture), de désactiver le son (au cas ou une pub se déclanche), de désactiver java, javascript, et tous les plug-ins (encore une idée génial pour avoir la paix sur une page : pas de flash). Il y a encore quelques autres options.
Sinon pour les images il y a aussi un triple mode (avec / sans / uniquement celles en cache) entre lesquels on peut circuler avec 'g'.
Parmis toutes les astuces de designs qui assistent la navigation, il y a par exemple l'"avance rapide" et "retour rapide" qui permet de retourner à la racine du site ou, si Opera a détecté une disposition de type "galerie", de passer d'une page à une autre en incrémentant un numéro dans l'url. Il y a aussi la possibilité d'afficher le contenu d'un cadre d'une page comme une nouvelle page (ça, Firefox l'a repris, mais en moins complet). De faire un "dupliquer cette page", qui conserve dans le nouvel onglet tout l'historique des "pages précédentes" "pages suivantes" : très pratique si on navigue par exemple dans la javadoc de sun, avec plein de retour en arrière, et que l'on veut faire un embranchement en conservant l'historique des visites dans les deux pages. Il y a aussi la possibilité d'enregistrer des "sessions", un peu à la Vim : toutes les pages ouvertes sont enregistrées. Très pratique par exemple quand, sur un projet, on ouvre toujours n site contenant les documentations des n librairies utilisées, ou pour ouvrir ensemble tous les sites pour rechercher un bouquin d'occasion, etc. Quand on ferme le navigateur, par parenthèse, il mémorise toutes les fenêtres ouvertes et les restore à la réouverture.
Il y a aussi la rapidité de ce navigateur et sa qualité de rendu qui sont largement reconnues. Le soigné de sa finition, en particulier graphique.
Je pense aussi à la richesse incroyable de la navigation au clavier : c'est ça qui m'a fait l'adopter d'ailleurs. Par exemple 'z' pour page précédente et 'x' pour page suivante : on garde ses doigts sur le clavier. ON ne peut pas prétendre que "Alt + flèche gauche ou droite" soit un raccourcis : c'est pratiquement aussi rapide de se saisir de sa souris. 'a' / 'q' pour parcourir les liens dans un sens ou dans l'autre. Et surtout, génialissime, 's' et 'w' pour parcourir les titres (les tags (h1, h2, hn)). Il y a un nombre invraissemblables de raccourcis pour faire à peut près tout ce qui est imaginable, Opera est d'ailleurs connu pour ça.
Dernier point : le client mail, qui est brillant également ; là aussi des raccourcis pour naviguer dans la liste, naviguer dans un message, etc. La présentation superbe (où les mails sont accessibles par plusieurs points d'entrée : par "fils de discussions actifs", par "contacts actifs", par étiquette qu'on peut leur affecté, etc.) est d'ailleurs reprise par google dans Gmail. Les paramètres de l'affichage des mails sont contrôlés par une feuille css qu'on peut directement aller modifier. Les signatures sont parsées, l'encodage est contrôlable directement avec les options de premier rang du mail, etc.
Bref :-)
Naturellement je compare les logiciels tels que sortis de la boîte, j'ai une sainte horreur des patches grotesques pour mettre de la moumoute et des queues de castor dans sa barre de menu.
Tu veux pas plutot donner à la fondation mozilla?
Je trouve (on l'aura compris) qu'Opera est un beau produit et je ne vois aucune raison de ne pas rémunérer ses auteurs pour leur travail. A moins que tu ne penses pas que tout travail mérite salaire ? Tu préfères peut être le mécénat ?
La fondation Mozilla produit des logiciels parfaitement dispensables ; elle n'a pas le dixième de la qualité technologique d'Apache ou le dixième de l'humour et de l'intelligence de la fondation Perl ; elle se veut acteur non commercial, mais on ne sait pas quel est son positionnement politique, autrement que le consensuel et le "pas de vague" qui me débecte, et elle adopte exactement les stragégies (pub) d'une boîte privée ; bref c'est pour moi un mystère et je n'ai psa d'opinion à son sujet.
On Sun, 04 Sep 2005 23:19:54 +0200, SL wrote:
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Firefox donc. Mais moi je suis un utilisateur de Windows ; Firefox ne
m'a donc rien apporté : j'avais déjà Internet Exprorer.
Firefox est un clone d'Internet Explorer et le concurrence sur le
créneau des logiciels dénués de toute inventivité et de toute
élégance. Il n'y a pas une seule des propriétés de Firefox qui
n'existait déjà ailleurs, en particulier sur Opera, en mieux, et que
les concepteurs de Firefox se sont contenté de (mal) reprendre.
Par exemple les fameux onglets : c'est a moitié implémenté, ça reste
de l'ordre du gadget. Dans Opera c'est un choix ergonomique qui a été
poussé le plus loin possible : tout ce qui n'est pas boîte de dialogue
"modale" (comme on dit je crois) est dans un onglet, y compris le
gestionnaire de téléchargement (ridicule dasn Firefox), la gestion des
signets (qui ouvre là encore une fenêtre dans Firefox), la liste des
liens de la page, l'historique, etc. Si on se sert du client mail :
tous les mails et les dossiers sont des onglets. Il y a au moins cinq
façons de naviger entre les onglets. Ils peuvent être redisposés dans
un autre ordre à la souris. etc. On peut aussi ce saisir d'un onglet
et le placer hors du cadre parent pour en faire une fenêtre
indépendante, sans barre d'outils et menu. La disposition des onglets
peut être enregistrée pour être restorée telle quelle
ultérieurement. etc. A côté l'implémentation de Firefox est d'une
pauvreté ridicule. Quand Microsoft se sera décidé à retoucher à son
IE, il va falloir deux ans d'activité frénétique de tous les jackys
pour que Firefox reprenne de l'avance grace à deux gadgets.
Au niveau des choix ergonomiques il y a ainsi plein de décisions
originales, y compris des décisions de *ne pas* faire : par exemple le
client mail, malgré sa finition extrême, ne permet pas d'écrire des
mails en HTML, rien que pour ça je l'aime. Evidemment thunderbird
s'est empressé de copier Outlook sur ce point.
Pour en revenir à l'affichage des emails : non, firefox ne permet pas
ça. On peut seulement, dans les options, sélectionner trois choix :
image ou pas, java ou pas, javascript ou pas. Dans Opera il y a un
sous menu "préférence rapides" qui permet d'accéder rapidement, sans
ouvrir la boîte à option (par ailleurs prolifique), aux paramètres qui
affectent l'affichage de la navigation en cours. Le choix peut aussi
s'afficher avec F12. Et il permet de sélectionner le traitement des
pop-up, d'activer l'*animation* gif (ces trucs affreux qui polluent la
lecture), de désactiver le son (au cas ou une pub se déclanche), de
désactiver java, javascript, et tous les plug-ins (encore une idée
génial pour avoir la paix sur une page : pas de flash). Il y a encore
quelques autres options.
Sinon pour les images il y a aussi un triple mode (avec / sans /
uniquement celles en cache) entre lesquels on peut circuler avec 'g'.
Parmis toutes les astuces de designs qui assistent la navigation, il y
a par exemple l'"avance rapide" et "retour rapide" qui permet de
retourner à la racine du site ou, si Opera a détecté une disposition
de type "galerie", de passer d'une page à une autre en incrémentant un
numéro dans l'url. Il y a aussi la possibilité d'afficher le contenu
d'un cadre d'une page comme une nouvelle page (ça, Firefox l'a repris,
mais en moins complet). De faire un "dupliquer cette page", qui
conserve dans le nouvel onglet tout l'historique des "pages
précédentes" "pages suivantes" : très pratique si on navigue par
exemple dans la javadoc de sun, avec plein de retour en arrière, et
que l'on veut faire un embranchement en conservant l'historique des
visites dans les deux pages. Il y a aussi la possibilité d'enregistrer
des "sessions", un peu à la Vim : toutes les pages ouvertes sont
enregistrées. Très pratique par exemple quand, sur un projet, on ouvre
toujours n site contenant les documentations des n librairies
utilisées, ou pour ouvrir ensemble tous les sites pour rechercher un
bouquin d'occasion, etc. Quand on ferme le navigateur, par parenthèse,
il mémorise toutes les fenêtres ouvertes et les restore à la
réouverture.
Il y a aussi la rapidité de ce navigateur et sa qualité de rendu qui
sont largement reconnues. Le soigné de sa finition, en particulier
graphique.
Je pense aussi à la richesse incroyable de la navigation au clavier :
c'est ça qui m'a fait l'adopter d'ailleurs. Par exemple 'z' pour page
précédente et 'x' pour page suivante : on garde ses doigts sur le
clavier. ON ne peut pas prétendre que "Alt + flèche gauche ou droite"
soit un raccourcis : c'est pratiquement aussi rapide de se saisir de
sa souris. 'a' / 'q' pour parcourir les liens dans un sens ou dans
l'autre. Et surtout, génialissime, 's' et 'w' pour parcourir les
titres (les tags (h1, h2, hn)). Il y a un nombre invraissemblables de
raccourcis pour faire à peut près tout ce qui est imaginable, Opera
est d'ailleurs connu pour ça.
Dernier point : le client mail, qui est brillant également ; là aussi
des raccourcis pour naviguer dans la liste, naviguer dans un message,
etc. La présentation superbe (où les mails sont accessibles par
plusieurs points d'entrée : par "fils de discussions actifs", par
"contacts actifs", par étiquette qu'on peut leur affecté, etc.) est
d'ailleurs reprise par google dans Gmail. Les paramètres de
l'affichage des mails sont contrôlés par une feuille css qu'on peut
directement aller modifier. Les signatures sont parsées, l'encodage
est contrôlable directement avec les options de premier rang du mail,
etc.
Bref :-)
Naturellement je compare les logiciels tels que sortis de la boîte,
j'ai une sainte horreur des patches grotesques pour mettre de la
moumoute et des queues de castor dans sa barre de menu.
Tu veux pas plutot donner à la fondation mozilla?
Je trouve (on l'aura compris) qu'Opera est un beau produit et je ne
vois aucune raison de ne pas rémunérer ses auteurs pour leur
travail. A moins que tu ne penses pas que tout travail mérite salaire
? Tu préfères peut être le mécénat ?
La fondation Mozilla produit des logiciels parfaitement dispensables ;
elle n'a pas le dixième de la qualité technologique d'Apache ou le
dixième de l'humour et de l'intelligence de la fondation Perl ; elle
se veut acteur non commercial, mais on ne sait pas quel est son
positionnement politique, autrement que le consensuel et le "pas de
vague" qui me débecte, et elle adopte exactement les stragégies (pub)
d'une boîte privée ; bref c'est pour moi un mystère et je n'ai psa
d'opinion à son sujet.
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux : ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites d'Opéra, j'adore ça.
Firefox donc. Mais moi je suis un utilisateur de Windows ; Firefox ne m'a donc rien apporté : j'avais déjà Internet Exprorer.
Firefox est un clone d'Internet Explorer et le concurrence sur le créneau des logiciels dénués de toute inventivité et de toute élégance. Il n'y a pas une seule des propriétés de Firefox qui n'existait déjà ailleurs, en particulier sur Opera, en mieux, et que les concepteurs de Firefox se sont contenté de (mal) reprendre.
Par exemple les fameux onglets : c'est a moitié implémenté, ça reste de l'ordre du gadget. Dans Opera c'est un choix ergonomique qui a été poussé le plus loin possible : tout ce qui n'est pas boîte de dialogue "modale" (comme on dit je crois) est dans un onglet, y compris le gestionnaire de téléchargement (ridicule dasn Firefox), la gestion des signets (qui ouvre là encore une fenêtre dans Firefox), la liste des liens de la page, l'historique, etc. Si on se sert du client mail : tous les mails et les dossiers sont des onglets. Il y a au moins cinq façons de naviger entre les onglets. Ils peuvent être redisposés dans un autre ordre à la souris. etc. On peut aussi ce saisir d'un onglet et le placer hors du cadre parent pour en faire une fenêtre indépendante, sans barre d'outils et menu. La disposition des onglets peut être enregistrée pour être restorée telle quelle ultérieurement. etc. A côté l'implémentation de Firefox est d'une pauvreté ridicule. Quand Microsoft se sera décidé à retoucher à son IE, il va falloir deux ans d'activité frénétique de tous les jackys pour que Firefox reprenne de l'avance grace à deux gadgets.
Au niveau des choix ergonomiques il y a ainsi plein de décisions originales, y compris des décisions de *ne pas* faire : par exemple le client mail, malgré sa finition extrême, ne permet pas d'écrire des mails en HTML, rien que pour ça je l'aime. Evidemment thunderbird s'est empressé de copier Outlook sur ce point.
Pour en revenir à l'affichage des emails : non, firefox ne permet pas ça. On peut seulement, dans les options, sélectionner trois choix : image ou pas, java ou pas, javascript ou pas. Dans Opera il y a un sous menu "préférence rapides" qui permet d'accéder rapidement, sans ouvrir la boîte à option (par ailleurs prolifique), aux paramètres qui affectent l'affichage de la navigation en cours. Le choix peut aussi s'afficher avec F12. Et il permet de sélectionner le traitement des pop-up, d'activer l'*animation* gif (ces trucs affreux qui polluent la lecture), de désactiver le son (au cas ou une pub se déclanche), de désactiver java, javascript, et tous les plug-ins (encore une idée génial pour avoir la paix sur une page : pas de flash). Il y a encore quelques autres options.
Sinon pour les images il y a aussi un triple mode (avec / sans / uniquement celles en cache) entre lesquels on peut circuler avec 'g'.
Parmis toutes les astuces de designs qui assistent la navigation, il y a par exemple l'"avance rapide" et "retour rapide" qui permet de retourner à la racine du site ou, si Opera a détecté une disposition de type "galerie", de passer d'une page à une autre en incrémentant un numéro dans l'url. Il y a aussi la possibilité d'afficher le contenu d'un cadre d'une page comme une nouvelle page (ça, Firefox l'a repris, mais en moins complet). De faire un "dupliquer cette page", qui conserve dans le nouvel onglet tout l'historique des "pages précédentes" "pages suivantes" : très pratique si on navigue par exemple dans la javadoc de sun, avec plein de retour en arrière, et que l'on veut faire un embranchement en conservant l'historique des visites dans les deux pages. Il y a aussi la possibilité d'enregistrer des "sessions", un peu à la Vim : toutes les pages ouvertes sont enregistrées. Très pratique par exemple quand, sur un projet, on ouvre toujours n site contenant les documentations des n librairies utilisées, ou pour ouvrir ensemble tous les sites pour rechercher un bouquin d'occasion, etc. Quand on ferme le navigateur, par parenthèse, il mémorise toutes les fenêtres ouvertes et les restore à la réouverture.
Il y a aussi la rapidité de ce navigateur et sa qualité de rendu qui sont largement reconnues. Le soigné de sa finition, en particulier graphique.
Je pense aussi à la richesse incroyable de la navigation au clavier : c'est ça qui m'a fait l'adopter d'ailleurs. Par exemple 'z' pour page précédente et 'x' pour page suivante : on garde ses doigts sur le clavier. ON ne peut pas prétendre que "Alt + flèche gauche ou droite" soit un raccourcis : c'est pratiquement aussi rapide de se saisir de sa souris. 'a' / 'q' pour parcourir les liens dans un sens ou dans l'autre. Et surtout, génialissime, 's' et 'w' pour parcourir les titres (les tags (h1, h2, hn)). Il y a un nombre invraissemblables de raccourcis pour faire à peut près tout ce qui est imaginable, Opera est d'ailleurs connu pour ça.
Dernier point : le client mail, qui est brillant également ; là aussi des raccourcis pour naviguer dans la liste, naviguer dans un message, etc. La présentation superbe (où les mails sont accessibles par plusieurs points d'entrée : par "fils de discussions actifs", par "contacts actifs", par étiquette qu'on peut leur affecté, etc.) est d'ailleurs reprise par google dans Gmail. Les paramètres de l'affichage des mails sont contrôlés par une feuille css qu'on peut directement aller modifier. Les signatures sont parsées, l'encodage est contrôlable directement avec les options de premier rang du mail, etc.
Bref :-)
Naturellement je compare les logiciels tels que sortis de la boîte, j'ai une sainte horreur des patches grotesques pour mettre de la moumoute et des queues de castor dans sa barre de menu.
Tu veux pas plutot donner à la fondation mozilla?
Je trouve (on l'aura compris) qu'Opera est un beau produit et je ne vois aucune raison de ne pas rémunérer ses auteurs pour leur travail. A moins que tu ne penses pas que tout travail mérite salaire ? Tu préfères peut être le mécénat ?
La fondation Mozilla produit des logiciels parfaitement dispensables ; elle n'a pas le dixième de la qualité technologique d'Apache ou le dixième de l'humour et de l'intelligence de la fondation Perl ; elle se veut acteur non commercial, mais on ne sait pas quel est son positionnement politique, autrement que le consensuel et le "pas de vague" qui me débecte, et elle adopte exactement les stragégies (pub) d'une boîte privée ; bref c'est pour moi un mystère et je n'ai psa d'opinion à son sujet.
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Je ne connais aucun Unix qui permette ce que tu decris.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Jerome Lambert wrote:
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent.
Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que
l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Je ne connais aucun Unix qui permette ce que tu decris.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Soit on a un Unix ou tout se trouve ou on l'attend a la Slackware.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Je ne connais aucun Unix qui permette ce que tu decris.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Manuel Leclerc
Ce qui est irritant, c'est quand tu es pris à la gorge au niveau temps, que tu dois apporter des modifications importantes et qu'il faut te replonger dans toute la doc, aller rechercher les bidouilles de tel internaute etc.
Je ne comprend pas. Si le temps est important, on travaille dans un environnement stabilisé qu'on connaît bien.
Si tu passes ton temps à essayer os et appli que tu récupères à droite à gauche, c'est normal d'avoir des problèmes.
-- Believe you could do better? If so, we have a job for you...
Ce qui est irritant, c'est quand tu es pris à la gorge
au niveau temps, que tu dois apporter des modifications
importantes et qu'il faut te replonger dans toute la doc,
aller rechercher les bidouilles de tel internaute etc.
Je ne comprend pas. Si le temps est important, on travaille
dans un environnement stabilisé qu'on connaît bien.
Si tu passes ton temps à essayer os et appli que tu
récupères à droite à gauche, c'est normal d'avoir des
problèmes.
--
Believe you could do better? If so, we have a job for you...
applynow@microsoft.com
Ce qui est irritant, c'est quand tu es pris à la gorge au niveau temps, que tu dois apporter des modifications importantes et qu'il faut te replonger dans toute la doc, aller rechercher les bidouilles de tel internaute etc.
Je ne comprend pas. Si le temps est important, on travaille dans un environnement stabilisé qu'on connaît bien.
Si tu passes ton temps à essayer os et appli que tu récupères à droite à gauche, c'est normal d'avoir des problèmes.
-- Believe you could do better? If so, we have a job for you...
Benjamin FRANCOIS
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle fournie avec le package.
-- <sam> quelqu'un veut m'épouser ? <Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent.
Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que
l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de
l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle
fournie avec le package.
--
<sam> quelqu'un veut m'épouser ?
<Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle fournie avec le package.
-- <sam> quelqu'un veut m'épouser ? <Dilbert> sam: y a un VT510 qui a dit oui ici
SL
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites d'Opéra, j'adore ça.
N'allez pas croire qu'Opera, ce soit du vent.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites d'Opéra, j'adore ça.
N'allez pas croire qu'Opera, ce soit du vent.
Richard Delorme
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Pourquoi ? Est-ce "rm -rf /" qui ne marcherait ni dans Debian ni dans Slackware ? Ou encore la libc qui refuserait de se désinstaller ? Mais dans ces cas forts improbables, il reste la masse qui, bien maniée, permet de tout remettre d'équerre.
-- Richard
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent.
Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que
l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Pourquoi ? Est-ce "rm -rf /" qui ne marcherait ni dans Debian ni dans
Slackware ? Ou encore la libc qui refuserait de se désinstaller ? Mais
dans ces cas forts improbables, il reste la masse qui, bien maniée,
permet de tout remettre d'équerre.
De nouveau, tout dépend de l'administrateur précédent. Que je sache, rien n'est prévu dans Slack pour remettre d'équerre ce que l'admin précédent a personnalisé, tout comme dans Debian, d'ailleurs..
Pourquoi ? Est-ce "rm -rf /" qui ne marcherait ni dans Debian ni dans Slackware ? Ou encore la libc qui refuserait de se désinstaller ? Mais dans ces cas forts improbables, il reste la masse qui, bien maniée, permet de tout remettre d'équerre.
-- Richard
Master J
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro et mon 2000 Pro.
"cimetiere" a écrit dans le message de news: QGlSe.28575$
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou Redhat?
-- -- Daniel http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html (mon site web est mis-à-jour!)
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro et
mon 2000 Pro.
"cimetiere" <cimetiere@pasdespam.moncanoe.com> a écrit dans le message de
news: QGlSe.28575$z07.978202@wagner.videotron.net...
Étant nouveau avec Linux, serait-ce préférable que j'utilise Suse ou
Redhat?
--
--
Daniel
http://perso.dromadaire.com/cimetiere/psychophilo.html
(mon site web est mis-à-jour!)
