(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marke teux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là , firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel Ã
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marke teux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là , firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel Ã
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marke teux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là , firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel Ã
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de
l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle
fournie avec le package.
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de
l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle
fournie avec le package.
Dans Slack je ne sais pas, mais dans Debian, debconf demande lors de
l'install si l'on désire garder la conf précédente ou installer celle
fournie avec le package.
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro et
mon 2000 Pro.
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro et
mon 2000 Pro.
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro et
mon 2000 Pro.
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).jusque là, firefox sait faire.Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
unaniste et élitiste à la fois, ses pratiques commerciales,
son rôle économique pas très clair pour moi, ce n'est pas du tout,
vraiment pas du tout associé à l'idée de liberté.Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel à
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:
(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).
jusque là, firefox sait faire.
Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.
Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
unaniste et élitiste à la fois, ses pratiques commerciales,
son rôle économique pas très clair pour moi, ce n'est pas du tout,
vraiment pas du tout associé à l'idée de liberté.
Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel à
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
On Mon, 05 Sep 2005 12:07:04 +0200, SL wrote:(il y a aussi des options géniales pour échapper aux marketeux :
ne pas afficher l'animation gif, ne pas activer le son, ne pas
activer java script, très accessibles).jusque là, firefox sait faire.Merci de m'offrir cette excellente occasion de venter les mérites
d'Opéra, j'adore ça.Oui mais Opera n'est pas libre... et ça c'est mauvais.
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
unaniste et élitiste à la fois, ses pratiques commerciales,
son rôle économique pas très clair pour moi, ce n'est pas du tout,
vraiment pas du tout associé à l'idée de liberté.Si les developpeurs bénévoles pouvaient apporter leur grain de sel à
l'édifice, je pense que oui, ça serait plus bien que bien, cet
Opéra...
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro
et mon 2000 Pro.
Perso j'ai eu beau essayer des versions de windows, je garde mes Linux et
mon Mac.
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro
et mon 2000 Pro.
Perso j'ai eu beau essayer des versions de windows, je garde mes Linux et
mon Mac.
Perso j'ai eu beau tester de nombreuses distribs ..... j garde mon XP Pro
et mon 2000 Pro.
Perso j'ai eu beau essayer des versions de windows, je garde mes Linux et
mon Mac.
aller je plonge dans le troll :-)
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
quel bordel ton truc :-)
aller je plonge dans le troll :-)
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
quel bordel ton truc :-)
aller je plonge dans le troll :-)
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
quel bordel ton truc :-)
aller je plonge dans le troll :-)
Bienvenue :-) J'ai vraiment forcé le trait, je suis plutôt content
d'éviter les réactions virulentes.Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
En tout cas je ne trouve pas moralement condamnable la vente d'un
logiciel informatique, ni choquante l'existance d'un secteur marchant
autour de l'informatique grand public.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
Certes, mais pour être plus précis, je trouve qu'associer "free
software" et "free speech" est également réducteur. Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Ce
n'est pas non plus une question d'accès à l'information. Mais bon. Je
vois plutôt un rôle politique positif au logiciel libre dans le fait
qu'il équivaut à un gros effort d'éducation.J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Certes.Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
Unanimisme par exemple.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unanimisme
On le voit mieux encore dans les projets
collectifs de type Wikipedia, avec leur incroyable naïveté
scientifique et leur positivisme spontané.
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
Mais qu'est ce que c'est exactement que la liberté en info ? C'est
d'avoir des outils gratos ? Les grosses boîtes comme Microsoft le font
quasiment... C'est d'avoir le choix ? Mais le choix pour quoi ? SI
c'est pour passer de Auchan à Carrefour... C'est d'avoir le code
source ? Personnellement pour un navigateur je ne vois pas
l'importance stratégique.
Plus généralement c'est amusant ce rejet du secteur marchand, je
croyais qu'on pouvait faire de l'argent avec le libre justement (ou
alors il fallait lire : "secteur marchand non libre" ?). Moi je me
méfie toujours un peu des projets qui reposent massivement sur le
bénévolat et le mécénat. je ne suis pas sûr que ce soit un meilleur
garant de l'indépendance et de la liberté que le modèle de la
rémunération pour son travail.
Et puis c'est la grande confusion je
trouve : les entreprises "marchandes" font massivement du mécénat
l'enjeu pour elle n'est quasiment plus la vente de la matière première
(Windows est, de fait, disponible gratuitement dans ce modèle
économique), tandis que le libre se re-professionnalise ;
bref à la
pointe des dernières inovations du capitalisme, libre et machant se
ressemblent étrangement.
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
L'alternative au secteur marchant, pour moi, c'est la puissance
publique.
Le libre fait partie, dans un certain sens, du secteur
marchant.je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
Tiens c'est ce que je viens d'écrire.et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
Je n'en sais rien.
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
Le logiciel libre est saturé d'idéologie justement. Il se donne une
mission politique voire des justifications philosophiques.
quel bordel ton truc :-)
Ça je suis bien d'accord... c'est largement contradictoire en plus, ça
fait eau de toute part...
aller je plonge dans le troll :-)
Bienvenue :-) J'ai vraiment forcé le trait, je suis plutôt content
d'éviter les réactions virulentes.
Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
En tout cas je ne trouve pas moralement condamnable la vente d'un
logiciel informatique, ni choquante l'existance d'un secteur marchant
autour de l'informatique grand public.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
Certes, mais pour être plus précis, je trouve qu'associer "free
software" et "free speech" est également réducteur. Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Ce
n'est pas non plus une question d'accès à l'information. Mais bon. Je
vois plutôt un rôle politique positif au logiciel libre dans le fait
qu'il équivaut à un gros effort d'éducation.
J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Certes.
Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
Unanimisme par exemple.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unanimisme
On le voit mieux encore dans les projets
collectifs de type Wikipedia, avec leur incroyable naïveté
scientifique et leur positivisme spontané.
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
Mais qu'est ce que c'est exactement que la liberté en info ? C'est
d'avoir des outils gratos ? Les grosses boîtes comme Microsoft le font
quasiment... C'est d'avoir le choix ? Mais le choix pour quoi ? SI
c'est pour passer de Auchan à Carrefour... C'est d'avoir le code
source ? Personnellement pour un navigateur je ne vois pas
l'importance stratégique.
Plus généralement c'est amusant ce rejet du secteur marchand, je
croyais qu'on pouvait faire de l'argent avec le libre justement (ou
alors il fallait lire : "secteur marchand non libre" ?). Moi je me
méfie toujours un peu des projets qui reposent massivement sur le
bénévolat et le mécénat. je ne suis pas sûr que ce soit un meilleur
garant de l'indépendance et de la liberté que le modèle de la
rémunération pour son travail.
Et puis c'est la grande confusion je
trouve : les entreprises "marchandes" font massivement du mécénat
l'enjeu pour elle n'est quasiment plus la vente de la matière première
(Windows est, de fait, disponible gratuitement dans ce modèle
économique), tandis que le libre se re-professionnalise ;
bref à la
pointe des dernières inovations du capitalisme, libre et machant se
ressemblent étrangement.
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
L'alternative au secteur marchant, pour moi, c'est la puissance
publique.
Le libre fait partie, dans un certain sens, du secteur
marchant.
je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
Tiens c'est ce que je viens d'écrire.
et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
Je n'en sais rien.
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
Le logiciel libre est saturé d'idéologie justement. Il se donne une
mission politique voire des justifications philosophiques.
quel bordel ton truc :-)
Ça je suis bien d'accord... c'est largement contradictoire en plus, ça
fait eau de toute part...
aller je plonge dans le troll :-)
Bienvenue :-) J'ai vraiment forcé le trait, je suis plutôt content
d'éviter les réactions virulentes.Je ne trouve pas ça mauvais. Je trouve ça parfaitement acceptable.
Je n'associe pas le mot "liberté" au fait de sortir l'informatique
grand public du secteur marchant.
un peu reducteur non
En tout cas je ne trouve pas moralement condamnable la vente d'un
logiciel informatique, ni choquante l'existance d'un secteur marchant
autour de l'informatique grand public.
La défense de la liberté, désolé
pour le registre vieux con, mais à ma connaissance elle se pratique
dans un parti politique et dans des associations.
un peu reducteur non
Certes, mais pour être plus précis, je trouve qu'associer "free
software" et "free speech" est également réducteur. Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Ce
n'est pas non plus une question d'accès à l'information. Mais bon. Je
vois plutôt un rôle politique positif au logiciel libre dans le fait
qu'il équivaut à un gros effort d'éducation.J'avoue ne pas
tellement voir la menace que fait peser Microfost sur les libertés. La
liberté de choisir son navigateur, c'est la liberté de choisir entre
Auchan et Franprix.
bis
Certes.Et j'avoue que la Fondation Mozilla, avec son idéologie assez
suspecte,
en quoi
Unanimisme par exemple.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unanimisme
On le voit mieux encore dans les projets
collectifs de type Wikipedia, avec leur incroyable naïveté
scientifique et leur positivisme spontané.
la "liberte" en info peut elle etre fournie par le secteur marchand
?
Mais qu'est ce que c'est exactement que la liberté en info ? C'est
d'avoir des outils gratos ? Les grosses boîtes comme Microsoft le font
quasiment... C'est d'avoir le choix ? Mais le choix pour quoi ? SI
c'est pour passer de Auchan à Carrefour... C'est d'avoir le code
source ? Personnellement pour un navigateur je ne vois pas
l'importance stratégique.
Plus généralement c'est amusant ce rejet du secteur marchand, je
croyais qu'on pouvait faire de l'argent avec le libre justement (ou
alors il fallait lire : "secteur marchand non libre" ?). Moi je me
méfie toujours un peu des projets qui reposent massivement sur le
bénévolat et le mécénat. je ne suis pas sûr que ce soit un meilleur
garant de l'indépendance et de la liberté que le modèle de la
rémunération pour son travail.
Et puis c'est la grande confusion je
trouve : les entreprises "marchandes" font massivement du mécénat
l'enjeu pour elle n'est quasiment plus la vente de la matière première
(Windows est, de fait, disponible gratuitement dans ce modèle
économique), tandis que le libre se re-professionnalise ;
bref à la
pointe des dernières inovations du capitalisme, libre et machant se
ressemblent étrangement.
et l'acces au savoir peut il toujours etre fourni par le secteur
marchand ?
L'alternative au secteur marchant, pour moi, c'est la puissance
publique.
Le libre fait partie, dans un certain sens, du secteur
marchant.je rajoute un petit paradoxe le LL est il adapte au secteur marchand
Tiens c'est ce que je viens d'écrire.et si oui comment le vendre et avec quelle perenite a moyen terme
Je n'en sais rien.
je crois plutot que l'informatique n'a rien a foutre de toute
ideologie le ll se contente juste d'exister le reste est lie a son
utilisation et dans ce cas comment pereniser le ll sans ideologie
Le logiciel libre est saturé d'idéologie justement. Il se donne une
mission politique voire des justifications philosophiques.
quel bordel ton truc :-)
Ça je suis bien d'accord... c'est largement contradictoire en plus, ça
fait eau de toute part...
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
Je ne comprends
pas à quel titre disposer de logiciel gratuit doit être un droit.
