a t-on le droit de rouler sur le trottoir avec un vélo ?

inv

26/07/2010 à 10:32

haveur wrote:

PS : ma contribution participe, elle même, à amplifier cette dérive
...hélas!

Et ce, d'autant plus avec un crosspost fr.misc.droit x fr.soc.politique
sans suivi ...

Suivi positionné sur le forum de bavardages.

--
E Pericoloso Sporgersi

inv

26/07/2010 à 10:32

Jean-Claude wrote:

>
> et vu qu'on y est, a t-on le droit de monter
> en bus avec un vélo ?
>

Bonjour,
cela dépend de la réglementation de chaque transport. Par exemple dans le
tram strasbourgeois, c'est autorisé sauf à certaines plages horaires (début
de matinée et fin de journée).

Idem dans le tramway à Montpellier (hors heures de pointes et si ça ne
dérange personne)
http://www.montpellier-agglo.com/tam/page.php?id_rubrique&6

--
E Pericoloso Sporgersi

segnol

26/07/2010 à 10:48

"o.gehaime" a écrit dans le message de
news:4c4cad84$0$2795$

Le 25/07/2010 17:22, segnol a écrit :
"Jules ALIX" a écrit dans le message de
news:4c4c32ef$0$12604$
idem, a t-on le droit de traverser un passage
piéton avec un vélo ?

et vu qu'on y est, a t-on le droit de monter
en bus avec un vélo ?

je viens de voir sur TMC, une assos se mettre
en infraction du code de la route parce qu'elle
a décidé de poursuivre son chemin en allant
tout droit à vélo pour ne pas avoir à contourner
le pâté de maison.

Jules ALIX

------------------------------
trottoir avec un velo : oui
trottoir à vélo : non
idem pour passage pieton
----------------------------

Pour les passages piétons, c'est à voir, il existe maintenant de plus en
plus souvent le passage piéton + cyclistes pour traverser les routes, avec
le même feu indicateur.

Pour ce qui est des voies piétonnes, de plus en plus une voie est réservée
aux cyclistes, et pour le reste, je n'ai pas les textes juridiques, mais
une question d'usages, sur un certain nombre de voies piétonnes, les
cyclistes sont semble-t-il tolérés du moment qu'ils roulent au pas...

----------------------------
Tout à fait d'accord mais ne confondons pas trottoirs
et voie pietonnes
Cordialement
----------------------------

o.gehaime

26/07/2010 à 10:58

Le 26/07/2010 10:48, segnol a écrit :

"o.gehaime" a écrit dans le message de
news:4c4cad84$0$2795$
Le 25/07/2010 17:22, segnol a écrit :
"Jules ALIX" a écrit dans le message de
news:4c4c32ef$0$12604$
idem, a t-on le droit de traverser un passage
piéton avec un vélo ?

et vu qu'on y est, a t-on le droit de monter
en bus avec un vélo ?

je viens de voir sur TMC, une assos se mettre
en infraction du code de la route parce qu'elle
a décidé de poursuivre son chemin en allant
tout droit à vélo pour ne pas avoir à contourner
le pâté de maison.

Jules ALIX

------------------------------
trottoir avec un velo : oui
trottoir à vélo : non
idem pour passage pieton
----------------------------

Pour les passages piétons, c'est à voir, il existe maintenant de plus
en plus souvent le passage piéton + cyclistes pour traverser les
routes, avec le même feu indicateur.

Pour ce qui est des voies piétonnes, de plus en plus une voie est
réservée aux cyclistes, et pour le reste, je n'ai pas les textes
juridiques, mais une question d'usages, sur un certain nombre de voies
piétonnes, les cyclistes sont semble-t-il tolérés du moment qu'ils
roulent au pas...

----------------------------
Tout à fait d'accord mais ne confondons pas trottoirs
et voie pietonnes
Cordialement
----------------------------

Bah précisément, il existe des voies tracées et dédiées aux cyclistes
sur les trottoirs.

Donc la question est: Un trottoir est-il exclusivement réservé aux seuls
piétons?

La réponse est de toute évidence NON, au moins sur plusieurs cas
(stationnement de voitures à cheval trottoir-route, voies cyclables, au
moins dans le cas où elles sont balisées, etc).

Reste à savoir les cas précis où les vélos n'ont pas droit d'y accéder.

delestaque

26/07/2010 à 11:00

djeel wrote:

Le 26/07/2010 00:39, koumac a écrit :

et le parent qui accompagne cet enfant de 8 ans il circulent ou?

à pied, à côté

Ce sont néanmoins des réponses en Droit, issues du Code de la Route.
Je ne vois pas en quoi ça ferait désordre et hors charte dans ce forum ?

--
--
Ricco

o.gehaime

26/07/2010 à 11:24

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

o.gehaime

26/07/2010 à 11:33

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

PS:

Il existe, savez-vous, des "règle d'usages" sur usenet.
Bien que celles-ci ne soient pas du domaine du droit, il semble
fortement conseillé de les appliquer.

Dont une qui est de *bien savoir où placer sa réponse* .

Merci par avance de lire le contenu de ce lien et de le mettre en
application pourl'avenir

http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

PS:

Il existe, savez-vous, des "règle d'usages" sur usenet.
Bien que celles-ci ne soient pas du domaine du droit, il semble
fortement conseillé de les appliquer.

Dont une qui est de *bien savoir où placer sa réponse* .

Merci par avance de lire le contenu de ce lien et de le mettre en
application pourl'avenir

http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 26/07/2010 07:43, haveur a écrit :

Bonjour,

Voici l'exemple type de discussion "café du commerce" qui n'a pas sa
place sur ce forum de droit et peu être pas non plus sur le forum
soc.politique :
- savoir quel est " l'intérêt de monter en vélo dans un bus " ne
correspond à aucun sujet d'ordre juridique;

Bah disons que ça repositionne la question dans un contexte de
justification pratique, tout comme il peut être justifié dans un forum
de bricolage de poser la question de la pertinence d'éclairer un jardin
pendant la nuit, ou de se casser la tête à réparer une canalisation au
plomb ou sa connexion quand on connait les problèmes pour la santé que
cela génère et l'évolution des normes dans ce sens.

A toutes fins utiles, ce forum est un forum public et pas destiné aux
seuls professionnels du droit, et donc des discussions sur les aspects
pratiques en réponse à une question d'un citoyen lambda mis en face
d'une problématique du genre y a de mon point de vue toute sa place.

- il discrédite ce forum de droit;

Je ne pense pas.
Dans le cas présent, cette question repose sur des besoins semble-t-il
exprimés par son auteur. Il semble au préalable important, pour aider
celui-ci, de lui demander de bien voir la justification pratique de ce
besoin, le cas échéant, et si le droit n'est pas compatible avec ses
souhaits exprimés, ça pourrait permettre de trouver des pistes de
comportement compatibles avec le droit et avec ses besoins nouvellement
réévalués.

Par ailleurs, le fil était au départ sur fsp, compatible avec ce genre
de débat.

- décourage les lecteurs devant l'ampleur d'un tel fil qu'ils lisent
parfois jusqu'au bout en cherchant vainement l'argument juridique;

En terme juridique, les mobiles d'un comportement et d'une gêne
occasionnée comptent.
Il y a par exemple les cas dits "de force majeure". Tout comme certains
actes sont parfois autorisés sur certaines dérogations ou présentations
de justificatifs. p.ex. les places pour handicapés sont interdites à
tous... sauf aux handicapés.

- ne contient aucun argument ou aucune référence juridique susceptible
de servir de justification à une telle déviation;
- décourage les éventuels contributeurs compétents et surtout
professionnels de participer à ce forum en constatant les dérives ou la
puérilité maladive de ces hors sujet.

Je ne trouve rien de puérile que de demander la justification pratique
et les circonstances conduisant au besoin de monter avec un vélo dans un
bus.
C'est une question de bon-sens qui a toute sa place dans un forum de de
droit - le droit étant de mon point de vue une production de la société
destinée à réglementer les comportements de ces citoyens, et dans une
certaine logique - quoi que vous en disiez.
Cela peut notamment me semble-t-il aider aux discussions sur les aspects
de doctrine du droit.

PS:

Il existe, savez-vous, des "règle d'usages" sur usenet.
Bien que celles-ci ne soient pas du domaine du droit, il semble
fortement conseillé de les appliquer.

Dont une qui est de *bien savoir où placer sa réponse* .

Merci par avance de lire le contenu de ce lien et de le mettre en
application pourl'avenir

http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html

djeel

26/07/2010 à 13:46

Le 26/07/2010 11:00, delestaque a écrit :

Ce sont néanmoins des réponses en Droit, issues du Code de la Route.
Je ne vois pas en quoi ça ferait désordre et hors charte dans ce forum ?

???
A qui réponds-tu ?

--
Djeel

delestaque

26/07/2010 à 13:54

djeel wrote:

Le 26/07/2010 11:00, delestaque a écrit :

Ce sont néanmoins des réponses en Droit, issues du Code de la Route.
Je ne vois pas en quoi ça ferait désordre et hors charte dans ce
forum ?

???
A qui réponds-tu ?

Franchement je ne sais plus, mais à celui qui a dit que ça faisait désordre
:=)

--
--
Ricco

PrinceOfPersia

26/07/2010 à 16:52

Le 26/07/2010 10:58, o.gehaime a écrit :

Le 26/07/2010 10:48, segnol a écrit :
"o.gehaime" a écrit dans le message de
news:4c4cad84$0$2795$
Le 25/07/2010 17:22, segnol a écrit :
"Jules ALIX" a écrit dans le message de
news:4c4c32ef$0$12604$
idem, a t-on le droit de traverser un passage
piéton avec un vélo ?

et vu qu'on y est, a t-on le droit de monter
en bus avec un vélo ?

je viens de voir sur TMC, une assos se mettre
en infraction du code de la route parce qu'elle
a décidé de poursuivre son chemin en allant
tout droit à vélo pour ne pas avoir à contourner
le pâté de maison.

Jules ALIX

------------------------------
trottoir avec un velo : oui
trottoir à vélo : non
idem pour passage pieton
----------------------------

Pour les passages piétons, c'est à voir, il existe maintenant de plus
en plus souvent le passage piéton + cyclistes pour traverser les
routes, avec le même feu indicateur.

Pour ce qui est des voies piétonnes, de plus en plus une voie est
réservée aux cyclistes, et pour le reste, je n'ai pas les textes
juridiques, mais une question d'usages, sur un certain nombre de voies
piétonnes, les cyclistes sont semble-t-il tolérés du moment qu'ils
roulent au pas...

----------------------------
Tout à fait d'accord mais ne confondons pas trottoirs
et voie pietonnes
Cordialement
----------------------------

Bah précisément, il existe des voies tracées et dédiées aux cyclistes
sur les trottoirs.

Donc la question est: Un trottoir est-il exclusivement réservé aux seuls
piétons?

La réponse est de toute évidence NON, au moins sur plusieurs cas
(stationnement de voitures à cheval trottoir-route, voies cyclables, au
moins dans le cas où elles sont balisées, etc).

chaises roulantes, trotinettes, poussettes.....

ça a pas de pieds, c'est pas des piétons.

Reste à savoir les cas précis où les vélos n'ont pas droit d'y accéder.

--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !
°¿°)
´

Le 26/07/2010 10:58, o.gehaime a écrit :

Le 26/07/2010 10:48, segnol a écrit :

"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de
news:4c4cad84$0$2795$426a74cc@news.free.fr...

Le 25/07/2010 17:22, segnol a écrit :

"Jules ALIX" <nospam_gest9256@live.fr> a écrit dans le message de
news:4c4c32ef$0$12604$426a74cc@news.free.fr...

idem, a t-on le droit de traverser un passage
piéton avec un vélo ?

et vu qu'on y est, a t-on le droit de monter
en bus avec un vélo ?

je viens de voir sur TMC, une assos se mettre
en infraction du code de la route parce qu'elle
a décidé de poursuivre son chemin en allant
tout droit à vélo pour ne pas avoir à contourner
le pâté de maison.

Jules ALIX

------------------------------
trottoir avec un velo : oui
trottoir à vélo : non
idem pour passage pieton
----------------------------

Pour les passages piétons, c'est à voir, il existe maintenant de plus
en plus souvent le passage piéton + cyclistes pour traverser les
routes, avec le même feu indicateur.

Pour ce qui est des voies piétonnes, de plus en plus une voie est
réservée aux cyclistes, et pour le reste, je n'ai pas les textes
juridiques, mais une question d'usages, sur un certain nombre de voies
piétonnes, les cyclistes sont semble-t-il tolérés du moment qu'ils
roulent au pas...

----------------------------
Tout à fait d'accord mais ne confondons pas trottoirs
et voie pietonnes
Cordialement
----------------------------

Bah précisément, il existe des voies tracées et dédiées aux cyclistes
sur les trottoirs.

Donc la question est: Un trottoir est-il exclusivement réservé aux seuls
piétons?

La réponse est de toute évidence NON, au moins sur plusieurs cas
(stationnement de voitures à cheval trottoir-route, voies cyclables, au
moins dans le cas où elles sont balisées, etc).

chaises roulantes, trotinettes, poussettes.....

ça a pas de pieds, c'est pas des piétons.

Reste à savoir les cas précis où les vélos n'ont pas droit d'y accéder.

--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !
°¿°)
´

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

a t-on le droit de rouler sur le trottoir avec un vélo ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème