Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe et même plus grand mais c'est bien une question de prix... Et sinon une profondeur de champ réduite n'est pas forcément un avantage. C'est même souvent un inconvénient ! Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont l'inconvénient d'être "bruités". -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
bernard.chambres a écrit:
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe et même plus grand mais c'est bien une question de
prix...
Et sinon une profondeur de champ réduite n'est pas forcément
un avantage. C'est même souvent un inconvénient !
Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont
l'inconvénient d'être "bruités".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe et même plus grand mais c'est bien une question de prix... Et sinon une profondeur de champ réduite n'est pas forcément un avantage. C'est même souvent un inconvénient ! Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont l'inconvénient d'être "bruités". -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
Pas toujours, sur les reflex numérique par exemple.
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo.
Parce que ça coûte moins cher.
Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe depuis longtemps. Le prix ne semble plus un problème.
"bernard.chambres" <bernard.chambres@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnu3fq$5ll$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
Pas toujours, sur les reflex numérique par exemple.
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément
important
dans la composition d' une photo.
Parce que ça coûte moins cher.
Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe depuis longtemps. Le prix ne semble plus un problème.
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
Pas toujours, sur les reflex numérique par exemple.
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo.
Parce que ça coûte moins cher.
Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Ca existe depuis longtemps. Le prix ne semble plus un problème.
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news: bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Problème de fabrication. Plus le capteur est grand, plus le pourcentage
d'éléments défectueux augmente. Si on fabriquait des capteurs 24x36, plus de la moitié de la production passerait à la poubelle. Cordialement, Phil -- Attention: adresse anti-spam. Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free Visitez mon site http://photosphere.free.fr
"bernard.chambres" <bernard.chambres@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bnu3fq$5ll$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément
important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
Problème de fabrication. Plus le capteur est grand, plus le pourcentage
d'éléments défectueux augmente. Si on fabriquait des capteurs 24x36, plus de
la moitié de la production passerait à la poubelle.
Cordialement,
Phil
--
Attention: adresse anti-spam.
Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free
Visitez mon site http://photosphere.free.fr
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news: bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Problème de fabrication. Plus le capteur est grand, plus le pourcentage
d'éléments défectueux augmente. Si on fabriquait des capteurs 24x36, plus de la moitié de la production passerait à la poubelle. Cordialement, Phil -- Attention: adresse anti-spam. Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free Visitez mon site http://photosphere.free.fr
Fanfan
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Il me semble que la réponse est évidente. Les capteurs de petites tailles sont moins chers à fabriquer que les capteurs de grosses tailles.
"bernard.chambres" <bernard.chambres@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnu3fq$5ll$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément
important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
Il me semble que la réponse est évidente. Les capteurs de petites tailles
sont moins chers à fabriquer que les capteurs de grosses tailles.
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
Il me semble que la réponse est évidente. Les capteurs de petites tailles sont moins chers à fabriquer que les capteurs de grosses tailles.
Fanfan
"Morderire" a écrit dans le message de news:bnu4fl$q00$ ............
Problème de fabrication. Plus le capteur est grand, plus le pourcentage d'éléments défectueux augmente. Si on fabriquait des capteurs 24x36, plus de
la moitié de la production passerait à la poubelle.
C'est comme le même problème que pour les écrans plats. Le prix n'est pas proportionnel à la taille mais bien plus élevé.
"Morderire" <bozo@leclown.fr> a écrit dans le message de
news:bnu4fl$q00$1@news-reader1.wanadoo.fr...
............
Problème de fabrication. Plus le capteur est grand, plus le pourcentage
d'éléments défectueux augmente. Si on fabriquait des capteurs 24x36, plus
de
la moitié de la production passerait à la poubelle.
C'est comme le même problème que pour les écrans plats. Le prix n'est pas
proportionnel à la taille mais bien plus élevé.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3fa29835$0$27575$
"Morderire" a écrit dans le message de news:bnu4fl$q00$
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique. Certes... mais tu n'as surement pas les moyens de t'en offrir un (-;
Phil
-- Attention: adresse anti-spam. Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free Visitez mon site http://photosphere.free.fr
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3fa29835$0$27575$626a54ce@news.free.fr...
"Morderire" <bozo@leclown.fr> a écrit dans le message de
news:bnu4fl$q00$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique.
Certes... mais tu n'as surement pas les moyens de t'en offrir un (-;
Phil
--
Attention: adresse anti-spam.
Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free
Visitez mon site http://photosphere.free.fr
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3fa29835$0$27575$
"Morderire" a écrit dans le message de news:bnu4fl$q00$
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique. Certes... mais tu n'as surement pas les moyens de t'en offrir un (-;
Phil
-- Attention: adresse anti-spam. Pour me répondre en privé, remplacez bozo par pfauroux et leclown par free Visitez mon site http://photosphere.free.fr
Papy Bernard
Slt, De "Jean-Pierre Roche"
Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont l'inconvénient d'être "bruités".
Je ne sais ce que tu veux dire par : > l'inconvénient d'être "bruités".
A taille égale de capteur, loger 3 Mpixels ou 5 Mpixels, il est évident que les photosites vont être plus petits (en surface). Avec toutes les conséquences qui vont avec, à commencer par un signal électrique plus faible qu'il faudra amplifier. Et la réponse i= f(v) d'un semi-conducteur ne répond pas à la loi d'Ohm, ce qui explique le "bruit" par l'amplification du signal.
-- A+ Papy Bernard
Slt,
De "Jean-Pierre Roche"
Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont
l'inconvénient d'être "bruités".
Je ne sais ce que tu veux dire par : > l'inconvénient d'être "bruités".
A taille égale de capteur, loger 3 Mpixels ou 5 Mpixels, il est évident que
les photosites vont être plus petits (en surface). Avec toutes les
conséquences qui vont avec, à commencer par un signal électrique plus faible
qu'il faudra amplifier. Et la réponse i= f(v) d'un semi-conducteur ne répond
pas à la loi d'Ohm, ce qui explique le "bruit" par l'amplification du
signal.
Les petits capteurs ont des avantages même s'ils ont l'inconvénient d'être "bruités".
Je ne sais ce que tu veux dire par : > l'inconvénient d'être "bruités".
A taille égale de capteur, loger 3 Mpixels ou 5 Mpixels, il est évident que les photosites vont être plus petits (en surface). Avec toutes les conséquences qui vont avec, à commencer par un signal électrique plus faible qu'il faudra amplifier. Et la réponse i= f(v) d'un semi-conducteur ne répond pas à la loi d'Ohm, ce qui explique le "bruit" par l'amplification du signal.
-- A+ Papy Bernard
Grumly
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Morderire" a écrit dans le message de news:bnu4fl$q00$
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique.
C'est une chose... que ça se démocratise en est une autre...
Qd on voit le prix d'un boîtier Eos numérique entrée de gamme, qui a pourtant un capteur plus petit que 24x36, il y a déjà de quoi se demander si on osera le sortir, sous réserve qu'on puisse se l'offrir.
Les écrans TFT ont effectivement le même pb, un taux de rebut qui grimpe en flèche avec la taille, mais contrairement aux capteurs CCD, c'est un produit qui se vend bien : comparer l'encombrement d'un TFT 17" à un CRT 19", c'est facile. Donc une bonne raison pour les industriels d'investir pour améliorer leurs méthodes de production.
Alors que pour les CCD... mon petit doigt me dit que si je prends un client de carrouf au hasard, que je lui parle de bruit, de contrôle de profondeur de champ, il va me faire des yeux ronds et s'éloigner comme si j'avais dit des obscénités. S'il n'appelle pas un vigile.
A moins que mon petit doigt se soit encore bourré la gueule et qu'il me dise des conneries (ça lui arrive :) ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"Morderire" <bozo@leclown.fr> a écrit dans le message de
news:bnu4fl$q00$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique.
C'est une chose... que ça se démocratise en est une autre...
Qd on voit le prix d'un boîtier Eos numérique entrée de gamme, qui a
pourtant un capteur plus petit que 24x36, il y a déjà de quoi se
demander si on osera le sortir, sous réserve qu'on puisse se l'offrir.
Les écrans TFT ont effectivement le même pb, un taux de rebut qui grimpe
en flèche avec la taille, mais contrairement aux capteurs CCD, c'est un
produit qui se vend bien : comparer l'encombrement d'un TFT 17" à un CRT
19", c'est facile. Donc une bonne raison pour les industriels
d'investir pour améliorer leurs méthodes de production.
Alors que pour les CCD... mon petit doigt me dit que si je prends un
client de carrouf au hasard, que je lui parle de bruit, de contrôle de
profondeur de champ, il va me faire des yeux ronds et s'éloigner comme
si j'avais dit des obscénités. S'il n'appelle pas un vigile.
A moins que mon petit doigt se soit encore bourré la gueule et qu'il me
dise des conneries (ça lui arrive :) ?
"Morderire" a écrit dans le message de news:bnu4fl$q00$
Si on fabriquait des capteurs 24x36...
Grande nouvelle pour toi : on en fabrique.
C'est une chose... que ça se démocratise en est une autre...
Qd on voit le prix d'un boîtier Eos numérique entrée de gamme, qui a pourtant un capteur plus petit que 24x36, il y a déjà de quoi se demander si on osera le sortir, sous réserve qu'on puisse se l'offrir.
Les écrans TFT ont effectivement le même pb, un taux de rebut qui grimpe en flèche avec la taille, mais contrairement aux capteurs CCD, c'est un produit qui se vend bien : comparer l'encombrement d'un TFT 17" à un CRT 19", c'est facile. Donc une bonne raison pour les industriels d'investir pour améliorer leurs méthodes de production.
Alors que pour les CCD... mon petit doigt me dit que si je prends un client de carrouf au hasard, que je lui parle de bruit, de contrôle de profondeur de champ, il va me faire des yeux ronds et s'éloigner comme si j'avais dit des obscénités. S'il n'appelle pas un vigile.
A moins que mon petit doigt se soit encore bourré la gueule et qu'il me dise des conneries (ça lui arrive :) ?
Kaiser Sose
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
En dehors des problèmes de prix il y a aussi le problème d'angle d'incidence
de la lumière. Les grains d'argent d'un film réagissent bien quel que soit l'angle d'incidence de la lumière. Pour les capteurs c'est différent il n'acceptent qu'un angle beaucoup plus faible. Au niveau de l'axe optique de l'objectif la trajectoire de la lumière est perpendiculaire a la surface sensible. Plus on va vers les bords de l'image plus l'angle est important.Un film argentique encaisse n'importe quel angle. Un capteur a un angle maximum au delà duquel il réagit très mal. Les capteurs en format 24X36 necessitent un traitement logiciel de l'image en interne dans l'APN beaucoup plus poussé que les capteurs plus petits.
"bernard.chambres" <bernard.chambres@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bnu3fq$5ll$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions
nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors
que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément
important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il
impossible, ou problème de prix? Merci.
En dehors des problèmes de prix il y a aussi le problème d'angle d'incidence
de la lumière. Les grains d'argent d'un film réagissent bien quel que soit
l'angle d'incidence de la lumière. Pour les capteurs c'est différent il
n'acceptent qu'un angle beaucoup plus faible.
Au niveau de l'axe optique de l'objectif la trajectoire de la lumière est
perpendiculaire a la surface sensible. Plus on va vers les bords de l'image
plus l'angle est important.Un film argentique encaisse n'importe quel angle.
Un capteur a un angle maximum au delà duquel il réagit très mal.
Les capteurs en format 24X36 necessitent un traitement logiciel de l'image
en interne dans l'APN beaucoup plus poussé que les capteurs plus petits.
"bernard.chambres" a écrit dans le message de news:bnu3fq$5ll$
Pourquoi les capteurs des APN sont-ils toujours de très petites dimensions nécessitant donc une courte focale à très forte profondeur de champ, alors que justement travailler sur la profondeur de champ est un élément important
dans la composition d' une photo. Un capteur voisin de 24x36 est-il impossible, ou problème de prix? Merci.
En dehors des problèmes de prix il y a aussi le problème d'angle d'incidence
de la lumière. Les grains d'argent d'un film réagissent bien quel que soit l'angle d'incidence de la lumière. Pour les capteurs c'est différent il n'acceptent qu'un angle beaucoup plus faible. Au niveau de l'axe optique de l'objectif la trajectoire de la lumière est perpendiculaire a la surface sensible. Plus on va vers les bords de l'image plus l'angle est important.Un film argentique encaisse n'importe quel angle. Un capteur a un angle maximum au delà duquel il réagit très mal. Les capteurs en format 24X36 necessitent un traitement logiciel de l'image en interne dans l'APN beaucoup plus poussé que les capteurs plus petits.
