On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une
bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est
elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
--
Cordialement,
Alf92
pour Le cercles des Poètes Disparus, j'ai adoré à sa sortie. je l'ai revu 10 ans plus tard et j'ai trouvé tous ces bons sentiments bien indigestes.
Rebelle mais pas trop finalement.
au contraire, pas assez rebelle. -- Cordialement, Alf92
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr - virer [NO-SPAM] pour répondre
Florent
Noëlle Adam avait écrit le 16/09/2004 :
maintenant wrote:
Qu'est-ce qu'une bonne technique ? J'en connais, sur ce NG. qui se donnent une peine folle pour faire des photos bougées, alors que d'autres ont besoin d'un pied de 6 kilos pour faire net. Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues
alors ? Gasp, pionnière !
rassure-toi... je fais du net à main de levée et du flou au trépied.... va comprendre :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Qu'est-ce qu'une bonne technique ?
J'en connais, sur ce NG. qui se donnent une peine folle pour faire des
photos bougées, alors que d'autres ont besoin d'un pied de 6 kilos pour
faire net.
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues
alors ? Gasp, pionnière !
rassure-toi... je fais du net à main de levée et du flou au trépied....
va comprendre :)
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Qu'est-ce qu'une bonne technique ? J'en connais, sur ce NG. qui se donnent une peine folle pour faire des photos bougées, alors que d'autres ont besoin d'un pied de 6 kilos pour faire net. Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues
alors ? Gasp, pionnière !
rassure-toi... je fais du net à main de levée et du flou au trépied.... va comprendre :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
alors, bon courage mon Cher Alf92, il risque de couler beaucoup d'encre sur ce coup là !
Je crains surtout que tout le onde s'étale en platitudes d'une écrasante fadeur pour enfoncer des portes ouvertes...
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Noëlle Adam
Pierre Pallier wrote:
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:4149e850$0$15748$
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues alors ? Gasp, pionnière !
Je viens de recevoir à l'instant un mail de la part du fabricant de ton trépied, et ça lui ferait vachement plaisir que tu ne le cites pas. Cette marque, qui tient à rester anonyme, te remercie d'avance. Qu'ils m'envoient un expemplaire -même de demonstration - de leur
acrobate en fibre de carbone et je serais muette.
Bon, je vais faire des révélations techniques : http://www.deviantart.com/deviation/10086055/ Surimpresion http://www.deviantart.com/deviation/8992443/ Pose longue avec vent Et je ne retrouuve pas celles de mouvement sur un axe... Bref, il y a des choses floues à faire avec un pied, sans mention même du flou de pdc en macro.
Noëlle
Pierre Pallier wrote:
Hello, Noëlle Adam a écrit dans
<news:4149e850$0$15748$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos
floues alors ? Gasp, pionnière !
Je viens de recevoir à l'instant un mail de la part du fabricant de ton
trépied, et ça lui ferait vachement plaisir que tu ne le cites pas.
Cette marque, qui tient à rester anonyme, te remercie d'avance.
Qu'ils m'envoient un expemplaire -même de demonstration - de leur
acrobate en fibre de carbone et je serais muette.
Bon, je vais faire des révélations techniques :
http://www.deviantart.com/deviation/10086055/
Surimpresion
http://www.deviantart.com/deviation/8992443/
Pose longue avec vent
Et je ne retrouuve pas celles de mouvement sur un axe...
Bref, il y a des choses floues à faire avec un pied, sans mention même
du flou de pdc en macro.
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:4149e850$0$15748$
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues alors ? Gasp, pionnière !
Je viens de recevoir à l'instant un mail de la part du fabricant de ton trépied, et ça lui ferait vachement plaisir que tu ne le cites pas. Cette marque, qui tient à rester anonyme, te remercie d'avance. Qu'ils m'envoient un expemplaire -même de demonstration - de leur
acrobate en fibre de carbone et je serais muette.
Bon, je vais faire des révélations techniques : http://www.deviantart.com/deviation/10086055/ Surimpresion http://www.deviantart.com/deviation/8992443/ Pose longue avec vent Et je ne retrouuve pas celles de mouvement sur un axe... Bref, il y a des choses floues à faire avec un pied, sans mention même du flou de pdc en macro.
Noëlle
filh
Noëlle Adam <NoÎ wrote:
Bon, je vais faire des révélations techniques :
C'est beau des photos qui n'existent pas...
FiLH père siffleur !
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <NoÎlle.Adam@club-internet.fr> wrote:
Bon, je vais faire des révélations techniques :
C'est beau des photos qui n'existent pas...
FiLH père siffleur !
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:414b32b5$0$15754$
Bon, je vais faire des révélations techniques : http://www.deviantart.com/deviation/10086055/ Surimpresion http://www.deviantart.com/deviation/8992443/ Pose longue avec vent
Je mesure les progrès que j'ai encore à faire, hélas, du côté de la délicatesse en photo... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans
<news:414b32b5$0$15754$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Bon, je vais faire des révélations techniques :
http://www.deviantart.com/deviation/10086055/
Surimpresion
http://www.deviantart.com/deviation/8992443/
Pose longue avec vent
Je mesure les progrès que j'ai encore à faire, hélas, du côté de la
délicatesse en photo...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Noëlle Adam a écrit dans <news:414b32b5$0$15754$
Bon, je vais faire des révélations techniques : http://www.deviantart.com/deviation/10086055/ Surimpresion http://www.deviantart.com/deviation/8992443/ Pose longue avec vent
Je mesure les progrès que j'ai encore à faire, hélas, du côté de la délicatesse en photo... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Noëlle Adam
Octave wrote:
"Les images artistiques ne sont jamais bonnes, la fonction de l'art n'étant pas définie clairement." alors elles sont toujours bonnes. Disons que en art il faut trouver des critères, c'est très fluctuant et
divers, mais je ne crois pas non plus que "tout se vaut", ma position est loin de ça.
Mais pour : "moi qui croyais que la photographie était un art plastique", tu te plantes. Disons que je taquine un peu, parce qu'il y a la photo souvenir, pleins
de variantes de la photo utlitaire,reportage, la photo art plastique etc. C'est plutôt un moyen de regarder plus longuement
quelque chose. Quand tu visites, tu prends une photo et tu n'as plus besoin de regarder, alors tu passes à autre chose, tu auras le temps plus tard de regarder à volonté. Moi je ne fais pas ça, dis "je " plutôt que "tu".
Dans ce cas, ce que tu regardera ne sera pas la chose, mais ta photo de la chose. Je ne fais pas de photos en visite, pratiquement. Il y a un cas où c'est vraiment
intéressant, c'est quand tu ne développes même pas la pellicule et que tu gardes celle-ci dans un tiroir, ou mieux, si tu la perds. Tu n'auras rien vu de ta visite et tu n'en verras jamais rien. Mais seras-tu frustrée ? Ne serait-ce pas plutôt ça la photographie ? Perdre un film me met dans une rage dingue, quand aux films non
developpés, c'est au frigo et pas au tiroir. C'est peut-être la photographie pour toi.
"Et on peut photographier autre chose que quelqu'un ou quelque chose. Alors la" J'aimerais bien t'entendre plus à ce sujet et savoir un peu ce que tu peux photographier autre que quelqu'un ou quelque chose. De la lumière, des rythmes, des formes, de pures textures parfois, sans
que l'objet aie d'intérêt par lui-même. J'essaie d'effacer totalement le 'ce que c'est' au profit de "comment c'est". Il y a fatalement des souvenirs associés à certaines photos, mais je suis aussi incapable de faire des photos souvenir que des portraits. Et je ne suis
pas ironique. Moi-même, je ne saurais jamais dire ce que je photographie. Il m'arrive d'être ironique. Mais sérieusement, mes photos ne sont pas
ce que je photographie.
Noêlle
Octave wrote:
"Les images artistiques ne sont jamais bonnes, la fonction de l'art n'étant
pas définie clairement." alors elles sont toujours bonnes.
Disons que en art il faut trouver des critères, c'est très fluctuant et
divers, mais je ne crois pas non plus que "tout se vaut", ma position
est loin de ça.
Mais pour : "moi qui croyais que la photographie était un art plastique", tu
te plantes.
Disons que je taquine un peu, parce qu'il y a la photo souvenir, pleins
de variantes de la photo utlitaire,reportage, la photo art plastique etc.
C'est plutôt un moyen de regarder plus longuement
quelque chose. Quand tu visites, tu prends une photo et tu n'as plus besoin
de regarder, alors tu passes à autre chose, tu auras le temps
plus tard de regarder à volonté.
Moi je ne fais pas ça, dis "je " plutôt que "tu".
Dans ce cas, ce que tu regardera ne sera pas la chose, mais ta photo de
la chose. Je ne fais pas de photos en visite, pratiquement.
Il y a un cas où c'est vraiment
intéressant, c'est quand tu ne développes même pas la pellicule et que tu
gardes celle-ci dans un tiroir, ou mieux, si tu la perds. Tu n'auras rien vu
de ta visite et tu n'en verras jamais rien. Mais seras-tu frustrée ?
Ne serait-ce pas plutôt ça la photographie ?
Perdre un film me met dans une rage dingue, quand aux films non
developpés, c'est au frigo et pas au tiroir.
C'est peut-être la photographie pour toi.
"Et on peut photographier autre chose que quelqu'un ou quelque chose.
Alors la"
J'aimerais bien t'entendre plus à ce sujet et savoir un peu ce que tu peux
photographier autre que quelqu'un ou quelque chose.
De la lumière, des rythmes, des formes, de pures textures parfois, sans
que l'objet aie d'intérêt par lui-même. J'essaie d'effacer totalement le
'ce que c'est' au profit de "comment c'est".
Il y a fatalement des souvenirs associés à certaines photos, mais je
suis aussi incapable de faire des photos souvenir que des portraits.
Et je ne suis
pas ironique. Moi-même, je ne saurais jamais dire ce que je photographie.
Il m'arrive d'être ironique. Mais sérieusement, mes photos ne sont pas
"Les images artistiques ne sont jamais bonnes, la fonction de l'art n'étant pas définie clairement." alors elles sont toujours bonnes. Disons que en art il faut trouver des critères, c'est très fluctuant et
divers, mais je ne crois pas non plus que "tout se vaut", ma position est loin de ça.
Mais pour : "moi qui croyais que la photographie était un art plastique", tu te plantes. Disons que je taquine un peu, parce qu'il y a la photo souvenir, pleins
de variantes de la photo utlitaire,reportage, la photo art plastique etc. C'est plutôt un moyen de regarder plus longuement
quelque chose. Quand tu visites, tu prends une photo et tu n'as plus besoin de regarder, alors tu passes à autre chose, tu auras le temps plus tard de regarder à volonté. Moi je ne fais pas ça, dis "je " plutôt que "tu".
Dans ce cas, ce que tu regardera ne sera pas la chose, mais ta photo de la chose. Je ne fais pas de photos en visite, pratiquement. Il y a un cas où c'est vraiment
intéressant, c'est quand tu ne développes même pas la pellicule et que tu gardes celle-ci dans un tiroir, ou mieux, si tu la perds. Tu n'auras rien vu de ta visite et tu n'en verras jamais rien. Mais seras-tu frustrée ? Ne serait-ce pas plutôt ça la photographie ? Perdre un film me met dans une rage dingue, quand aux films non
developpés, c'est au frigo et pas au tiroir. C'est peut-être la photographie pour toi.
"Et on peut photographier autre chose que quelqu'un ou quelque chose. Alors la" J'aimerais bien t'entendre plus à ce sujet et savoir un peu ce que tu peux photographier autre que quelqu'un ou quelque chose. De la lumière, des rythmes, des formes, de pures textures parfois, sans
que l'objet aie d'intérêt par lui-même. J'essaie d'effacer totalement le 'ce que c'est' au profit de "comment c'est". Il y a fatalement des souvenirs associés à certaines photos, mais je suis aussi incapable de faire des photos souvenir que des portraits. Et je ne suis
pas ironique. Moi-même, je ne saurais jamais dire ce que je photographie. Il m'arrive d'être ironique. Mais sérieusement, mes photos ne sont pas
ce que je photographie.
Noêlle
Noëlle Adam
Florent wrote:
Noëlle Adam avait écrit le 16/09/2004 :
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos floues alors ? Gasp, pionnière !
rassure-toi... je fais du net à main de levée et du flou au trépied.... va comprendre :) Si, si.
Noêlle
Florent wrote:
Noëlle Adam avait écrit le 16/09/2004 :
Ben, je serais la seule à utiliser un trépied pour faire des photos
floues alors ? Gasp, pionnière !
rassure-toi... je fais du net à main de levée et du flou au trépied....
va comprendre :)
Si, si.
