Salut,
je tombe sur cette info qui en dit long sur les pratiques de nos
fournisseurs de services :
neufTV effectue une analyse en temps réel du "qui regarde quoi à la
télé", ce qui me semble très intéressant pour diffuseurs de programmes
et facile grâce à l'ADSL ?
Il faut pour que ça marche, que les requêtes pour voir telle ou telle
chaîne se fasse comme quand on demande une page Internet.
Si c'est le cas, ils peuvent savoir exactement qui regarde quoi !!!!
Quelqu'un peut confirmer (ou pas...) ?
L'extrait de l'article :
"L´analyse est effectuée à partir de données collectées de façon
totalement anonyme auprès des abonnés neuf TV, avec le concours de
Médiamétrie pour la conception et la certification de cette mesure
d´usage de l´offre télévisuelle ADSL et TNT de neuf telecom et de
Netgem qui apporte son savoir-faire en présentation des informations
d´audience de son pôle Services Médias"
De plus, pour nous faire avaler la dragée, ils proposent d'afficher en
option le résultat de l'audience sur l'écran de chaque utilisateur,
sur demande.
Ainsi, on peut savoir quelle est l'émission la plus regardée à tout
moment, se mettre dessus et ne pas risquer d'être moins con que la
moyenne !!!
Si tout cela est confirmé, les diffuseurs pourraient faire du
programme modulable en *temps réel*, en fonction du taux d'écoute !!!!
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
==>Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les programmes télé étaient déjà suspendus à l'Audimat, qu'une émission peut disparaître au bout de 1 ou 2 diffusion si l'Audimat n'est pas bon, sans que la qualité de l'émission soit en cause. C'est juste le problème que si l'Audimat n'est pas bon, c'est bon pour les recettes publicitaire.
ok, mais quoi de neuf par rapport à ce que faisait Médiamétrie sur une base statistique (échantillon représentatif) sauf que c'est plus réaliste et fiable comme ça.
==> Tout simplement, on pourrait envisager que des nouvelles sortes d'émissions voient le jour, dans lesquelles le programme s'adapterait en temps réel... Le rêve du publicitaire !!!
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Philippe wrote:
==>Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les programmes
télé
étaient déjà suspendus à l'Audimat, qu'une émission peut
disparaître
au bout de 1 ou 2 diffusion si l'Audimat n'est pas bon, sans que la
qualité de l'émission soit en cause. C'est juste le problème que si
l'Audimat n'est pas bon, c'est bon pour les recettes publicitaire.
ok, mais quoi de neuf par rapport à ce que faisait Médiamétrie
sur une base statistique (échantillon représentatif)
sauf que c'est plus réaliste et fiable comme ça.
==> Tout simplement, on pourrait envisager que des nouvelles sortes
d'émissions voient le jour, dans lesquelles le programme s'adapterait
en temps réel...
Le rêve du publicitaire !!!
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
==>Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les programmes télé étaient déjà suspendus à l'Audimat, qu'une émission peut disparaître au bout de 1 ou 2 diffusion si l'Audimat n'est pas bon, sans que la qualité de l'émission soit en cause. C'est juste le problème que si l'Audimat n'est pas bon, c'est bon pour les recettes publicitaire.
ok, mais quoi de neuf par rapport à ce que faisait Médiamétrie sur une base statistique (échantillon représentatif) sauf que c'est plus réaliste et fiable comme ça.
==> Tout simplement, on pourrait envisager que des nouvelles sortes d'émissions voient le jour, dans lesquelles le programme s'adapterait en temps réel... Le rêve du publicitaire !!!
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
METIS
Daniel DRZ wrote:
Philippe Klein a pondu cette prose news::
aarffff ... Bah moi je trouve ca plutot sain ...surtout pour les séries US.
.../...quand la télé française pourra nous pondre des séries de la quelité de Lost par exemple, .../...
==>Aïe-ya-yaïe !!!! Lost !!!! Quelle daube !!!! Mais quelle daube infâme !!
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Daniel DRZ wrote:
Philippe Klein <fifi@roadbouffes.com> a pondu cette prose
news:Xns96D3B0131E55Bfifiroadbouffescom@212.27.42.66:
aarffff ... Bah moi je trouve ca plutot sain ...surtout pour les
séries US.
.../...quand la télé française pourra nous pondre des séries
de la quelité de Lost par exemple, .../...
==>Aïe-ya-yaïe !!!!
Lost !!!!
Quelle daube !!!!
Mais quelle daube infâme !!
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
que vont devenir les programmes ??? Je te laisse deviner...
Dis nous?
==>Bé pareil, en bien pire...(;o))))
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
PS
Goret Neuneu wrote:
Ainsi parlait PS:
Voilà, c'est pour conserver les heures d'affectation des adresses IP.
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un abonné de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web, telephonie + repondeur. Manque plus que le mobile et des services banquaire ca sera mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que ca n'arrivera bien sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement. A partir de combien l'employé d'un FAI va me fournir les emails, messages tel, etc, d'un abonné? 2000, 20000 euro? Il pourra faire ca discretement et sans trace puisque, il parait, il n'y a "pas de log" :)
Goret Neuneu wrote:
Ainsi parlait PS:
Voilà, c'est pour conserver les heures d'affectation des adresses IP.
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un abonné
de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web, telephonie +
repondeur. Manque plus que le mobile et des services banquaire ca sera
mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que ca n'arrivera bien
sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques
problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement. A partir de
combien l'employé d'un FAI va me fournir les emails, messages tel, etc,
d'un abonné? 2000, 20000 euro? Il pourra faire ca discretement et sans
trace puisque, il parait, il n'y a "pas de log" :)
Voilà, c'est pour conserver les heures d'affectation des adresses IP.
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un abonné de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web, telephonie + repondeur. Manque plus que le mobile et des services banquaire ca sera mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que ca n'arrivera bien sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement. A partir de combien l'employé d'un FAI va me fournir les emails, messages tel, etc, d'un abonné? 2000, 20000 euro? Il pourra faire ca discretement et sans trace puisque, il parait, il n'y a "pas de log" :)
Goret Neuneu
Ainsi parlait PS:
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un abonné de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web, telephonie + repondeur. Manque plus que le mobile et des services banquaire ca sera mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que ca n'arrivera bien sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
-- G2N Lard et l'âme ânière.
Ainsi parlait PS:
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un
abonné de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web,
telephonie + repondeur. Manque plus que le mobile et des services
banquaire ca sera mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que
ca n'arrivera bien sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Entre autres. Et rien n'empeche maintenant un FAI de scruter un abonné de A à Z car tout ou presque passe par lui, télé, Web, telephonie + repondeur. Manque plus que le mobile et des services banquaire ca sera mieux que Big Brother. Dis moi que j'ai tort et que ca n'arrivera bien sûr jamais...
Techniquement, c'est très possible;
Oui.
légalement, cela pose quelques problèmes.
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
-- G2N Lard et l'âme ânière.
METIS
Benjamin BAYART wrote:
METIS wrote: .../...
Si tout cela est confirmé, les diffuseurs pourraient faire du programme modulable en *temps réel*, en fonction du taux d'écoute !!!!
Oui. Mais ce n'est pas ça la plus inquiétant. C'est déjà ce qu'ils font, mais ils le font d'un jour sur l'autre, ils se mettront à le faire plus vite.
==> Hé si c'est le plus inquiétant, enfin en terme de qualité des programmes. Bon maintenant celui qui trouve que la téloche de nos jours est très bien comme elle est, il va être content, elle va pouvoir devenir encore plus naze !!! (;o)))
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont collectées par les FAIs:
==>Il y a une loi Informatique et liberté pour ça, c'est pas le plus grave...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Benjamin BAYART wrote:
METIS <metis15@wawamoo.fr> wrote:
.../...
Si tout cela est confirmé, les diffuseurs pourraient faire du
programme modulable en *temps réel*, en fonction du taux
d'écoute !!!!
Oui. Mais ce n'est pas ça la plus inquiétant. C'est déjà ce qu'ils
font, mais ils le font d'un jour sur l'autre, ils se mettront à le
faire plus vite.
==> Hé si c'est le plus inquiétant, enfin en terme de qualité des
programmes. Bon maintenant celui qui trouve que la téloche de nos
jours est très bien comme elle est, il va être content, elle va
pouvoir devenir encore plus naze !!! (;o)))
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le
traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont
collectées
par les FAIs:
==>Il y a une loi Informatique et liberté pour ça, c'est pas le plus
grave...
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Si tout cela est confirmé, les diffuseurs pourraient faire du programme modulable en *temps réel*, en fonction du taux d'écoute !!!!
Oui. Mais ce n'est pas ça la plus inquiétant. C'est déjà ce qu'ils font, mais ils le font d'un jour sur l'autre, ils se mettront à le faire plus vite.
==> Hé si c'est le plus inquiétant, enfin en terme de qualité des programmes. Bon maintenant celui qui trouve que la téloche de nos jours est très bien comme elle est, il va être content, elle va pouvoir devenir encore plus naze !!! (;o)))
Ce qui est inquiétant c'est que personne n'a aucune garantie sur le traitement qui est fait des données *nominatives* qui sont collectées par les FAIs:
==>Il y a une loi Informatique et liberté pour ça, c'est pas le plus grave...
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
PS
Goret Neuneu wrote:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
Goret Neuneu wrote:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Mais surtout quel intérêt ? Vous rendez-vous compte le coût d'exploitation de telles informations ?
et surtout pour rien, car ils ne savent pas qui est en train de surfer
Pas encore. C'est pour bientot.
Goret Neuneu
Ainsi parlait PS:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant peut contrevenir".
D'aucuns appelleraient cela du bichtouflage.
-- G2N Lard et l'âme ânière.
Ainsi parlait PS:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la
loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant
peut contrevenir".
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant peut contrevenir".
D'aucuns appelleraient cela du bichtouflage.
-- G2N Lard et l'âme ânière.
PS
Goret Neuneu wrote:
Ainsi parlait PS:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant peut contrevenir".
Oui et comme officielement il n'y a pas de log, impossible de contrevenir
Goret Neuneu wrote:
Ainsi parlait PS:
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la
loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant
peut contrevenir".
Oui et comme officielement il n'y a pas de log, impossible de contrevenir
La loi ne peut qu'interdire de les diffuser publiquement.
Non.
Pas vu, pas pris.
C'est un changement radical de votre position: vous êtes passé de "la loi ne peut pas interdire" à "la loi peut interdire mais le contrevenant peut contrevenir".
Oui et comme officielement il n'y a pas de log, impossible de contrevenir
