Comme france télécom, qui fait payer le même prix que votre ligne fasse 50m ou 4500m. C'est profondement injuste, car les premiers pourront bénéficier de l'excellent haut débit wanadoo (128/64 :) et les seconds probablement pas.
Faux, mauvais argument! le 512 n'est pas au même prix que le 128 !
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl, juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13 euros par mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
C'est toi qui a de mauvais arguments : Nous payons 13 pour l'utilisation de la ligne, oui! La ligne téléphonique est la même pour tout le monde et c'est ce qui permet aux abonnés résidants dans des zones difficiles d'avoir le téléphone, c'est le service universel. c'est ce qui permet aussi à FT d'intervenir en cas de catastrophe naturelle pour réparer les lignes, vous êtes de mauvaise foi en comparant cela avec les abonnements ADSL qui ne sont pas indispensables à la vie te à la sécurité de la population. Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas ! Réponse d'Alec Archambault à une question sur l'abo FT : "> Et parce qu'aussi, quoiqu'il en soit, on ne pourra égaler FT pour les
délais de rétablissement en cas de pépin physique sur la ligne. Cas d'école peut-être me répondrez-vous ? Allez dans ce cas en parler aux
sinistrés des dernières catastrophes naturelles :-/"
Aurais tu oublié aussi que si on a l'ADSL on utilise beaucoup plus sa ligne que si on n'a que le téléphone, puisque la connexion est illimitée. JCD
Dans son message, après mûre réflexion
Banjoman wrote:
Comme france télécom, qui fait payer le même prix que votre ligne
fasse 50m ou 4500m. C'est profondement injuste, car les premiers
pourront bénéficier de l'excellent haut débit wanadoo (128/64 :)
et les seconds probablement pas.
Faux, mauvais argument!
le 512 n'est pas au même prix que le 128 !
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl,
juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13
euros par mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
C'est toi qui a de mauvais arguments :
Nous payons 13 pour l'utilisation de la ligne, oui!
La ligne téléphonique est la même pour tout le monde et c'est ce qui
permet aux abonnés résidants dans des zones difficiles d'avoir le
téléphone, c'est le service universel. c'est ce qui permet aussi à FT
d'intervenir en cas de catastrophe naturelle pour réparer les lignes,
vous êtes de mauvaise foi en comparant cela avec les abonnements ADSL
qui ne sont pas indispensables à la vie te à la sécurité de la
population.
Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il
ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas !
Réponse d'Alec Archambault à une question sur l'abo FT :
"> Et parce qu'aussi, quoiqu'il en soit, on ne pourra égaler FT pour
les
délais de rétablissement en cas de pépin physique sur la ligne. Cas
d'école peut-être me répondrez-vous ? Allez dans ce cas en parler
aux
sinistrés des dernières catastrophes naturelles :-/"
Aurais tu oublié aussi que si on a l'ADSL on utilise beaucoup plus sa
ligne que si on n'a que le téléphone, puisque la connexion est
illimitée.
JCD
Comme france télécom, qui fait payer le même prix que votre ligne fasse 50m ou 4500m. C'est profondement injuste, car les premiers pourront bénéficier de l'excellent haut débit wanadoo (128/64 :) et les seconds probablement pas.
Faux, mauvais argument! le 512 n'est pas au même prix que le 128 !
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl, juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13 euros par mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
C'est toi qui a de mauvais arguments : Nous payons 13 pour l'utilisation de la ligne, oui! La ligne téléphonique est la même pour tout le monde et c'est ce qui permet aux abonnés résidants dans des zones difficiles d'avoir le téléphone, c'est le service universel. c'est ce qui permet aussi à FT d'intervenir en cas de catastrophe naturelle pour réparer les lignes, vous êtes de mauvaise foi en comparant cela avec les abonnements ADSL qui ne sont pas indispensables à la vie te à la sécurité de la population. Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas ! Réponse d'Alec Archambault à une question sur l'abo FT : "> Et parce qu'aussi, quoiqu'il en soit, on ne pourra égaler FT pour les
délais de rétablissement en cas de pépin physique sur la ligne. Cas d'école peut-être me répondrez-vous ? Allez dans ce cas en parler aux
sinistrés des dernières catastrophes naturelles :-/"
Aurais tu oublié aussi que si on a l'ADSL on utilise beaucoup plus sa ligne que si on n'a que le téléphone, puisque la connexion est illimitée. JCD
Pitchounette
Le samedi 6 septembre 2003, Martin Lafaix a pianoté :
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl, juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13 euros par mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
Certes, mais pour 13 euros par mois, personne n'a l'adsl, que la ligne soit "apte" ou pas.
-- Pitchounette
Le samedi 6 septembre 2003, Martin Lafaix a pianoté :
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl,
juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13 euros par
mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
Certes, mais pour 13 euros par mois, personne n'a l'adsl, que la ligne
soit "apte" ou pas.
Le samedi 6 septembre 2003, Martin Lafaix a pianoté :
Bon argument, relisez. Il n'est pas question de l'abonnement adsl, juste de l'abonnement « de base ». Nous payons (à ce jour) 13 euros par mois, que notre ligne soit apte à l'adsl ou pas.
Certes, mais pour 13 euros par mois, personne n'a l'adsl, que la ligne soit "apte" ou pas.
-- Pitchounette
Pitchounette
Toujours aussi candide, Brina n'a pas hésité à pianoter :
La situation, avec le recul a été finalement assez marrante : Tout le monde disait à Free qu'ils allaient rater le train de l'ADSL, que quand ils se réveilleraient, les clients potentiels seraient tous attachés à la concurrence.
C'est qui, tout le monde ???
En tout cas, toi, tu as l'ai bien attaché(e) au cable.
actuellement en non dégroupé, cela se pase vraiment très bien.
Affirmait sans complexe celle qui, manifestement, n'utilise pas une connexion freeadsl ;-))
-- Pitchounette
Toujours aussi candide, Brina n'a pas hésité à pianoter :
La situation, avec le recul a été finalement assez marrante :
Tout le monde disait à Free qu'ils allaient rater le train de l'ADSL, que
quand ils se réveilleraient, les clients potentiels seraient tous
attachés à la concurrence.
C'est qui, tout le monde ???
En tout cas, toi, tu as l'ai bien attaché(e) au cable.
actuellement en non dégroupé, cela se pase vraiment très bien.
Affirmait sans complexe celle qui, manifestement, n'utilise pas une
connexion freeadsl ;-))
Toujours aussi candide, Brina n'a pas hésité à pianoter :
La situation, avec le recul a été finalement assez marrante : Tout le monde disait à Free qu'ils allaient rater le train de l'ADSL, que quand ils se réveilleraient, les clients potentiels seraient tous attachés à la concurrence.
C'est qui, tout le monde ???
En tout cas, toi, tu as l'ai bien attaché(e) au cable.
actuellement en non dégroupé, cela se pase vraiment très bien.
Affirmait sans complexe celle qui, manifestement, n'utilise pas une connexion freeadsl ;-))
-- Pitchounette
Pitchounette
Le samedi 6 septembre 2003, Brina a pianoté :
Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas !
non, ils n'ont pas le DROIT d'intervenir, nuance. (et oui, encore, une fois, la réglementation)
Tiens ?
Aurais-tu oublié le côté pratique de la chose ?
FT a l'infrastructure adaptée à la maintenance et la réparation des lignes de téléphone sur tout le territoire, Free ne l'a pas. Free serait donc incapable de respecter une obligation de moyens même s'il avait le droit d'intervenir sur l'ensemble de la ligne.
C'est bien une question d'incapacité et une volonté de se protéger en cas de recours juridique, plutôt qu'une question d'interdiction.
-- Pitchounette
Le samedi 6 septembre 2003, Brina a pianoté :
Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il
ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas !
non, ils n'ont pas le DROIT d'intervenir, nuance.
(et oui, encore, une fois, la réglementation)
Tiens ?
Aurais-tu oublié le côté pratique de la chose ?
FT a l'infrastructure adaptée à la maintenance et la réparation des
lignes de téléphone sur tout le territoire, Free ne l'a pas. Free serait
donc incapable de respecter une obligation de moyens même s'il avait le
droit d'intervenir sur l'ensemble de la ligne.
C'est bien une question d'incapacité et une volonté de se protéger en
cas de recours juridique, plutôt qu'une question d'interdiction.
Free conseille d'ailleurs de ne pas résilier son abonnement FT car il ne serait pas capable d'intervenir dans ce cas !
non, ils n'ont pas le DROIT d'intervenir, nuance. (et oui, encore, une fois, la réglementation)
Tiens ?
Aurais-tu oublié le côté pratique de la chose ?
FT a l'infrastructure adaptée à la maintenance et la réparation des lignes de téléphone sur tout le territoire, Free ne l'a pas. Free serait donc incapable de respecter une obligation de moyens même s'il avait le droit d'intervenir sur l'ensemble de la ligne.
C'est bien une question d'incapacité et une volonté de se protéger en cas de recours juridique, plutôt qu'une question d'interdiction.
-- Pitchounette
Florent Gilles
Le 07/09/2003 00:19, Brina a écrit:
Tu as décidemment de gros problèmes d'ignorance des lois et réglementations mais tu continues à prétendre des choses fausses.
Brina, ne t'emporte pas, le "mais" est de trop car tes deux affirmations vont de pair...
Florent, qui tout à coup a envie de poire au chocolat.
Le 07/09/2003 00:19, Brina a écrit:
Tu as décidemment de gros problèmes d'ignorance des lois et
réglementations mais tu continues à prétendre des choses fausses.
Brina, ne t'emporte pas, le "mais" est de trop car tes deux affirmations
vont de pair...
Florent, qui tout à coup a envie de poire au chocolat.
N'en rajoutes plus, j'en ries aux larmes de voir de quelle manière tu déformes tout pour tenter de te mettre en valeur !!!
Et Hop, je botte en touche...
-- Florent
Pierre PANTALÉON
Et quoi que certains persistent à penser, il y a tout de même quantité de techniciens FT consciencieux, même si leur boulot favorise la concurrence quand ils travaillent pour du dégroupage.
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé doit-être l'employé le plus heureux de FT.
Chaque ligne comme dis Brina c'est 78 et 40. Donc plus il y a de concurrence, plus il a de boulot, plus il pérénise son posts. S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un super job. Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le téléphone ;-)
Et quoi que certains persistent à
penser, il y a tout de même quantité de techniciens FT consciencieux,
même si leur boulot favorise la concurrence quand ils travaillent pour
du dégroupage.
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé
doit-être l'employé le plus heureux de FT.
Chaque ligne comme dis Brina c'est 78 et 40. Donc plus il y a de
concurrence, plus il a de boulot, plus il pérénise son posts.
S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un
super job. Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le
téléphone ;-)
Et quoi que certains persistent à penser, il y a tout de même quantité de techniciens FT consciencieux, même si leur boulot favorise la concurrence quand ils travaillent pour du dégroupage.
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé doit-être l'employé le plus heureux de FT.
Chaque ligne comme dis Brina c'est 78 et 40. Donc plus il y a de concurrence, plus il a de boulot, plus il pérénise son posts. S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un super job. Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le téléphone ;-)
Pierre PANTALÉON
Normal, FT remplit une mission de service public.
Tous les opérateurs paye pour le service public, c'est Service Universel.
Normal, FT remplit une mission de service public.
Tous les opérateurs paye pour le service public, c'est Service Universel.
Tous les opérateurs paye pour le service public, c'est Service Universel.
Pitchounette
Le lundi 8 septembre 2003, Pierre PANTALÉON a pianoté :
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé doit-être l'employé le plus heureux de FT.
9a va, ça vient, sûrement :-)
S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un super job.
C'est comme à l'EDF, les syndicats ont des méthodes d'action qui n'entravent pas la fourniture du service rendu à la clientèle. Mais c'est un autre débat !
Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le téléphone ;-)
Et il a des réductions substancielles sur l'adsl avec wanadoo
Dis, ils embauchent, chez FT ???
-- Pitchounette
Le lundi 8 septembre 2003, Pierre PANTALÉON a pianoté :
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé
doit-être l'employé le plus heureux de FT.
9a va, ça vient, sûrement :-)
S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un
super job.
C'est comme à l'EDF, les syndicats ont des méthodes d'action qui
n'entravent pas la fourniture du service rendu à la clientèle. Mais
c'est un autre débat !
Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le téléphone ;-)
Et il a des réductions substancielles sur l'adsl avec wanadoo
Le lundi 8 septembre 2003, Pierre PANTALÉON a pianoté :
Je tiens quen même à dire que le technicien d'un central dégroupé doit-être l'employé le plus heureux de FT.
9a va, ça vient, sûrement :-)
S'ils n'écoutent pas leur syndycat pour foutre le bordel, ils ont un super job.
C'est comme à l'EDF, les syndicats ont des méthodes d'action qui n'entravent pas la fourniture du service rendu à la clientèle. Mais c'est un autre débat !
Et en plus comme il travaile chez FT, ils ne payent pas le téléphone ;-)
Et il a des réductions substancielles sur l'adsl avec wanadoo
