On Sun, 02 Jan 2005 00:17:53 +0100, Roland Garcia wrote:
que faire lorsqu'on recoit un mail de X pour telechargement illegal alors que ce n'est pas le cas ?
Se demander comment ils le savent (à tort ou à raison), l'interception des communications étant très sévèrement règlementé.....
Via un abuse de la Paramount. En plus certains (des films) sont en anglais.
Quoi ma gueulle(R) ?
On Sun, 2 Jan 2005 01:53:52 +0100, "yapasqueborland" wrote:
"Quoi ma gueulle(R) ?" a écrit dans le message de news:
Rebonjour,
que faire lorsqu'on recoit un mail de Club internet pour telechargement illegal alors que ce n'est pas le cas ?
Que faire pour prouver notre bonne foi ?
Merci d'avance.
changer de FAI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 04/12/2004
//OFF Signature pas conforme (un - de trop et manque l'espace apres les 2 -) //ON
Changer de FAI ne resoud en rien le probleme.
Je prend un cas general : Si n'importe qui transmet n'importe quoi en chopant par exemple un IP et une heure sur le (P2P, FTP,....) sachant que la connexion a bien eu lieu, comment prouver notre bonne foi si a l'autre bout on veut _faire du chiffre_ ?
On Sun, 2 Jan 2005 01:53:52 +0100, "yapasqueborland"
<yapsaqueborland@ifrance.com> wrote:
"Quoi ma gueulle(R) ?" <pasdespam@null.fr> a écrit dans le message de
news:ftqdt09l4rpvncruucs8fai8fke6vgeeab@4ax.com...
Rebonjour,
que faire lorsqu'on recoit un mail de Club internet pour
telechargement illegal alors que ce n'est pas le cas ?
Que faire pour prouver notre bonne foi ?
Merci d'avance.
changer de FAI
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 04/12/2004
//OFF
Signature pas conforme (un - de trop et manque l'espace apres les 2 -)
//ON
Changer de FAI ne resoud en rien le probleme.
Je prend un cas general :
Si n'importe qui transmet n'importe quoi en chopant par exemple un IP
et une heure sur le (P2P, FTP,....) sachant que la connexion a bien eu
lieu, comment prouver notre bonne foi si a l'autre bout on veut _faire
du chiffre_ ?
On Sun, 2 Jan 2005 01:53:52 +0100, "yapasqueborland" wrote:
"Quoi ma gueulle(R) ?" a écrit dans le message de news:
Rebonjour,
que faire lorsqu'on recoit un mail de Club internet pour telechargement illegal alors que ce n'est pas le cas ?
Que faire pour prouver notre bonne foi ?
Merci d'avance.
changer de FAI
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 04/12/2004
//OFF Signature pas conforme (un - de trop et manque l'espace apres les 2 -) //ON
Changer de FAI ne resoud en rien le probleme.
Je prend un cas general : Si n'importe qui transmet n'importe quoi en chopant par exemple un IP et une heure sur le (P2P, FTP,....) sachant que la connexion a bien eu lieu, comment prouver notre bonne foi si a l'autre bout on veut _faire du chiffre_ ?
serge
"Quoi ma gueulle(R) ?" a écrit dans le message de news:
On Sun, 02 Jan 2005 11:59:30 +0100, ramina wrote:
>et peut être tout simplement demander a votre fai quel fichier >téléchargé ? quand ? cela peut être vous permetra de comprendre et de >constester
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Serge
"Quoi ma gueulle(R) ?" <pasdespam@null.fr> a écrit dans le message de
news:11elt0dugf4hah89kq0gn74hn8irnrkqbu@4ax.com...
On Sun, 02 Jan 2005 11:59:30 +0100, ramina <raminagrobis@nospan.net>
wrote:
>et peut être tout simplement demander a votre fai quel fichier
>téléchargé ? quand ? cela peut être vous permetra de comprendre et de
>constester
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
"Quoi ma gueulle(R) ?" a écrit dans le message de news:
On Sun, 02 Jan 2005 11:59:30 +0100, ramina wrote:
>et peut être tout simplement demander a votre fai quel fichier >téléchargé ? quand ? cela peut être vous permetra de comprendre et de >constester
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Serge
Quoi ma gueulle(R) ?
On Tue, 4 Jan 2005 20:38:11 +0100, "serge" wrote:
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de quelques secondes chez eux...
On Tue, 4 Jan 2005 20:38:11 +0100, "serge"
<medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler
si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite
apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de
quelques secondes chez eux...
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de quelques secondes chez eux...
GraphSeb
Dans le message :, Quoi ma gueulle(R) ? s'exclama :
On Tue, 4 Jan 2005 20:38:11 +0100, "serge" wrote:
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de quelques secondes chez eux...
Le FAI reçoit généralement la plainte sous la forme « telle IP, à telle heure, a partagé (téléchargé) tels titres ». Il regarde les logs de son serveur d'authentification, et voit à quelle session cette IP a été attribuée (couple login/pass), et donc à quel client. C'est un élément objectif, pas moyen de se gourrer et il ne va généralement pas chercher plus loin pour relayer la plainte.
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
-- GraphSeb
Dans le message :a6fot0leihfp1r6s9ckdjitfilhmi7qbke@4ax.com,
Quoi ma gueulle(R) ? <pasdespam@null.fr> s'exclama :
On Tue, 4 Jan 2005 20:38:11 +0100, "serge"
<medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler
si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite
apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de
quelques secondes chez eux...
Le FAI reçoit généralement la plainte sous la forme « telle IP, à telle
heure, a partagé (téléchargé) tels titres ». Il regarde les logs de son
serveur d'authentification, et voit à quelle session cette IP a été
attribuée (couple login/pass), et donc à quel client. C'est un élément
objectif, pas moyen de se gourrer et il ne va généralement pas chercher plus
loin pour relayer la plainte.
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné
(ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous
votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Dans le message :, Quoi ma gueulle(R) ? s'exclama :
On Tue, 4 Jan 2005 20:38:11 +0100, "serge" wrote:
J'ai la liste (de club internet).
Et cela se présente comment ? Avec des noms de fichiers ?
Oui des titre de film, IP, ... mais bien sur aucun moyen de controler si j'avais cet IP a ce moment ou si quelqu'un a eu mon IP de suite apres une coupure chez moi. et en cas de mauvais reglage de l'heure de quelques secondes chez eux...
Le FAI reçoit généralement la plainte sous la forme « telle IP, à telle heure, a partagé (téléchargé) tels titres ». Il regarde les logs de son serveur d'authentification, et voit à quelle session cette IP a été attribuée (couple login/pass), et donc à quel client. C'est un élément objectif, pas moyen de se gourrer et il ne va généralement pas chercher plus loin pour relayer la plainte.
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
-- GraphSeb
Spyou
"GraphSeb" a écrit dans le message de news:
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
"GraphSeb" <seb@graphAvireR-z.net> a écrit dans le message de news:
crj1f502ti1@enews2.newsguy.com...
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné
(ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous
votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont
sous la responsabilité du client :)
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
JustMe
Spyou vient de nous annoncer :
"GraphSeb" a écrit dans le message de news:
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement insuffisante (ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Spyou vient de nous annoncer :
"GraphSeb" <seb@graphAvireR-z.net> a écrit dans le message de news:
crj1f502ti1@enews2.newsguy.com...
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné
(ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous
votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont
sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement
insuffisante
(ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement insuffisante (ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Spyou
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Spyou vient de nous annoncer :
"GraphSeb" a écrit dans le message de news:
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement insuffisante (ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Le probleme ne se pose a priori pas chez les Cablo .. puisqu'une personne qui dispose d'un modem et d'une prise reliée au cable peut se connecter sans authentif
La ou ca pose principalement probleme, c'est sur les lignes RTC et les ADSL "old fashion" qui passent par une collecte nationale (de FT, de LD ou autre) et ou l'ISP est incapable de verifier les parametres type numéro de ligne de la personne qui tente la connexion, etc ...
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.32c07d51c9a33921.15643@merci.beaucoup...
Spyou vient de nous annoncer :
"GraphSeb" <seb@graphAvireR-z.net> a écrit dans le message de news:
crj1f502ti1@enews2.newsguy.com...
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir
donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé
sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils
sont sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement insuffisante
(ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Le probleme ne se pose a priori pas chez les Cablo .. puisqu'une personne
qui dispose d'un modem et d'une prise reliée au cable peut se connecter sans
authentif
La ou ca pose principalement probleme, c'est sur les lignes RTC et les ADSL
"old fashion" qui passent par une collecte nationale (de FT, de LD ou autre)
et ou l'ISP est incapable de verifier les parametres type numéro de ligne de
la personne qui tente la connexion, etc ...
Le seule élément exonérant (face aux majors du film) serait d'avoir donné (ou s'être fait piqué/sniffé) ses identifiants, identifiants placé sous votre responsabilité dans le contrat du FAI par ailleurs.
Ca n'a rien d'exonérant face a personne .. puisque comme tu le dis, ils sont sous la responsabilité du client :)
Sauf si la sécurité mise en oeuvre par le FAI est notoirement insuffisante (ex: certains cablo opérateurs ou le media est partagé)
Le probleme ne se pose a priori pas chez les Cablo .. puisqu'une personne qui dispose d'un modem et d'une prise reliée au cable peut se connecter sans authentif
La ou ca pose principalement probleme, c'est sur les lignes RTC et les ADSL "old fashion" qui passent par une collecte nationale (de FT, de LD ou autre) et ou l'ISP est incapable de verifier les parametres type numéro de ligne de la personne qui tente la connexion, etc ...
