A la demande générale :-)
Sur la côte sauvage du Croisic, sans trucage,juste un petit coup
de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
http://cjoint.com/?gwrl01WTcX
Bonsoir chez vous
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g3okfq$egr$
Je propose aux différents écrans zé navigateur de me dire si ça fonctionne un peu ou pas du tout : http://test.grimart.be/#home
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
ça marche mais ça bug un peu.
les images s'affichent parfois en très basse résolution et restent bloquée comme ça.
quand ça se débloque et on voit une 2ème passe qui affine et sharpen l'image.
Un peu la même chose sur FF3.
-- Bertrand
Charles VASSALLO
Alf92 wrote:
... juste un petit coup de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des filtres de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre principe (voir http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par exemple), qui ne conduisent pas à des effets de frange aussi prononcés, mais qui sont considérablement plus lents. Le plus connu d'entre eux est sans doute FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ). ; il y en a un autre dans le kit Optipix (http://www.reindeergraphics.com/ )
Charles
Alf92 wrote:
... juste un petit coup
de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des filtres
de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre principe (voir
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par exemple), qui ne
conduisent pas à des effets de frange aussi prononcés, mais qui sont
considérablement plus lents. Le plus connu d'entre eux est sans doute
FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ). ; il y en a un autre dans le
kit Optipix (http://www.reindeergraphics.com/ )
... juste un petit coup de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des filtres de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre principe (voir http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par exemple), qui ne conduisent pas à des effets de frange aussi prononcés, mais qui sont considérablement plus lents. Le plus connu d'entre eux est sans doute FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ). ; il y en a un autre dans le kit Optipix (http://www.reindeergraphics.com/ )
Charles
Alf92
Dans <news:4860b1d7$0$883$, Charles VASSALLO a écrit :
... juste un petit coup de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des filtres de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre principe (voir http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par exemple), qui ne conduisent pas à des effets de frange aussi prononcés, mais qui sont considérablement plus lents. Le plus connu d'entre eux est sans doute FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ). ; il y en a un autre dans le kit Optipix (http://www.reindeergraphics.com/ )
merci à vous deux pour vos réponses. je viens de l'essayer. je ne suis pas convaincu : le miracle ne s'est pas produit ! :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:4860b1d7$0$883$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit :
... juste un petit coup
de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des
filtres de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre
principe (voir http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par
exemple), qui ne conduisent pas à des effets de frange aussi
prononcés, mais qui sont considérablement plus lents. Le plus connu
d'entre eux est sans doute FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ).
; il y en a un autre dans le kit Optipix
(http://www.reindeergraphics.com/ )
merci à vous deux pour vos réponses.
je viens de l'essayer. je ne suis pas convaincu : le miracle
ne s'est pas produit ! :-)
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:4860b1d7$0$883$, Charles VASSALLO a écrit :
... juste un petit coup de Focus Magic (drolement chouet ce truc)
peux tu nous en dire plus sur ce soft ?
A côté du filtre d'accentuation bien connu, il existe aussi des filtres de déconvolution du flou, qui reposent sur un tout autre principe (voir http://www.hamangia.freeserve.co.uk/how2/ par exemple), qui ne conduisent pas à des effets de frange aussi prononcés, mais qui sont considérablement plus lents. Le plus connu d'entre eux est sans doute FocusMagic (http://www.focusmagic.com/ ). ; il y en a un autre dans le kit Optipix (http://www.reindeergraphics.com/ )
merci à vous deux pour vos réponses. je viens de l'essayer. je ne suis pas convaincu : le miracle ne s'est pas produit ! :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
André
Alf92 nous fait part de ce qui suit
merci à vous deux pour vos réponses. je viens de l'essayer. je ne suis pas convaincu : le miracle ne s'est pas produit ! :-)
Lourdes et sa piscine,a tenter !!
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Alf92 nous fait part de ce qui suit
merci à vous deux pour vos réponses.
je viens de l'essayer. je ne suis pas convaincu : le miracle
ne s'est pas produit ! :-)
Lourdes et sa piscine,a tenter !!
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g3p3ea$k62$
Sur la petite galerie "En grand" ou sur "Nuit des Intrigues" ou sur les deux ?
Faut mettre le bazar au point...
je viens de reessayer à l'instant et c'est ok pour les 2 galleries.
on a à peine le temps de voir la double passe...
Dark_T
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
-- Alban
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en
dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous
ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran.
Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
-- Alban
Ofnuts
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g3p3ea$k62$
Sur la petite galerie "En grand" ou sur "Nuit des Intrigues" ou sur les deux ?
Faut mettre le bazar au point...
je viens de reessayer à l'instant et c'est ok pour les 2 galleries.
on a à peine le temps de voir la double passe...
Vide ton cache (et celui du proxy de ton ISP :-)
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g3p3ea$k62$1@news.brutele.be...
Sur la petite galerie "En grand" ou sur "Nuit des Intrigues" ou sur les
deux ?
Faut mettre le bazar au point...
je viens de reessayer à l'instant et c'est ok
pour les 2 galleries.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g3p3ea$k62$
Sur la petite galerie "En grand" ou sur "Nuit des Intrigues" ou sur les deux ?
Faut mettre le bazar au point...
je viens de reessayer à l'instant et c'est ok pour les 2 galleries.
on a à peine le temps de voir la double passe...
Vide ton cache (et celui du proxy de ton ISP :-)
-- Bertrand
Ofnuts
Dark_T wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
Oui mais c'est assez théorique sur XP: http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
-- Bertrand
Dark_T wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en
dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous
ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran.
Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
Oui mais c'est assez théorique sur XP:
http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont
encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans
les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
Oui mais c'est assez théorique sur XP: http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
-- Bertrand
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dark_T a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
De fait la résolution qui tue n'est pas si pratique que ça, quand on traite les images. Noëlle Adam.
Dark_T a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en
dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous
ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran.
Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
De fait la résolution qui tue n'est pas si pratique que ça, quand on
traite les images.
Noëlle Adam.
La résolution max de mon écran est 2048 x 1536 . Mais je règle bien en dessous, sinon je ne peux pas lire ;)
Euhh, tu sais qu'il est possible de changer la taille des caractères sous ouindoz ? Et aussi les DPI de ton écran. Donc normalement tu peux avoir une résolutio qui tue et quand même lire ;)
De fait la résolution qui tue n'est pas si pratique que ça, quand on traite les images. Noëlle Adam.
Dark_T
Ofnuts wrote:
Oui mais c'est assez théorique sur XP: http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
C'est vrai que c'est pas faux :) Quand on voit aussi que mêle des applis modernes ne sont pas codées en UTF-8, ça fait peur. Ahlala, j'avais oublié à quel point je n'aimais pas Windows :)
-- Alban
Ofnuts wrote:
Oui mais c'est assez théorique sur XP:
http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont
encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans
les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
C'est vrai que c'est pas faux :) Quand on voit aussi que mêle des applis
modernes ne sont pas codées en UTF-8, ça fait peur. Ahlala, j'avais oublié
à quel point je n'aimais pas Windows :)
Oui mais c'est assez théorique sur XP: http://blogs.msdn.com/fontblog/archive/2005/11/08/490490.aspx
Vista améliore un peu les choses, mais la plupart des applications sont encore codées à la charrue (ne serait-ce que parce que par défaut dans les outils de dev Windows, les dialogues ne sont pas redimensionnables).
C'est vrai que c'est pas faux :) Quand on voit aussi que mêle des applis modernes ne sont pas codées en UTF-8, ça fait peur. Ahlala, j'avais oublié à quel point je n'aimais pas Windows :)
