Temps de démarrage et de fermeture extrêmement longs
51 réponses
ChP
Bonsoir à toutes et à tous,
Depuis quelques jours, mon PC XP SP2 met 2 à 3 fois plus de temps à se
lancer. Le premier chargement d'une application est devenu aussi très
long et enfin à la fermeture, l'enregistrement des données dure plus de
2 minutes alors que le voyant d'action du disque dur ne s'allume que
quelques instants.
Qu'est-ce que j'ai fait à mon PC qui a pu provoquer cela ?
Il me semble, mais sans en être sûr, que c'est suite à la mise à jour de
mon anti-virus (EmsiSoft-AntiMalware)). Dans cette mise à jour, il m'a
été demandé d'appliquer le patch Microsofrt XP KB943232, ce que j'ai fait.
Deux ou trois jours après, j'ai fait la mise à jour de mon pare-feu
(ZoneAlarm).
NOTA : ces temps extrêmement longs, le sont même si je désactive
totalement mon anti-virus ainsi que le pare-feu.
Avez-vous une idée de ce qui peut causer ces allongements de temps.
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une
manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à
la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s
- couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s
- couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec
Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
ChP
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Cordialement.
Pierre
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait
une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du
disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s
- couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip.
Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s
- couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows
qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24,
- Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est
lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Cordialement.
Pierre
Laurent Jumet
Hello ChP !
ChP wrote:
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Il faut d'abord aller sur java.com et te mettre à jour; c'est la 29 en ce moment. Seul le Runtime JAVA est appelé par ton navigateur; le reste ne sert que si tu sais exactement ce que tu fais et pourquoi.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello ChP !
ChP <pr.chauveau@free.fr> wrote:
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24,
- Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est
lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Il faut d'abord aller sur java.com et te mettre à jour; c'est la 29 en ce moment.
Seul le Runtime JAVA est appelé par ton navigateur; le reste ne sert que si tu sais exactement ce que tu fais et pourquoi.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Il faut d'abord aller sur java.com et te mettre à jour; c'est la 29 en ce moment. Seul le Runtime JAVA est appelé par ton navigateur; le reste ne sert que si tu sais exactement ce que tu fais et pourquoi.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
blero_
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update 29.
Déjà, mets-la à jour: - va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça: - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute opération du disque.
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait
une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du
disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s
- couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip.
Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s
- couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows
qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24,
- Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à
l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update
29.
Déjà, mets-la à jour:
- va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça:
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter".
- refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une
différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute
opération du disque.
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update 29.
Déjà, mets-la à jour: - va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça: - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute opération du disque.
ChP
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update 29.
Déjà, mets-la à jour: - va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça: - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute opération du disque.
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert d'un disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement d'une application depuis le disque dur.
Cordialement.
Pierre
Pierre
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
Le 25/11/2011 04:57, blero_ a écrit :
Le 17/11/2011 12:01, ChP a écrit :
Une petite manip intéressante ou pas ?
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait
une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du
disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s
- couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip.
Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s
- couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows
qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24,
- Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est
lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update 29.
Déjà, mets-la à jour:
- va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça:
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter".
- refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une
différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute
opération du disque.
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert
d'un disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement
d'une application depuis le disque dur.
Sur mon PC, j'ai Ubuntu en double boot. Je lancé Ubuntu et j'ai fait une manip de copier coller d'un répertoire de 370 Mo de la racine du disque D: à la racine du disque C: (fichiers NTFS). Résultats :
- copie de D: vers C: --> 39 s - couper de C: vers D: --> 42 s
puis je suis revenu sous Windows XP et j'ai lancé la même manip. Résultats :
- copie de D: vers C: --> 206 s - couper de C: vers D: --> 147 s
soient des temps de l'ordre de 4 à 5 fois plus grand avec Windows qu'avec Ubuntu ???? Qu'en conclure ?
As-tu la machine Java installée sous Windows ?
J'ai ça d'installé :
- Java 6 Update 24, - Java SE Development kit 6 Update 1 .je suppose que ce dernier est lié à l'environnement de développement NetBean que j'ai sur mon PC.
Quelle peut être l'influence de cette machine ?
Java 6, c'est la machine Java, et effectivement on en est à l'Update 29.
Déjà, mets-la à jour: - va dans Panneau de configuration, Java, onglet Mise à jour.
Mais surtout ensuite, essaie ça: - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Dans tous les cas, laisse l'option décochée, elle ralentit toute opération du disque.
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert d'un disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement d'une application depuis le disque dur.
Cordialement.
Pierre
Pierre
djeel
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
-- Djeel
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter".
- refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une
différence.
Où trouver cela ?
J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
-- Djeel
Jacquouille la Fripouille
"djeel" a écrit dans le message de news:4ecfc96d$0$18802$
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
> - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". > - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une > différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Dans Program filesJavajre6bin : ouvre le fichier javacpl.exe -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de
news:4ecfc96d$0$18802$426a34cc@news.free.fr...
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
> - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter".
> - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une
> différence.
Où trouver cela ?
J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Dans Program filesJavajre6bin : ouvre le fichier javacpl.exe
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
"djeel" a écrit dans le message de news:4ecfc96d$0$18802$
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
> - va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". > - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une > différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Dans Program filesJavajre6bin : ouvre le fichier javacpl.exe -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Herser
djeel a écrit dans le message de news:4ecfc96d$0$18802$
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Salut djeel !
Plus intuitivement : Panneau de configuration / Java / Onglet Avancé Décocher "Java Quick Starter"
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à Java. Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows ! Bilan à peu près nul.
Herser
djeel a écrit dans le message de
news:4ecfc96d$0$18802$426a34cc@news.free.fr
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick
Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y
a une
différence.
Où trouver cela ?
J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Salut djeel !
Plus intuitivement :
Panneau de configuration / Java / Onglet Avancé
Décocher "Java Quick Starter"
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à
Java.
Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows !
Bilan à peu près nul.
djeel a écrit dans le message de news:4ecfc96d$0$18802$
Le 25/11/2011 15:57, blero_ a écrit :
- va dans Java, onglet Avancé, Divers, et décoche "Java Quick Starter". - refais le test de copie du dossier de 370 Mo, et vois s'il y a une différence.
Où trouver cela ? J' ai bien java 6 update 29, mais comment accéder à ce que tu dis ?
Cordialement
Salut djeel !
Plus intuitivement : Panneau de configuration / Java / Onglet Avancé Décocher "Java Quick Starter"
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à Java. Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows ! Bilan à peu près nul.
Herser
blero_
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à Java. Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows ! Bilan à peu près nul.
Si ce n'était que ça, l'intérêt de supprimer Java Quick Starter de la mémoire serait négligable !
Non, le problème de Java Quick Starter c'est qu'il s'amuse à copier des fichiers Java dans le cache du disque et qu'il les y réinjecte dès qu'ils en disparaissent...
Résultat, quand on lance une grosse copie de fichiers, celle-ci remplit le cache du disque de données... qui s'en font déloger dès que JQS réagit... puis des données sont à nouveau copiées dans le cache... puis JQS réagit à nouveau... etc...
Plus la taille du cache du disque est faible, plus le phénomène est apparent; plus la quantité de données à copier est importante, plus le phénomène est amplifié. C'est un vrai scandale, ce procédé "pousse-toi de là que je m'y mette". Si tous les programmes résidents faisaient la même chose, le PC serait quasi inutilisable.
Dans le cas de ChP, je n'avais pas lu tous ses messages, son problème est ailleurs.
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à
Java.
Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows !
Bilan à peu près nul.
Si ce n'était que ça, l'intérêt de supprimer Java Quick Starter de la
mémoire serait négligable !
Non, le problème de Java Quick Starter c'est qu'il s'amuse à copier des
fichiers Java dans le cache du disque et qu'il les y réinjecte dès
qu'ils en disparaissent...
Résultat, quand on lance une grosse copie de fichiers, celle-ci remplit
le cache du disque de données... qui s'en font déloger dès que JQS
réagit... puis des données sont à nouveau copiées dans le cache... puis
JQS réagit à nouveau... etc...
Plus la taille du cache du disque est faible, plus le phénomène est
apparent; plus la quantité de données à copier est importante, plus le
phénomène est amplifié.
C'est un vrai scandale, ce procédé "pousse-toi de là que je m'y mette".
Si tous les programmes résidents faisaient la même chose, le PC serait
quasi inutilisable.
Dans le cas de ChP, je n'avais pas lu tous ses messages, son problème
est ailleurs.
Cette application est sensé se lancer avec Windows et accélérer l'accès à Java. Mais comme ça occupe de la mémoire, ça ralentit aussi un peu Windows ! Bilan à peu près nul.
Si ce n'était que ça, l'intérêt de supprimer Java Quick Starter de la mémoire serait négligable !
Non, le problème de Java Quick Starter c'est qu'il s'amuse à copier des fichiers Java dans le cache du disque et qu'il les y réinjecte dès qu'ils en disparaissent...
Résultat, quand on lance une grosse copie de fichiers, celle-ci remplit le cache du disque de données... qui s'en font déloger dès que JQS réagit... puis des données sont à nouveau copiées dans le cache... puis JQS réagit à nouveau... etc...
Plus la taille du cache du disque est faible, plus le phénomène est apparent; plus la quantité de données à copier est importante, plus le phénomène est amplifié. C'est un vrai scandale, ce procédé "pousse-toi de là que je m'y mette". Si tous les programmes résidents faisaient la même chose, le PC serait quasi inutilisable.
Dans le cas de ChP, je n'avais pas lu tous ses messages, son problème est ailleurs.
blero_
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert d'un disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement d'une application depuis le disque dur.
Désolé, je n'avais pas lu tous tes messages, ton problème n'est pas Java. Mais laisse bien l'option décochée quand même !
Vérifie que tes disques durs ne soient pas passés en mode PIO, dans le gestionnaire de périphériques.
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert d'un
disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement d'une
application depuis le disque dur.
Désolé, je n'avais pas lu tous tes messages, ton problème n'est pas
Java. Mais laisse bien l'option décochée quand même !
Vérifie que tes disques durs ne soient pas passés en mode PIO, dans le
gestionnaire de périphériques.
Cette opération n'a eu absolument aucune action sur temps de transfert d'un disque à l'autre, pas plus que sur les temps de premier chargement d'une application depuis le disque dur.
Désolé, je n'avais pas lu tous tes messages, ton problème n'est pas Java. Mais laisse bien l'option décochée quand même !
Vérifie que tes disques durs ne soient pas passés en mode PIO, dans le gestionnaire de périphériques.
