J'y ai passé l'apres midi !
Verdict ... nul a chier en mode paysage mais superbe définition en mode
portrait !
En fait j'ai commencé par les paysage et bof , c'etait flou au loin meme en
28mm a f:16 , un manque total de netteté !
J'ai meme failli arreter les tests la quand une amie est arrivée et que j'ai
éssayé le portrait ! Et la surprise inverse , piqué maxi , géant au niveau
de la qualité.
Qui confirme ?
J'aimerais bien savoir pourquoi !
Il t a aussi un truc que j'ai cherché et que je n'ai pas trouvé , la visée
directement a partir de l'ecran LCD
Pour le reste , l'appareil reçu ce matin avait un verre de visée défectueux
( rayé ) donc retour pour echange demain.
Phil www.kheops.biz
"Philippe Lheureux" a écrit dans le message de news: 489db327$0$891$
j'attend de recevoir mon nouvel EOS 450 et je te montrerais comment on fait :-) je prendrais une photo avec l'autofocus et la même avec la mise au point manuelle.
Non, faites des photos Lheureux, et revenez nous les montrer. Des photos, pas de la mise au point. En bref, montrez nous vos_photos, les votres.
Il me semble qu nous avons des series dans ce genre parfois.
ricco
Dédé VD wrote:
"Philippe Lheureux" <lheureuxph@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 489db327$0$891$ba4acef3@news.orange.fr...
j'attend de recevoir mon nouvel EOS 450 et je te montrerais comment
on fait :-) je prendrais une photo avec l'autofocus et la même avec
la mise au point manuelle.
Non, faites des photos Lheureux, et revenez nous les montrer. Des
photos, pas de la mise au point.
En bref, montrez nous vos_photos, les votres.
Il me semble qu nous avons des series dans ce genre parfois.
"Philippe Lheureux" a écrit dans le message de news: 489db327$0$891$
j'attend de recevoir mon nouvel EOS 450 et je te montrerais comment on fait :-) je prendrais une photo avec l'autofocus et la même avec la mise au point manuelle.
Non, faites des photos Lheureux, et revenez nous les montrer. Des photos, pas de la mise au point. En bref, montrez nous vos_photos, les votres.
Il me semble qu nous avons des series dans ce genre parfois.
ricco
Philippe Lheureux
> Je suis allé y faire un tour, mais de nuit, there's a new reason to be afraid in the dark.
http://cjoint.com/?ijjY1DbnJw
C'est que tu reussirais presque à me faire peur :-) Phil www.kheops.biz
> Je suis allé y faire un tour, mais de nuit, there's a new reason to be
afraid in the dark.
http://cjoint.com/?ijjY1DbnJw
C'est que tu reussirais presque à me faire peur :-)
Phil www.kheops.biz
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:g7khr0$6d3$
Philippe Lheureux a écrit :
Et alors , ça te pose un problème de mettre un onjectif a l'infini ?
? non aucun
Alors pourquoi cela m'en poserais un à moi ?
Jean-Claude Ghislain
"Philippe Lheureux" a écrit :
Alors pourquoi cela m'en poserais un à moi ?
Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres... Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec un très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec une assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au point soit parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont nombreux, les soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55 Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
-- JCG
"Philippe Lheureux" a écrit :
Alors pourquoi cela m'en poserais un à moi ?
Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être
réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser
l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres...
Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec
un très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec
une assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au
point soit parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont
nombreux, les soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55
Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut
tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement
tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons
parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres... Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec un très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec une assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au point soit parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont nombreux, les soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55 Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
-- JCG
Dédé VD
"Philippe Lheureux" a écrit dans le message de news: 489dcf76$0$854$
C'est que tu reussirais presque à me faire peur :-) Phil www.kheops.biz
C'était le but, mais c'était le tien aussi puisque tu as titré halloween. Dommage que tu n'ais pas fait de contre-plongée, si tu as l'occasion d'y retourner...
"Philippe Lheureux" <lheureuxph@666orange.fr> a écrit dans le message de
news: 489dcf76$0$854$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est que tu reussirais presque à me faire peur :-)
Phil www.kheops.biz
C'était le but, mais c'était le tien aussi puisque tu as titré halloween.
Dommage que tu n'ais pas fait de contre-plongée, si tu as l'occasion d'y
retourner...
"Philippe Lheureux" a écrit dans le message de news: 489dcf76$0$854$
C'est que tu reussirais presque à me faire peur :-) Phil www.kheops.biz
C'était le but, mais c'était le tien aussi puisque tu as titré halloween. Dommage que tu n'ais pas fait de contre-plongée, si tu as l'occasion d'y retourner...
Dédé VD
Eric a écrit :
Il me semble qu nous avons des series dans ce genre parfois.
Plates, non ?
Eric a écrit :
Il me semble qu nous avons des series dans ce genre parfois.
> Dommage que tu n'ais pas fait de contre-plongée, si tu as l'occasion d'y retourner...
C'est a 3km de chez moi mais le problème c'est un mur de 2m de haut qui empeche l'acces :-)
Philippe Lheureux
> Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres...
au dela de l'infini ... il faut le faire :-)
Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec un très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec une assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au point soit parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont nombreux, les soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55 Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
-- JCG
Je vais tester ça des que j'aurais mon nouvel envoi suite a un retour
> Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être
réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser
l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres...
au dela de l'infini ... il faut le faire :-)
Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec un
très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec une
assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au point soit
parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont nombreux, les
soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55
Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut
tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement
tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons
parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
--
JCG
Je vais tester ça des que j'aurais mon nouvel envoi suite a un retour
> Parce qu'il ne suffit pas de placer un objectif à l'infini pour être réellement à l'infini. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Beaucoup d'objectifs peuvent aller au-delà de l'infini et dépasser l'ultime frontière, d'autres coincent un chouia avant, et d'autres...
au dela de l'infini ... il faut le faire :-)
Pour être vraiment sûr d'être à l'infini il faut le vérifier, soit avec un très bon viseur (microprisme, stigmomètre et tout l'bazar) soit avec une assistance AF précise. Faut-il encore que le système de mise au point soit parfaitement réglé ; on ne compte plus, tellement ils sont nombreux, les soucis de "front focus" et de "back focus" ! Sur le 18-55 Canon, on entend généralement dire que pour avoir l'infini, il faut tourner la bague à fond puis faire marche arrière de 2 mm.
En photo générale l'infini c'est ce qui est loin, mais pour réellement tester une optique sur l'infini, il faut être sûr que les rayons parallèles issus de l'infini convergent bien là où il faut...
-- JCG
Je vais tester ça des que j'aurais mon nouvel envoi suite a un retour
Dédé VD
"Philippe Lheureux" a écrit dans le message de news: 489de479$0$885$
C'est a 3km de chez moi mais le problème c'est un mur de 2m de haut qui empeche l'acces :-)
Prends une échelle en alu, moi je ne recule devant rien, presque, pour prendre une photo.
Bonsoir
"Philippe Lheureux" <lheureuxph@orange.fr> a écrit dans le message de news:
489de479$0$885$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est a 3km de chez moi mais le problème c'est un mur de 2m de haut qui
empeche l'acces :-)
Prends une échelle en alu, moi je ne recule devant rien, presque, pour
prendre une photo.
