Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012 un
test d'appareils photo reflex et hybrides, c'est du moins ce qui est
écrit sur la couverture et dans l'article. En fait il s'agit d'un test
de KIT REFLEX, avec des objectifs bas-de-gamme donc. Sauf que le mot
"Kit" n'apparait nulle part. Il est suggéré au lecteur que la notation
et les commentaires s'appliquent à l'appareil lui-même. Le biais est
loin d'être négligeable, le maillon faible est déterminant, sinon on ne
fabriquerait pas d'optiques à 2000 euros et plus. Il existe donc un
biais d'influence dans le fait de se retrouver en tête ou en queue de
classement malgré une notation très proche pour tous les appareils,
c'est un peu dommage.
Bien sûr, Que Choisir est une revue qui s'adresse au grand public. Bien
sûr, beaucoup n'utiliseront que l'objectif livré avec le kit (pourquoi
avoir acheté un reflex alors ?). Bien sûr, il n'y a pas grande
différence entre les kits de base. Il n'empêche que la notation n'est
représentative que du kit. mais Quid aussi des réglages ? les réglages
"d'usine" peuvent varier considérablement d'un appareil à l'autre, d'une
marque à l'autre...
une bizarrerie: dans le test "stabilisation d'image" (photo)le D3100 se
voit attribuer un carré noir (médiocre) et le D3200 tout comme le D5100
: 3 étoiles. Or tous ces appareils sont équipés...du même objectif
stabilisé G15-55 VR (selon Que Choisir). Là y'a comme un défaut ! :-)
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D Faut quand même être blaireau ou maso pour payer http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent : http://www.kenrockwell.com/index.htm http://www.dpreview.com/ http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/ http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
etc, etc...
Germaine Michu ne lit pas l'anglais.
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D
Faut quand même être blaireau ou maso pour payer
http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A
ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent :
http://www.kenrockwell.com/index.htm
http://www.dpreview.com/
http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/
http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/
http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/
http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D Faut quand même être blaireau ou maso pour payer http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent : http://www.kenrockwell.com/index.htm http://www.dpreview.com/ http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/ http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
etc, etc...
Germaine Michu ne lit pas l'anglais.
Maréchal Nouvoilat.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:50b20c17$0$18041$
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D Faut quand même être blaireau ou maso pour payer http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent : http://www.kenrockwell.com/index.htm http://www.dpreview.com/ http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/ http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
-- - J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou ! Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens. - Des quoi ? - Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:50b20c17$0$18041$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" <jfc.jfc@ouanadou.fr> a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D
Faut quand même être blaireau ou maso pour payer
http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A
ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent :
http://www.kenrockwell.com/index.htm
http://www.dpreview.com/
http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/
http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/
http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/
http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
--
- J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou !
Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens.
- Des quoi ?
- Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans,
ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins.
Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:50b20c17$0$18041$
Le 25/11/2012 13:12, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"jfc" a écrit dans le message de
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012
:-D Faut quand même être blaireau ou maso pour payer http://abonnement.quechoisir.org/?gclid=CPud36eJ6rMCFefMtAodJDcA3A ce qu'on peut avoir gratuitement en cent fois plus pertinent : http://www.kenrockwell.com/index.htm http://www.dpreview.com/ http://entry-level-dslr-camera-review.toptenreviews.com/ http://www.camerareviewlabs.com/best-budget-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-mid-range-digital-slr-cameras/ http://www.camerareviewlabs.com/best-semi-pro-digital-slr-cameras/
-- - J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou ! Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens. - Des quoi ? - Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/11/12 21:24, Ghost-Rider a écrit :
Ce que tu viens de mettre en évidence c'est le fait qu'il suffit de connaître un peu un sujet pour s'apercevoir que les journalistes, fussent-ils au service de la défense des consommateurs, sont d'un ignorance crasse et ne racontent généralement que des bêtises. la réflexion qui fait peur, c'est évidemment "Oui, mais quand je lis un article sur quelque chose que je connais pas, c'est aussi des bêtises ?" La réponse est oui, toujours.
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Noëlle Adam
Le 24/11/12 21:24, Ghost-Rider a écrit :
Ce que tu viens de mettre en évidence c'est le fait qu'il suffit de
connaître un peu un sujet pour s'apercevoir que les journalistes,
fussent-ils au service de la défense des consommateurs, sont d'un
ignorance crasse et ne racontent généralement que des bêtises.
la réflexion qui fait peur, c'est évidemment "Oui, mais quand je lis un
article sur quelque chose que je connais pas, c'est aussi des bêtises ?"
La réponse est oui, toujours.
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la
vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio.
Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet.
Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous
connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Ce que tu viens de mettre en évidence c'est le fait qu'il suffit de connaître un peu un sujet pour s'apercevoir que les journalistes, fussent-ils au service de la défense des consommateurs, sont d'un ignorance crasse et ne racontent généralement que des bêtises. la réflexion qui fait peur, c'est évidemment "Oui, mais quand je lis un article sur quelque chose que je connais pas, c'est aussi des bêtises ?" La réponse est oui, toujours.
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Noëlle Adam
jfc
Le 25/11/2012 10:34, vincent a écrit :
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012 un test d'appareils photo reflex et hybrides, c'est du moins ce qui est écrit sur la couverture et dans l'article. En fait il s'agit d'un test de KIT REFLEX, avec des objectifs bas-de-gamme donc. Sauf que le mot "Kit" n'apparait nulle part.
Pourtant, d'habitude, ils expliquent leur protocole de tests.
le protocole de test s'y trouve bien (extrait ci dessous) mais il ne précise pas davantage "KIT Reflex"
Il y a du monde qui ne touche pas les réglages par défaut, et c'est une bonne base de comparaison à mon avis.
mais c'est absurde ! ce qui va être noté et générera des ventes sera le...réglage d'usine ! autrement dit le fait d'avoir COCHE UNE CASE OU NON DANS LA PROG. ! C'est du grand n'importe quoi.
Une marque est réputée pour ses réglages *sans accentuation* (donc des images un peu plus molles) une autre est réputée pour ses images accentuées d'origine.
Un Reflex n'est pas fait pour s'en servir comme un compact.
Protocole de test "Que Choisir" :
QUALITE PHOTO la définition des appareils a été appréciée à partir de la photo d'une mire prise en focales longue et courte aux formats Jpeg et RAW, en mode automatique, puis avec un réglage manuel de la sensibilité. Le rendu des couleurs et les performances en faible luminosité ont été évalués sur la base de plusieurs prises de vue effectuées dans diverses conditions. Nous avons aussi mesuré le vignettage (...) la distorsion (...) et l'efficacité du flash (...) ainsi que le mode macro et le stabilisateur d'images. Enfin, un jury a donné son avis sur la qualité de diverses prises de vue en intérieur et en extérieur et sur l'efficacité du système de détection des visages. QUALITE VIDEO (...) Viseur Ecran (...) Performances Nous avons noté le temps de démarrage de chaque appareil (...)
Le 25/11/2012 10:34, vincent a écrit :
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012 un
test d'appareils photo reflex et hybrides, c'est du moins ce qui est
écrit sur la couverture et dans l'article. En fait il s'agit d'un test
de KIT REFLEX, avec des objectifs bas-de-gamme donc. Sauf que le mot
"Kit" n'apparait nulle part.
Pourtant, d'habitude, ils expliquent leur protocole de tests.
le protocole de test s'y trouve bien (extrait ci dessous) mais il ne
précise pas davantage "KIT Reflex"
Il y a du monde qui ne touche pas les réglages par défaut, et c'est une
bonne base de comparaison à mon avis.
mais c'est absurde ! ce qui va être noté et générera des ventes sera
le...réglage d'usine ! autrement dit le fait d'avoir COCHE UNE CASE OU
NON DANS LA PROG. ! C'est du grand n'importe quoi.
Une marque est réputée pour ses réglages *sans accentuation* (donc des
images un peu plus molles) une autre est réputée pour ses images
accentuées d'origine.
Un Reflex n'est pas fait pour s'en servir comme un compact.
Protocole de test "Que Choisir" :
QUALITE PHOTO
la définition des appareils a été appréciée à partir de la photo d'une
mire prise en focales longue et courte aux formats Jpeg et RAW, en mode
automatique, puis avec un réglage manuel de la sensibilité. Le rendu des
couleurs et les performances en faible luminosité ont été évalués sur la
base de plusieurs prises de vue effectuées dans diverses conditions.
Nous avons aussi mesuré le vignettage (...) la distorsion (...) et
l'efficacité du flash (...) ainsi que le mode macro et le stabilisateur
d'images. Enfin, un jury a donné son avis sur la qualité de diverses
prises de vue en intérieur et en extérieur et sur l'efficacité du
système de détection des visages.
QUALITE VIDEO
(...)
Viseur Ecran
(...)
Performances
Nous avons noté le temps de démarrage de chaque appareil (...)
Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012 un test d'appareils photo reflex et hybrides, c'est du moins ce qui est écrit sur la couverture et dans l'article. En fait il s'agit d'un test de KIT REFLEX, avec des objectifs bas-de-gamme donc. Sauf que le mot "Kit" n'apparait nulle part.
Pourtant, d'habitude, ils expliquent leur protocole de tests.
le protocole de test s'y trouve bien (extrait ci dessous) mais il ne précise pas davantage "KIT Reflex"
Il y a du monde qui ne touche pas les réglages par défaut, et c'est une bonne base de comparaison à mon avis.
mais c'est absurde ! ce qui va être noté et générera des ventes sera le...réglage d'usine ! autrement dit le fait d'avoir COCHE UNE CASE OU NON DANS LA PROG. ! C'est du grand n'importe quoi.
Une marque est réputée pour ses réglages *sans accentuation* (donc des images un peu plus molles) une autre est réputée pour ses images accentuées d'origine.
Un Reflex n'est pas fait pour s'en servir comme un compact.
Protocole de test "Que Choisir" :
QUALITE PHOTO la définition des appareils a été appréciée à partir de la photo d'une mire prise en focales longue et courte aux formats Jpeg et RAW, en mode automatique, puis avec un réglage manuel de la sensibilité. Le rendu des couleurs et les performances en faible luminosité ont été évalués sur la base de plusieurs prises de vue effectuées dans diverses conditions. Nous avons aussi mesuré le vignettage (...) la distorsion (...) et l'efficacité du flash (...) ainsi que le mode macro et le stabilisateur d'images. Enfin, un jury a donné son avis sur la qualité de diverses prises de vue en intérieur et en extérieur et sur l'efficacité du système de détection des visages. QUALITE VIDEO (...) Viseur Ecran (...) Performances Nous avons noté le temps de démarrage de chaque appareil (...)
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai rarement trouvée à côté de la plaque; en tout cas elle est d'une rigueur Einsteinienne comparée à NKM expliquant internet et ses arcanes aux députés ;-)
Ce qui fait dire pas mal de conneries en ce moment, c'est l' "épigénétique", et tout cequi tourne autour des gènes, employés à toutes les sauces, même en politique, en alternance avec le "logiciel" .
"il faut changer le logiciel", ça fait celui ou celle qui a tout compris ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la
vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio.
Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet.
Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous
connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai
rarement trouvée à côté de la plaque; en tout cas elle est d'une rigueur
Einsteinienne comparée à NKM expliquant internet et ses arcanes aux
députés ;-)
Ce qui fait dire pas mal de conneries en ce moment, c'est l'
"épigénétique", et tout cequi tourne autour des gènes, employés à toutes
les sauces, même en politique, en alternance avec le "logiciel" .
"il faut changer le logiciel", ça fait celui ou celle qui a tout compris ;-)
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai rarement trouvée à côté de la plaque; en tout cas elle est d'une rigueur Einsteinienne comparée à NKM expliquant internet et ses arcanes aux députés ;-)
Ce qui fait dire pas mal de conneries en ce moment, c'est l' "épigénétique", et tout cequi tourne autour des gènes, employés à toutes les sauces, même en politique, en alternance avec le "logiciel" .
"il faut changer le logiciel", ça fait celui ou celle qui a tout compris ;-)
MrDan
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Noëlle Adam
C'est vrai qu'elle n'est pas triste la Marie Odile ... le ton peut plaire ou agacer "grave" c est selon
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation
scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio.
Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet.
Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez,
ça permet de calibrer l'appréciation.
Noëlle Adam
C'est vrai qu'elle n'est pas triste la Marie Odile ... le ton peut
plaire ou agacer "grave" c est selon
Il se trouve que YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé :
Si vous voulez rigoler un brin je vous conseille fortement la vulgarisation scientifique vue par Marie-Odile Monchicourt à la radio. Le ton est candide et sucré en plus, ce qui complète l'effet. Vous tomberez fatalement un jour ou l'autre sur un sujet que vous connaissez, ça permet de calibrer l'appréciation.
Noëlle Adam
C'est vrai qu'elle n'est pas triste la Marie Odile ... le ton peut plaire ou agacer "grave" c est selon
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 25/11/12 16:01, markorki a écrit :
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai rarement trouvée à côté de la plaque;
Quelque part, c'est ça : quand elle annonce que les programmes ADA sont entièrement constitués de O et de 1, c'est pas totalement faux mais c'est comme tu dis, simplifié jusqu'au point d'être simplet.
Noëlle Adam
Le 25/11/12 16:01, markorki a écrit :
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai
rarement trouvée à côté de la plaque;
Quelque part, c'est ça : quand elle annonce que les programmes ADA sont
entièrement constitués de O et de 1, c'est pas totalement faux mais
c'est comme tu dis, simplifié jusqu'au point d'être simplet.
Hum, je l'ai déjà entendue... un peu simplificatrice, mais je l'ai rarement trouvée à côté de la plaque;
Quelque part, c'est ça : quand elle annonce que les programmes ADA sont entièrement constitués de O et de 1, c'est pas totalement faux mais c'est comme tu dis, simplifié jusqu'au point d'être simplet.
Noëlle Adam
Richard
lis les protocoles que Que Choisir décrit toujours et tu verras que l'ensemble reste cohérent et donne une première idée pour un futur achat...
Tu en es membre, manifestement. Les membres d'une secte la défendent toujours jusqu'au bout.
je te souhaite de ne jamais avoir besoin de l'association UFC de ton coin...
Et pourquoi diable aurai-je besoin d'une telle chose ? Pour faire quoi ?
lis les protocoles que Que Choisir décrit toujours et tu verras que
l'ensemble reste cohérent et donne une première idée pour un futur achat...
Tu en es membre, manifestement. Les membres d'une secte
la défendent toujours jusqu'au bout.
je te souhaite de ne jamais avoir besoin de l'association UFC de ton coin...
Et pourquoi diable aurai-je besoin d'une telle chose ?
Pour faire quoi ?
