http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions sont généralement très intelligents).
Réussir dans certains domaines intellectuels n'empèche pas d'être parfois très très con.
Ainsi, voir William Shockley, prix Nobel de physique, sa propisition de stériliser les gens au faible QI (dont les noirs, bien sûr ;-) et sa "Repository for Germinal Choice" , banque de sperme où il avait déposé le sien et où il proposait de stocker celui de savants dont les prix Nobel...
Ou Noam Chomsky, je crois, non ?
Le 13/12/2013 00:35, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg
L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain
et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les
culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions
sont généralement très intelligents).
Réussir dans certains domaines intellectuels n'empèche pas d'être
parfois très très con.
Ainsi, voir William Shockley, prix Nobel de physique, sa propisition de
stériliser les gens au faible QI (dont les noirs, bien sûr ;-) et sa
"Repository for Germinal Choice" , banque de sperme où il avait déposé
le sien et où il proposait de stocker celui de savants dont les prix
Nobel...
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions sont généralement très intelligents).
Réussir dans certains domaines intellectuels n'empèche pas d'être parfois très très con.
Ainsi, voir William Shockley, prix Nobel de physique, sa propisition de stériliser les gens au faible QI (dont les noirs, bien sûr ;-) et sa "Repository for Germinal Choice" , banque de sperme où il avait déposé le sien et où il proposait de stocker celui de savants dont les prix Nobel...
Ou Noam Chomsky, je crois, non ?
GhostRaider
Le 13/12/2013 00:16, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 12/12/2013 16:00, jdd a écrit :
Le 12/12/2013 12:40, GhostRaider a écrit :
Tiens, le Mr. Univers dans une des nombreuses fédérations, un Français, mange une omelette de 12 blancs d'oeufs au petit déjeuner et deux poulets par jour
Avec ce régime, le gars reste sec, mais sans doute moins sec que sur la photo.
tsss, sec ?? je dirais plutôt inculte...
un mec qui parle d'omelette quand il ne mange que des blancs est bien pire que sec, inculte, oui, quasiment perdu pour la civilisation...
Tu as raison, une omelette sans jaunes, c'est une belle à qui il manque bras et jambes.
Le 13/12/2013 00:16, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 12/12/2013 16:00, jdd a écrit :
Le 12/12/2013 12:40, GhostRaider a écrit :
Tiens, le Mr. Univers dans une des nombreuses fédérations, un
Français, mange une omelette de 12 blancs d'oeufs au petit déjeuner et
deux poulets par jour
Avec ce régime, le gars reste sec, mais sans doute moins sec que sur la
photo.
tsss, sec ?? je dirais plutôt inculte...
un mec qui parle d'omelette quand il ne mange que des blancs est bien
pire que sec, inculte, oui, quasiment perdu pour la civilisation...
Tu as raison, une omelette sans jaunes, c'est une belle à qui il manque
bras et jambes.
Tiens, le Mr. Univers dans une des nombreuses fédérations, un Français, mange une omelette de 12 blancs d'oeufs au petit déjeuner et deux poulets par jour
Avec ce régime, le gars reste sec, mais sans doute moins sec que sur la photo.
tsss, sec ?? je dirais plutôt inculte...
un mec qui parle d'omelette quand il ne mange que des blancs est bien pire que sec, inculte, oui, quasiment perdu pour la civilisation...
Tu as raison, une omelette sans jaunes, c'est une belle à qui il manque bras et jambes.
GhostRaider
Le 13/12/2013 03:06, René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hélas, hélas, hélas, les non-pratiquants ne voient le body-building qu'à
Je trouve la formule très significative, "les non-pratiquants" !?!? Une vraie religion!
Tu déformes là, que proposes-tu comme terme ?
travers les lunettes déformantes,
les non-croyant ne peuvent voir car ils n'ont pas atteint ce haut niveau de conscience !!
Et re-belote. Les mécréants voient des curés partout et en adoptent même le langage !
- du sexisme : les body-builders sont des hommes, - et du dopage : les body-builders sont des monstres hypertrophiés et hyper-dopés. Pour corriger un peu ces idées simplistes, voir Rachel McLish, 1ère
Écoutez le guide...
Et re-re-belote.
femme Ms Olympia, le titre le plus élevé dans la hiérarchie des concours :
Eh bien oui, la papesse!
Et re-re-re-belote. Ces qualificatifs ne sont jamais le fait des culturistes mais des journalistes.
http://www.legendaryfitness.com/rachel_mclish.htm
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne,
Tu supposes sans indices. Où est ton bel esprit scientifique ?
mais de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport, mangeais 400 gr de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit d'une portion normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre problème réel de santé physique.
On a tous entendu des contre-exemples comme ça : poivrots centenaires, fumeurs de 4 paquets par jour qui enterrent leurs arrière-petits-enfants etc.. Renseigne-toi auprès du personnel médical : médecins, kinés etc.. qui connaissent des culturistes si cette question t'intéresse plus que pour la dénaturer, ce dont je doute.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées: chez les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien ont suivi un dit "régime santé"?
Le culturisme n'est pas une activité grand public. Pour éviter d'utiliser des statistiques dont tu ignores tout, tu en proposes d'autres qui n'existent pas.
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle activité et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le trouve. Mais la propagande du miraculeux ne me convainc pas...
La sédentarité est un facteur de risques de toutes sortes de troubles liés à l'âge. Tiens : les astronautes font des exercices physiques contre résistance pour conserver leur masse musculaire : c'est du culturisme appliqué à un cas particulier.
Un impie :-))
Et re-re-re-re-belote.
Le 13/12/2013 03:06, René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hélas, hélas, hélas, les non-pratiquants ne voient le body-building qu'à
Je trouve la formule très significative, "les non-pratiquants" !?!? Une
vraie religion!
Tu déformes là, que proposes-tu comme terme ?
travers les lunettes déformantes,
les non-croyant ne peuvent voir car ils n'ont pas atteint ce haut niveau
de conscience !!
Et re-belote. Les mécréants voient des curés partout et en adoptent même
le langage !
- du sexisme : les body-builders sont des hommes,
- et du dopage : les body-builders sont des monstres hypertrophiés et
hyper-dopés.
Pour corriger un peu ces idées simplistes, voir Rachel McLish, 1ère
Écoutez le guide...
Et re-re-belote.
femme Ms Olympia, le titre le plus élevé dans la hiérarchie des
concours :
Eh bien oui, la papesse!
Et re-re-re-belote.
Ces qualificatifs ne sont jamais le fait des culturistes mais des
journalistes.
http://www.legendaryfitness.com/rachel_mclish.htm
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la
santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne,
Tu supposes sans indices. Où est ton bel esprit scientifique ?
mais de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport,
mangeais 400 gr de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit
d'une portion normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre
problème réel de santé physique.
On a tous entendu des contre-exemples comme ça : poivrots centenaires,
fumeurs de 4 paquets par jour qui enterrent leurs arrière-petits-enfants
etc..
Renseigne-toi auprès du personnel médical : médecins, kinés etc.. qui
connaissent des culturistes si cette question t'intéresse plus que pour
la dénaturer, ce dont je doute.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées:
chez les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien
ont suivi un dit "régime santé"?
Le culturisme n'est pas une activité grand public.
Pour éviter d'utiliser des statistiques dont tu ignores tout, tu en
proposes d'autres qui n'existent pas.
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle
activité et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le
trouve. Mais la propagande du miraculeux ne me convainc pas...
La sédentarité est un facteur de risques de toutes sortes de troubles
liés à l'âge.
Tiens : les astronautes font des exercices physiques contre résistance
pour conserver leur masse musculaire : c'est du culturisme appliqué à un
cas particulier.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Hélas, hélas, hélas, les non-pratiquants ne voient le body-building qu'à
Je trouve la formule très significative, "les non-pratiquants" !?!? Une vraie religion!
Tu déformes là, que proposes-tu comme terme ?
travers les lunettes déformantes,
les non-croyant ne peuvent voir car ils n'ont pas atteint ce haut niveau de conscience !!
Et re-belote. Les mécréants voient des curés partout et en adoptent même le langage !
- du sexisme : les body-builders sont des hommes, - et du dopage : les body-builders sont des monstres hypertrophiés et hyper-dopés. Pour corriger un peu ces idées simplistes, voir Rachel McLish, 1ère
Écoutez le guide...
Et re-re-belote.
femme Ms Olympia, le titre le plus élevé dans la hiérarchie des concours :
Eh bien oui, la papesse!
Et re-re-re-belote. Ces qualificatifs ne sont jamais le fait des culturistes mais des journalistes.
http://www.legendaryfitness.com/rachel_mclish.htm
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne,
Tu supposes sans indices. Où est ton bel esprit scientifique ?
mais de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport, mangeais 400 gr de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit d'une portion normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre problème réel de santé physique.
On a tous entendu des contre-exemples comme ça : poivrots centenaires, fumeurs de 4 paquets par jour qui enterrent leurs arrière-petits-enfants etc.. Renseigne-toi auprès du personnel médical : médecins, kinés etc.. qui connaissent des culturistes si cette question t'intéresse plus que pour la dénaturer, ce dont je doute.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées: chez les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien ont suivi un dit "régime santé"?
Le culturisme n'est pas une activité grand public. Pour éviter d'utiliser des statistiques dont tu ignores tout, tu en proposes d'autres qui n'existent pas.
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle activité et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le trouve. Mais la propagande du miraculeux ne me convainc pas...
La sédentarité est un facteur de risques de toutes sortes de troubles liés à l'âge. Tiens : les astronautes font des exercices physiques contre résistance pour conserver leur masse musculaire : c'est du culturisme appliqué à un cas particulier.
Un impie :-))
Et re-re-re-re-belote.
METIS
Le 13/12/2013 09:05, jdd a écrit :
Le 13/12/2013 07:54, METIS a écrit :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
de nos jours les légumes sont plus chers que la viande. Trouver des bons légumes et des fruits murs est mission impossible
==> Tu rigoles ? Où habites-tu ?
D'accord, les bons légumes bio sont chers. Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes mortes, c'est hors de prix, même au supermarché. Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
-- METIS
Le 13/12/2013 09:05, jdd a écrit :
Le 13/12/2013 07:54, METIS a écrit :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une
aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
de nos jours les légumes sont plus chers que la viande. Trouver des bons
légumes et des fruits murs est mission impossible
==> Tu rigoles ?
Où habites-tu ?
D'accord, les bons légumes bio sont chers.
Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes
mortes, c'est hors de prix, même au supermarché.
Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
de nos jours les légumes sont plus chers que la viande. Trouver des bons légumes et des fruits murs est mission impossible
==> Tu rigoles ? Où habites-tu ?
D'accord, les bons légumes bio sont chers. Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes mortes, c'est hors de prix, même au supermarché. Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
-- METIS
METIS
Le 13/12/2013 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 13/12/2013 07:54, METIS a écrit :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
Les protéines animales les moins chères et les plus complètes sont celles des oeufs. On peut manger beaucoup d'oeufs sans inconvénient. Leur jaune contient beaucoup de cholestérol mais il est métabolisé. Ce n'est pas "le même" que celui qu'on fabrique. Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un coût plus faible que le boeuf.
==> C'est vrai. Mais le poisson est en train de devenir le scandale alimentaire du siècle. Il y a eu un reportage sur Arte ou france3 ou 5 édifiant. (après le reportage sur le saumon d'il y a quelques temps).
C'est entre autre pour ça que je suis à nouveau végétarien.
-- METIS
Le 13/12/2013 09:40, GhostRaider a écrit :
Le 13/12/2013 07:54, METIS a écrit :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une
aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
Les protéines animales les moins chères et les plus complètes sont
celles des oeufs.
On peut manger beaucoup d'oeufs sans inconvénient. Leur jaune contient
beaucoup de cholestérol mais il est métabolisé. Ce n'est pas "le même"
que celui qu'on fabrique.
Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un
coût plus faible que le boeuf.
==> C'est vrai.
Mais le poisson est en train de devenir le scandale alimentaire du siècle.
Il y a eu un reportage sur Arte ou france3 ou 5 édifiant.
(après le reportage sur le saumon d'il y a quelques temps).
C'est entre autre pour ça que je suis à nouveau végétarien.
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration écologique, hors toute sensiblerie... (;o))))
Les protéines animales les moins chères et les plus complètes sont celles des oeufs. On peut manger beaucoup d'oeufs sans inconvénient. Leur jaune contient beaucoup de cholestérol mais il est métabolisé. Ce n'est pas "le même" que celui qu'on fabrique. Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un coût plus faible que le boeuf.
==> C'est vrai. Mais le poisson est en train de devenir le scandale alimentaire du siècle. Il y a eu un reportage sur Arte ou france3 ou 5 édifiant. (après le reportage sur le saumon d'il y a quelques temps).
C'est entre autre pour ça que je suis à nouveau végétarien.
-- METIS
jdd
Le 13/12/2013 09:40, GhostRaider a écrit :
Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un coût plus faible que le boeuf.
faut réviser les statistiques, le poisson est hors de prix (sauf congelé), le boeuf a énormément baissé depuis la vache folle.
Mais IMHO (comme disent les english, à mon avis), ce qui fait le succès de la viande c'est que c'est vite fait... pour que les legumes soient bons il faut du temps.
ensuite les légumes doivent être cuisinés rapidement, ca se conserve mal (cru).
enfin faut voir le vocabulaire. Beaucoup de gens disent de nos jours "viande" pour "boeuf"
mais bon, c'est comme de demander ce qui est le mieux, un compact à 50 euros ou un D800... ca dépends du camion
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 13/12/2013 09:40, GhostRaider a écrit :
Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un
coût plus faible que le boeuf.
faut réviser les statistiques, le poisson est hors de prix (sauf
congelé), le boeuf a énormément baissé depuis la vache folle.
Mais IMHO (comme disent les english, à mon avis), ce qui fait le
succès de la viande c'est que c'est vite fait... pour que les legumes
soient bons il faut du temps.
ensuite les légumes doivent être cuisinés rapidement, ca se conserve
mal (cru).
enfin faut voir le vocabulaire. Beaucoup de gens disent de nos jours
"viande" pour "boeuf"
mais bon, c'est comme de demander ce qui est le mieux, un compact à 50
euros ou un D800... ca dépends du camion
Le lait aussi, le poisson, le poulet ont des protéines de qualité à un coût plus faible que le boeuf.
faut réviser les statistiques, le poisson est hors de prix (sauf congelé), le boeuf a énormément baissé depuis la vache folle.
Mais IMHO (comme disent les english, à mon avis), ce qui fait le succès de la viande c'est que c'est vite fait... pour que les legumes soient bons il faut du temps.
ensuite les légumes doivent être cuisinés rapidement, ca se conserve mal (cru).
enfin faut voir le vocabulaire. Beaucoup de gens disent de nos jours "viande" pour "boeuf"
mais bon, c'est comme de demander ce qui est le mieux, un compact à 50 euros ou un D800... ca dépends du camion
jdd
-- http://www.dodin.org
Alf92
René a formulé :
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne, mais de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport, mangeais 400 gr de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit d'une portion normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre problème réel de santé physique.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées: chez les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien ont suivi un dit "régime santé"?
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle activité et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le trouve. Mais la propagande du miraculeux ne me convainc pas...
+1
René
René <jeanpassetrop@hotmail.com> a formulé :
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la
santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne, mais
de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport, mangeais 400 gr
de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit d'une portion
normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre problème réel de
santé physique.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées: chez
les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien ont suivi
un dit "régime santé"?
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle activité
et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le trouve. Mais la
propagande du miraculeux ne me convainc pas...
J'aimerais bien connaitre des statistiques vraies sur la longévité et la santé réelle de tous ces gens. Probablement un peu mieux que la moyenne, mais de combien? Ma belle-mère qui n'a jamais pratiqué de sport, mangeais 400 gr de bacon il y a encore peu d'années croyant qu'il s'agit d'une portion normale, fêtera bientôt ses 100 ans sans avoir le moindre problème réel de santé physique.
Posons la question différemment pour éviter les statistiques biaisées: chez les gens de plus de 90 ans combien ont fait du culturisme? Combien ont suivi un dit "régime santé"?
Je n'ai en réalité rien contre ceux qui trouvent plaisir à de telle activité et de tels régimes de vie: chacun prends son plaisir ou il le trouve. Mais la propagande du miraculeux ne me convainc pas...
+1
René
Alf92
METIS a formulé :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration écologique,
bin non. on mange ce dont on est constitué. c'est l'inverse qui semble une aberration.
ceci dit j'essaye de limiter ma conso de viande car j'adore ça.
METIS <metis15@mandarine.invalid.fr> a formulé :
==> Tout à fait. La viande, c'est hors de prix et c'est aussi une aberration
écologique,
bin non.
on mange ce dont on est constitué.
c'est l'inverse qui semble une aberration.
ceci dit j'essaye de limiter ma conso de viande car j'adore ça.
==> EN vélo ? Tu as donc un vélo cabine ? C'est pour ça que tu ne crains pas la neige..!
je n'avais jamais fait attention à cette subtilité de langage. :-)
jdd
Le 13/12/2013 10:13, METIS a écrit :
==> Tu rigoles ? Où habites-tu ?
près de Toulouse. Trouver une tomate mure relève du parcours du combattant, même au marché (qui n'a lieu qu'une matinée par semaine). Dans les hyper du coin c'est bout de bois (je n'ose pas dire navets, même les navets sont immangeables)
D'accord, les bons légumes bio sont chers.
et pas meilleurs - j'ai essayé. Ne parlons pas du prix des amaps... sans parler des contraintes d'aller chercher son panier tel jour de 17h à 17h30 à tel endroit. Une de mes filles a tenu six mois.
Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes mortes, c'est hors de prix, même au supermarché. Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
mais quatre fois moins souvent, ca se congèle très bien.
ce n'est pas pour défendre la viande, on en mange trop en moyenne, mais moi qui ai mangé des légumes frais pendant des années, je n'en trouve plus qu'immangeables.
je viens d'acheter un nashi. navet... les oranges et les clémentines sont mangeables une fois sur deux (l'autre je jette)
et si c'est pour faire des béchamels, je ne vois pas l’intérêt diététique
un bon légume c'est aussi rare qu'une pellicule 400 iso
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 13/12/2013 10:13, METIS a écrit :
==> Tu rigoles ?
Où habites-tu ?
près de Toulouse. Trouver une tomate mure relève du parcours du
combattant, même au marché (qui n'a lieu qu'une matinée par semaine).
Dans les hyper du coin c'est bout de bois (je n'ose pas dire navets,
même les navets sont immangeables)
D'accord, les bons légumes bio sont chers.
et pas meilleurs - j'ai essayé. Ne parlons pas du prix des amaps...
sans parler des contraintes d'aller chercher son panier tel jour de
17h à 17h30 à tel endroit. Une de mes filles a tenu six mois.
Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes
mortes, c'est hors de prix, même au supermarché.
Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
mais quatre fois moins souvent, ca se congèle très bien.
ce n'est pas pour défendre la viande, on en mange trop en moyenne,
mais moi qui ai mangé des légumes frais pendant des années, je n'en
trouve plus qu'immangeables.
je viens d'acheter un nashi. navet... les oranges et les clémentines
sont mangeables une fois sur deux (l'autre je jette)
et si c'est pour faire des béchamels, je ne vois pas l’intérêt diététique
un bon légume c'est aussi rare qu'une pellicule 400 iso
près de Toulouse. Trouver une tomate mure relève du parcours du combattant, même au marché (qui n'a lieu qu'une matinée par semaine). Dans les hyper du coin c'est bout de bois (je n'ose pas dire navets, même les navets sont immangeables)
D'accord, les bons légumes bio sont chers.
et pas meilleurs - j'ai essayé. Ne parlons pas du prix des amaps... sans parler des contraintes d'aller chercher son panier tel jour de 17h à 17h30 à tel endroit. Une de mes filles a tenu six mois.
Mais à ce compte, la viande de qualité, pour les bouffeurs de bêtes mortes, c'est hors de prix, même au supermarché. Je vois bien en faisant les courses, caddy de viandeux = x2.
mais quatre fois moins souvent, ca se congèle très bien.
ce n'est pas pour défendre la viande, on en mange trop en moyenne, mais moi qui ai mangé des légumes frais pendant des années, je n'en trouve plus qu'immangeables.
je viens d'acheter un nashi. navet... les oranges et les clémentines sont mangeables une fois sur deux (l'autre je jette)
et si c'est pour faire des béchamels, je ne vois pas l’intérêt diététique
un bon légume c'est aussi rare qu'une pellicule 400 iso
