c'est des photos de toi avant/après qui nous intéresse !
je dis yesss !
René
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8gas0$f7k$
Je suis un mauvais exemple mais depuis 25 ans que je travaille uniquement sur des trucs a microsoft, je n'ai jamais tous ces problemes J'ai en ce moment un HP win8 et un sony win8 tactile et aucun probleme particulier de mise a jour, si elles se font; elles se font en toute transparence. Je pense qu'il doit y avoir des manieres d'utiliser ces outils qui conditionnent les emmerdements.
Je mets mes ordi en veille, ce qui s'exécute parfois plus lentement s'il y a un téléchargement en cours. Donc sur une machine portable - ou pas - dont la connexion internet est interrompue brusquement... il pourrait y avoir corruption, peut-être.
René
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
l8gas0$f7k$1@shakotay.alphanet.ch...
Je suis un mauvais exemple mais depuis 25 ans que je travaille uniquement
sur des trucs a microsoft, je n'ai jamais tous ces problemes
J'ai en ce moment un HP win8 et un sony win8 tactile et aucun probleme
particulier de mise a jour, si elles se font; elles se font en toute
transparence.
Je pense qu'il doit y avoir des manieres d'utiliser ces outils qui
conditionnent les emmerdements.
Je mets mes ordi en veille, ce qui s'exécute parfois plus lentement s'il y a
un téléchargement en cours. Donc sur une machine portable - ou pas - dont la
connexion internet est interrompue brusquement... il pourrait y avoir
corruption, peut-être.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8gas0$f7k$
Je suis un mauvais exemple mais depuis 25 ans que je travaille uniquement sur des trucs a microsoft, je n'ai jamais tous ces problemes J'ai en ce moment un HP win8 et un sony win8 tactile et aucun probleme particulier de mise a jour, si elles se font; elles se font en toute transparence. Je pense qu'il doit y avoir des manieres d'utiliser ces outils qui conditionnent les emmerdements.
Je mets mes ordi en veille, ce qui s'exécute parfois plus lentement s'il y a un téléchargement en cours. Donc sur une machine portable - ou pas - dont la connexion internet est interrompue brusquement... il pourrait y avoir corruption, peut-être.
René
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
l8fibs$pa0$2@dont-email.me...
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour
système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il
existe probablement des mises à jours importante.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
René
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 13/12/2013 15:42, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Oui donc je disais mon Spectrum 48K, des ordis comme ça on est pas près etc....
Ton Spectrum 48 ko il faisait pâle figure à côté de mon Dragon 64 ko !
Ah, ces petits jeunes... 1978 mon premier TRS 80, 16 K ! Il fallait baisser l'alimentation des mémoires pour ne pas qu'elles fondent... Et le jour où j'ai réussi à faire apparaître l'image du TRS sur la TV couleur, en couleur, avec une carte d'interface sur laquelle j'avais transpiré des semaines... C'était quand ? Vers la fin de la guerre de 70, il me semble...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 13/12/2013 15:42, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Oui donc je disais mon Spectrum 48K, des ordis comme ça on est pas
près etc....
Ton Spectrum 48 ko il faisait pâle figure à côté de mon Dragon 64 ko !
Ah, ces petits jeunes... 1978 mon premier TRS 80, 16 K ! Il fallait
baisser l'alimentation des mémoires pour ne pas qu'elles fondent...
Et le jour où j'ai réussi à faire apparaître l'image du TRS sur la TV
couleur, en couleur, avec une carte d'interface sur laquelle j'avais
transpiré des semaines...
C'était quand ? Vers la fin de la guerre de 70, il me semble...
Le 13/12/2013 15:42, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Oui donc je disais mon Spectrum 48K, des ordis comme ça on est pas près etc....
Ton Spectrum 48 ko il faisait pâle figure à côté de mon Dragon 64 ko !
Ah, ces petits jeunes... 1978 mon premier TRS 80, 16 K ! Il fallait baisser l'alimentation des mémoires pour ne pas qu'elles fondent... Et le jour où j'ai réussi à faire apparaître l'image du TRS sur la TV couleur, en couleur, avec une carte d'interface sur laquelle j'avais transpiré des semaines... C'était quand ? Vers la fin de la guerre de 70, il me semble...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
jdd
Le 14/12/2013 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'était quand ? Vers la fin de la guerre de 70, il me semble...
et il marche toujours (mais les piles sont trop chères, du coup j'utilise une version un peu plus récente) sur l'écran, on voit le nombre de registres de 10 bits dispos (10 *bits*, pas octets)
et il marche toujours (mais les piles sont trop chères, du coup
j'utilise une version un peu plus récente) sur l'écran, on voit le
nombre de registres de 10 bits dispos (10 *bits*, pas octets)
et il marche toujours (mais les piles sont trop chères, du coup j'utilise une version un peu plus récente) sur l'écran, on voit le nombre de registres de 10 bits dispos (10 *bits*, pas octets)
une partie de ses périphériques (que je n'ai plus, hélas), dont, en bas, un lecteur de cassettes digitales - tout ca en Hp-IL, l'USB de l'époque :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Markorki
jdd a écrit :
Le 13/12/2013 19:06, GhostRaider a écrit :
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
en soi, non, c'est la façon dont c'est fait, ils t'imposent ca à la fois à l'extinction et au démarrage, soit en général là ou tu es pressé...
linux, de son coté, te propose de faire les mises à jour, en général tu peux t'en passer, mais si tu le fais il le fait en tâche de fond, sans rien te demander.
Ce n'est pas non plus parfait, et d'un si tu interrompt la mise à jour ton système risque d'être instable au prochain redémarrage, ensuite si dans la mise à jour il y a un module pour un des programmes en cours d'utilisation (c'est fréquent) et que ce programme a besoin du module pour une raison ou une autre, il ne trouve pas le bon module et risque de ne pas fonctionner comme on s'y attends (il faut penser "zut j'ai fait une mise à jour, il vaut mieux relancer ce programme").
Non, tu montres là une méconnaissance de certains principes unix/linux : ça fonctionne comme un électricien intelligent qui modifie une installation, ou une bdd qui fait un commit.
Un électricien pas con part du bout (côté utilisateur), et remonte vers le compteur, et ne connecte ses modifs côté compteur que quand tout est fait en aval. Pareil pour les mises à jour dans le monde *ix
C'est ta mise à jour qui se produira en téléchargeant et installant des trucs, et connectera le dernier truc le pluis en amont à la place du précédent quand **rien_nutilisera_plus_les_versions_périmées**. C'est comme l'effacement de fichier qui ne devient effectif que quand le compteur d'utilisations en cours passe à zéro, et les modules dynamiques (ce que ne font pas les dll sous windows) qui sont "swapped out" quand leur compteur de process utilisateurs passe à zéro. Il y a plus de 30 ans de "tradition" de bonnes pratiques de ce genre dans le monde unix, ignorées encore au moins du temps de XP de la part de windows, où une dll s'installe en mémoire quand on en a besoin, et en sort... si on a le tire-bouchon kivabien, ou à l'extinction de la machine (peut-être à la fin de la session utilisateur, espérons).
ca m'est encore arrivé tout à l'heure.
curieux, quand je mets à jour Seamonkey, souvent il change de version **en_cours_de_session**, il me faut regarder help/about pour m'en rendre compte (sauf si une extension devient incompatible avec la nouvelle version , auquel cas j'ai une alerte : c'est le cas des packs de langue, le module français ayant en général 1ou 2 jours de retard, le menu passe en anglais, et je repasse en français peu après ;-).
il vaut quand même mieux faire les mises à jour, mais pour moi qui utilise rarement windows, c'est pénible. Normalement je les ai configurées pour être facultatives, mais ca ne marche pas toujours
jdd
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
jdd a écrit :
Le 13/12/2013 19:06, GhostRaider a écrit :
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les
mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une
ineptie.
en soi, non, c'est la façon dont c'est fait, ils t'imposent ca à la fois
à l'extinction et au démarrage, soit en général là ou tu es pressé...
linux, de son coté, te propose de faire les mises à jour, en général tu
peux t'en passer, mais si tu le fais il le fait en tâche de fond, sans
rien te demander.
Ce n'est pas non plus parfait, et d'un si tu interrompt la mise à jour
ton système risque d'être instable au prochain redémarrage, ensuite si
dans la mise à jour il y a un module pour un des programmes en cours
d'utilisation (c'est fréquent) et que ce programme a besoin du module
pour une raison ou une autre, il ne trouve pas le bon module et risque
de ne pas fonctionner comme on s'y attends (il faut penser "zut j'ai
fait une mise à jour, il vaut mieux relancer ce programme").
Non, tu montres là une méconnaissance de certains principes unix/linux :
ça fonctionne comme un électricien intelligent qui modifie une
installation, ou une bdd qui fait un commit.
Un électricien pas con part du bout (côté utilisateur), et remonte vers
le compteur, et ne connecte ses modifs côté compteur que quand tout est
fait en aval.
Pareil pour les mises à jour dans le monde *ix
C'est ta mise à jour qui se produira en téléchargeant et installant des
trucs, et connectera le dernier truc le pluis en amont à la place du
précédent quand **rien_nutilisera_plus_les_versions_périmées**. C'est
comme l'effacement de fichier qui ne devient effectif que quand le
compteur d'utilisations en cours passe à zéro, et les modules dynamiques
(ce que ne font pas les dll sous windows) qui sont "swapped out" quand
leur compteur de process utilisateurs passe à zéro. Il y a plus de 30
ans de "tradition" de bonnes pratiques de ce genre dans le monde unix,
ignorées encore au moins du temps de XP de la part de windows, où une
dll s'installe en mémoire quand on en a besoin, et en sort... si on a le
tire-bouchon kivabien, ou à l'extinction de la machine (peut-être à la
fin de la session utilisateur, espérons).
ca m'est encore arrivé tout à l'heure.
curieux, quand je mets à jour Seamonkey, souvent il change de version
**en_cours_de_session**, il me faut regarder help/about pour m'en rendre
compte (sauf si une extension devient incompatible avec la nouvelle
version , auquel cas j'ai une alerte : c'est le cas des packs de langue,
le module français ayant en général 1ou 2 jours de retard, le menu passe
en anglais, et je repasse en français peu après ;-).
il vaut quand même mieux faire les mises à jour, mais pour moi qui
utilise rarement windows, c'est pénible. Normalement je les ai
configurées pour être facultatives, mais ca ne marche pas toujours
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
en soi, non, c'est la façon dont c'est fait, ils t'imposent ca à la fois à l'extinction et au démarrage, soit en général là ou tu es pressé...
linux, de son coté, te propose de faire les mises à jour, en général tu peux t'en passer, mais si tu le fais il le fait en tâche de fond, sans rien te demander.
Ce n'est pas non plus parfait, et d'un si tu interrompt la mise à jour ton système risque d'être instable au prochain redémarrage, ensuite si dans la mise à jour il y a un module pour un des programmes en cours d'utilisation (c'est fréquent) et que ce programme a besoin du module pour une raison ou une autre, il ne trouve pas le bon module et risque de ne pas fonctionner comme on s'y attends (il faut penser "zut j'ai fait une mise à jour, il vaut mieux relancer ce programme").
Non, tu montres là une méconnaissance de certains principes unix/linux : ça fonctionne comme un électricien intelligent qui modifie une installation, ou une bdd qui fait un commit.
Un électricien pas con part du bout (côté utilisateur), et remonte vers le compteur, et ne connecte ses modifs côté compteur que quand tout est fait en aval. Pareil pour les mises à jour dans le monde *ix
C'est ta mise à jour qui se produira en téléchargeant et installant des trucs, et connectera le dernier truc le pluis en amont à la place du précédent quand **rien_nutilisera_plus_les_versions_périmées**. C'est comme l'effacement de fichier qui ne devient effectif que quand le compteur d'utilisations en cours passe à zéro, et les modules dynamiques (ce que ne font pas les dll sous windows) qui sont "swapped out" quand leur compteur de process utilisateurs passe à zéro. Il y a plus de 30 ans de "tradition" de bonnes pratiques de ce genre dans le monde unix, ignorées encore au moins du temps de XP de la part de windows, où une dll s'installe en mémoire quand on en a besoin, et en sort... si on a le tire-bouchon kivabien, ou à l'extinction de la machine (peut-être à la fin de la session utilisateur, espérons).
ca m'est encore arrivé tout à l'heure.
curieux, quand je mets à jour Seamonkey, souvent il change de version **en_cours_de_session**, il me faut regarder help/about pour m'en rendre compte (sauf si une extension devient incompatible avec la nouvelle version , auquel cas j'ai une alerte : c'est le cas des packs de langue, le module français ayant en général 1ou 2 jours de retard, le menu passe en anglais, et je repasse en français peu après ;-).
il vaut quand même mieux faire les mises à jour, mais pour moi qui utilise rarement windows, c'est pénible. Normalement je les ai configurées pour être facultatives, mais ca ne marche pas toujours
jdd
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Markorki
jdd a écrit :
Le 13/12/2013 20:41, Alf92 a écrit :
plus fiable que la loi de Moore : la règle du 1 sur 2 chez microsoft. microsoft foire un OS sur deux. ça va bientot faire 30 ans que ça dure.
plus que ça, avec une légère amélioration depuis l'abandon de la technologie Windows 95 (98, me...) au profit de NT...
jdd
98SE (le SE est très important) était une merveille à l'échelle M$
mettre Me dans le même panier, c'est gonflé... Me a été la cata, c'était un OS à base de 98 avec des vrais morceaux de XP dedans, qui hélas avaient visiblement rompu la chaine du froid, et étaient très mal raccordé à la "base 98".
Je me souviens d'une amie qui avait commandé un Pc en 98SE et s'était vu proposer une livraison "pour le même prix" en Me. Contre mon avis, elle avait accepté Sa machine avait *physiquement* un graveur de CD et un lecteur de DVD: jamais elle n'a pu avoir les deux fonctionnels en même temps sur cette machine (et moi je n'ai pas voulu y passer ce qu'il me restait de jeunesse)
Pendant ce temps (fin 99/début 2000) j'avais un PC 98SE avec 2 lecteurs (un DVD , un CD Plextor pour ripper) et 2 graveurs CD (yamaha, traxdata) en SCSI qui pouvaient graver *simultanément* à X4 (2000, hein, bien avant le "burnproof") sans erreur, pendant que je faisais des trucs "raisonnables" (surf sur le net par exemple)... le tout avec une carte SCSI à 200ff (pas adaptec "grand public", faut pas exagérer) qui me servait aussi à scanner avec un LS30.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
jdd a écrit :
Le 13/12/2013 20:41, Alf92 a écrit :
plus fiable que la loi de Moore : la règle du 1 sur 2 chez microsoft.
microsoft foire un OS sur deux. ça va bientot faire 30 ans que ça dure.
plus que ça, avec une légère amélioration depuis l'abandon de la
technologie Windows 95 (98, me...) au profit de NT...
jdd
98SE (le SE est très important) était une merveille à l'échelle M$
mettre Me dans le même panier, c'est gonflé...
Me a été la cata, c'était un OS à base de 98 avec des vrais morceaux de
XP dedans, qui hélas avaient visiblement rompu la chaine du froid, et
étaient très mal raccordé à la "base 98".
Je me souviens d'une amie qui avait commandé un Pc en 98SE et s'était
vu proposer une livraison "pour le même prix" en Me. Contre mon avis,
elle avait accepté
Sa machine avait *physiquement* un graveur de CD et un lecteur de DVD:
jamais elle n'a pu avoir les deux fonctionnels en même temps sur cette
machine (et moi je n'ai pas voulu y passer ce qu'il me restait de jeunesse)
Pendant ce temps (fin 99/début 2000) j'avais un PC 98SE avec 2 lecteurs
(un DVD , un CD Plextor pour ripper) et 2 graveurs CD (yamaha, traxdata)
en SCSI qui pouvaient graver *simultanément* à X4 (2000, hein, bien
avant le "burnproof") sans erreur, pendant que je faisais des trucs
"raisonnables" (surf sur le net par exemple)... le tout avec une carte
SCSI à 200ff (pas adaptec "grand public", faut pas exagérer) qui me
servait aussi à scanner avec un LS30.
plus fiable que la loi de Moore : la règle du 1 sur 2 chez microsoft. microsoft foire un OS sur deux. ça va bientot faire 30 ans que ça dure.
plus que ça, avec une légère amélioration depuis l'abandon de la technologie Windows 95 (98, me...) au profit de NT...
jdd
98SE (le SE est très important) était une merveille à l'échelle M$
mettre Me dans le même panier, c'est gonflé... Me a été la cata, c'était un OS à base de 98 avec des vrais morceaux de XP dedans, qui hélas avaient visiblement rompu la chaine du froid, et étaient très mal raccordé à la "base 98".
Je me souviens d'une amie qui avait commandé un Pc en 98SE et s'était vu proposer une livraison "pour le même prix" en Me. Contre mon avis, elle avait accepté Sa machine avait *physiquement* un graveur de CD et un lecteur de DVD: jamais elle n'a pu avoir les deux fonctionnels en même temps sur cette machine (et moi je n'ai pas voulu y passer ce qu'il me restait de jeunesse)
Pendant ce temps (fin 99/début 2000) j'avais un PC 98SE avec 2 lecteurs (un DVD , un CD Plextor pour ripper) et 2 graveurs CD (yamaha, traxdata) en SCSI qui pouvaient graver *simultanément* à X4 (2000, hein, bien avant le "burnproof") sans erreur, pendant que je faisais des trucs "raisonnables" (surf sur le net par exemple)... le tout avec une carte SCSI à 200ff (pas adaptec "grand public", faut pas exagérer) qui me servait aussi à scanner avec un LS30.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Markorki
René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
René
Le problème n'est pas là.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie. Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel) une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là, je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger, etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant, et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
l8fibs$pa0$2@dont-email.me...
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les
mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une
ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5
mois il existe probablement des mises à jours importante.
René
Le problème n'est pas là.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie.
Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel)
une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite
gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé
que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s
avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là,
je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger,
etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur
particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant,
et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche
obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
René
Le problème n'est pas là.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie. Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel) une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là, je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger, etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant, et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Az Sam
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:l8esbk$lm5$
Le culturisme est initialement, non pas un perfectionnisme mais un progressionnisme : http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg
ce montage cherche clairement a nuire : faire prendre des vessies pour des lanternes et vendre de la mort. Si l'aide soignante des actualités va en prison, que faudrait il faire a ceux qui pondent ce genre d'articles ainsi qu'a ceux qui les promeuvent et les diffusent au publique ?!
-- Cordialement, Az Sam.
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:l8esbk$lm5$1@dont-email.me...
Le culturisme est initialement, non pas un perfectionnisme mais un
progressionnisme :
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg
ce montage cherche clairement a nuire : faire prendre des vessies pour des
lanternes et vendre de la mort.
Si l'aide soignante des actualités va en prison, que faudrait il faire a
ceux qui pondent ce genre d'articles ainsi qu'a ceux qui les promeuvent et
les diffusent au publique ?!
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:l8esbk$lm5$
Le culturisme est initialement, non pas un perfectionnisme mais un progressionnisme : http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg
ce montage cherche clairement a nuire : faire prendre des vessies pour des lanternes et vendre de la mort. Si l'aide soignante des actualités va en prison, que faudrait il faire a ceux qui pondent ce genre d'articles ainsi qu'a ceux qui les promeuvent et les diffusent au publique ?!
-- Cordialement, Az Sam.
GhostRaider
Le 14/12/2013 11:45, Markorki a écrit :
René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
D'accord, mais bloquer l'ordi pendant des heures sur un écran figé sans aucune explication est absolument anormal. Résultat : on croit que la machine est en panne. On finit par l'arrêter et au redémarrage : même chose, les maj ont été avortées, elles se relancent et rebloquent l'ordinateur. C'est n'importe quoi.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie. Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel) une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là, je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger, etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant, et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
Je ne suis pas loin de penser la même chose. Mes deux filles qui ont des Mac n'ont jamais vu un truc pareil.
Le 14/12/2013 11:45, Markorki a écrit :
René a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
l8fibs$pa0$2@dont-email.me...
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les
mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une
ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5
mois il existe probablement des mises à jours importante.
D'accord, mais bloquer l'ordi pendant des heures sur un écran figé sans
aucune explication est absolument anormal.
Résultat : on croit que la machine est en panne.
On finit par l'arrêter et au redémarrage : même chose, les maj ont été
avortées, elles se relancent et rebloquent l'ordinateur.
C'est n'importe quoi.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie.
Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel)
une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite
gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé
que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s
avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là,
je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger,
etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur
particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant,
et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche
obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
Je ne suis pas loin de penser la même chose.
Mes deux filles qui ont des Mac n'ont jamais vu un truc pareil.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : l8fibs$pa0$
Comme je le dis à l'instant en réponse à Solanar, mettre les mises-à-jour système en téléchargement et installation auto est une ineptie.
Pas d'accord. Si tu achètes un ordi qui a été fabriqué il y a 4 ou 5 mois il existe probablement des mises à jours importante.
D'accord, mais bloquer l'ordi pendant des heures sur un écran figé sans aucune explication est absolument anormal. Résultat : on croit que la machine est en panne. On finit par l'arrêter et au redémarrage : même chose, les maj ont été avortées, elles se relancent et rebloquent l'ordinateur. C'est n'importe quoi.
Je poste d'une machine qui date de 2010, donc une vieillerie. Quand j'ai installé (sur une partition sépoarée de mon système habituel) une V12 "neuve" à partir d'un **petit** CD (40MO d'image iso) vite gravé, après l'install du contenu du CD, le ssytème (qui ne m'a demandé que ma clé wifi) s'est mis à jour tout seul (j'ai un abonnement 8Mb/s avec un débit réel < 6M) en moins d'une heure, mais pendant ce temps là, je pouvais faire des trucs avec FF, surfer comme une bête, télécharger, etc... et utiliser les aapplis déjà dispo sans noter de lenteur particulière.
Je pense que windows update est juste une blague entre potaches du style
"tu vas voir, on je va rendre ça 3 fois plus long, 10 fois plus chiant, et ça se vendra qd-mm comme des petits pains"
à part un problème d'incompétence crasse comme critère d'embauche obligatoire chez M$, je ne vois pas d'autre explication ;-)
Je ne suis pas loin de penser la même chose. Mes deux filles qui ont des Mac n'ont jamais vu un truc pareil.
