Je te souhaite que le prochain te dure aussi longtemps ... L'ingénieur réseau qui bosse dans ma boite estime à 5 ans la durée de vie des portables vendus actuellement ...
Il suffit de faire attention à son matériel, bien que le mien sert régulièrement dans des compétitions de robotique et a déjà survécu à plusieurs cafés, des pots de peinture jaune et plusieurs fers à souder…
Et je pense que la durée de vie est surtout limitée par les logiciels qu'on y installe. Un PC sous Windows a effectivement une durée de « vie » extrèmement limitée, et l'incompétence généralisée y compris parmis les ingénieurs tend à confondre problème logiciel et remplacement matériel…
Mais peu importe, tu prendras une machine aux spécifications de l'époque, et elle aura peut être 8 ou 16 Go de RAM installés par défaut ... Et là, je pourrais te retourner le compliment : tout ça pour faire tourner une Debian de merde ?
On verra bien, pour le moment c'est carrément pas à l'ordre du jour. Je choisirais sûrement le PC le moins puissance de la gamme. Et puis je ne me plaindrais pas d'avoir 16Go de RAM.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Je te souhaite que le prochain te dure aussi longtemps ... L'ingénieur
réseau qui bosse dans ma boite estime à 5 ans la durée de vie des
portables vendus actuellement ...
Il suffit de faire attention à son matériel, bien que le mien sert
régulièrement dans des compétitions de robotique et a déjà survécu à
plusieurs cafés, des pots de peinture jaune et plusieurs fers à souder…
Et je pense que la durée de vie est surtout limitée par les logiciels
qu'on y installe.
Un PC sous Windows a effectivement une durée de « vie » extrèmement
limitée, et l'incompétence généralisée y compris parmis les ingénieurs
tend à confondre problème logiciel et remplacement matériel…
Mais peu importe, tu prendras une machine aux spécifications de
l'époque, et elle aura peut être 8 ou 16 Go de RAM installés par défaut
... Et là, je pourrais te retourner le compliment : tout ça pour faire
tourner une Debian de merde ?
On verra bien, pour le moment c'est carrément pas à l'ordre du jour.
Je choisirais sûrement le PC le moins puissance de la gamme.
Et puis je ne me plaindrais pas d'avoir 16Go de RAM.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Je te souhaite que le prochain te dure aussi longtemps ... L'ingénieur réseau qui bosse dans ma boite estime à 5 ans la durée de vie des portables vendus actuellement ...
Il suffit de faire attention à son matériel, bien que le mien sert régulièrement dans des compétitions de robotique et a déjà survécu à plusieurs cafés, des pots de peinture jaune et plusieurs fers à souder…
Et je pense que la durée de vie est surtout limitée par les logiciels qu'on y installe. Un PC sous Windows a effectivement une durée de « vie » extrèmement limitée, et l'incompétence généralisée y compris parmis les ingénieurs tend à confondre problème logiciel et remplacement matériel…
Mais peu importe, tu prendras une machine aux spécifications de l'époque, et elle aura peut être 8 ou 16 Go de RAM installés par défaut ... Et là, je pourrais te retourner le compliment : tout ça pour faire tourner une Debian de merde ?
On verra bien, pour le moment c'est carrément pas à l'ordre du jour. Je choisirais sûrement le PC le moins puissance de la gamme. Et puis je ne me plaindrais pas d'avoir 16Go de RAM.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
C'est vrai, après tout, pourquoi : - Utiliser Word alors qu'une bonne vieille machine à écrire mécanique peut faire l'affaire ? - Utiliser Excel, alors qu'un carnet suffit à tenir ses comptes ? - Avoir accès à 200 chaines de TV dons une 30aine en HD (et bientôt en 3D), alors qu'on pourrait se contenter de regarder Danièle Gilbert en noir et blanc sur une chaine unique ? - Prendre un A380 pour aller aux States alors que ce couillu de Charles Lindbergh l'a fait en aéroplane ???
Il ne faut pas tout confondre.
L'invention de l'éditeur de texte en remplacement de la machine à écrire a été une réelle innovation. Idem pour l'invention du tableur ou de la télé.
Passer d'un Office 2000 à un Office 2010 qui n'apporte aucune nouveauté réellement utile mais que des choses tape-à-l'œil, kikoolol ou totalement inutile pour le commun des mortels, le tout en nécessitant la mise-à-niveau intégrale de ton OS et de ton matériel et consommant 100× plus de ressources, pour un résultat parfois même pire que la version la plus ancienne ou avec une baisse de productivité monstrueuse et une palanqué de problème de compatibilité (même pas foutu de faire un Office 2007 compatible avec 2005), le tout pour la modique somme de 1.500€ pour quelqu'un qui a suivi toutes les versions (2000, 2002, 2005, 2007, 2008, 2010), c'est tout simplement une aberration.
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux, car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour moins de ressources nécessaires.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
C'est vrai, après tout, pourquoi :
- Utiliser Word alors qu'une bonne vieille machine à écrire mécanique
peut faire l'affaire ?
- Utiliser Excel, alors qu'un carnet suffit à tenir ses comptes ?
- Avoir accès à 200 chaines de TV dons une 30aine en HD (et bientôt en
3D), alors qu'on pourrait se contenter de regarder Danièle Gilbert en
noir et blanc sur une chaine unique ?
- Prendre un A380 pour aller aux States alors que ce couillu de Charles
Lindbergh l'a fait en aéroplane ???
Il ne faut pas tout confondre.
L'invention de l'éditeur de texte en remplacement de la machine à écrire
a été une réelle innovation. Idem pour l'invention du tableur ou de la télé.
Passer d'un Office 2000 à un Office 2010 qui n'apporte aucune nouveauté
réellement utile mais que des choses tape-à-l'œil, kikoolol ou
totalement inutile pour le commun des mortels, le tout en nécessitant la
mise-à-niveau intégrale de ton OS et de ton matériel et consommant 100×
plus de ressources, pour un résultat parfois même pire que la version la
plus ancienne ou avec une baisse de productivité monstrueuse et une
palanqué de problème de compatibilité (même pas foutu de faire un Office
2007 compatible avec 2005), le tout pour la modique somme de 1.500€ pour
quelqu'un qui a suivi toutes les versions (2000, 2002, 2005, 2007, 2008,
2010), c'est tout simplement une aberration.
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux,
car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à
l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de
numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour
moins de ressources nécessaires.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
C'est vrai, après tout, pourquoi : - Utiliser Word alors qu'une bonne vieille machine à écrire mécanique peut faire l'affaire ? - Utiliser Excel, alors qu'un carnet suffit à tenir ses comptes ? - Avoir accès à 200 chaines de TV dons une 30aine en HD (et bientôt en 3D), alors qu'on pourrait se contenter de regarder Danièle Gilbert en noir et blanc sur une chaine unique ? - Prendre un A380 pour aller aux States alors que ce couillu de Charles Lindbergh l'a fait en aéroplane ???
Il ne faut pas tout confondre.
L'invention de l'éditeur de texte en remplacement de la machine à écrire a été une réelle innovation. Idem pour l'invention du tableur ou de la télé.
Passer d'un Office 2000 à un Office 2010 qui n'apporte aucune nouveauté réellement utile mais que des choses tape-à-l'œil, kikoolol ou totalement inutile pour le commun des mortels, le tout en nécessitant la mise-à-niveau intégrale de ton OS et de ton matériel et consommant 100× plus de ressources, pour un résultat parfois même pire que la version la plus ancienne ou avec une baisse de productivité monstrueuse et une palanqué de problème de compatibilité (même pas foutu de faire un Office 2007 compatible avec 2005), le tout pour la modique somme de 1.500€ pour quelqu'un qui a suivi toutes les versions (2000, 2002, 2005, 2007, 2008, 2010), c'est tout simplement une aberration.
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux, car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour moins de ressources nécessaires.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir tenter de nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
Calcutta n'est pas un bidon ville, mais il y a des bidons ville à Calcutta...
il est con, mais il est con, PUTAIN mais qu'il est con...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcutta
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les bidonville ?
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de
Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir
tenter de
nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
Calcutta n'est pas un bidon ville, mais il y a des bidons ville à
Calcutta...
il est con, mais il est con, PUTAIN mais qu'il est con...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcutta
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à
Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les
bidonville ?
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir tenter de nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
Calcutta n'est pas un bidon ville, mais il y a des bidons ville à Calcutta...
il est con, mais il est con, PUTAIN mais qu'il est con...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calcutta
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les bidonville ?
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux, car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour moins de ressources nécessaires.
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes besoins.
Le 13/07/2011 23:47, Aéris a écrit :
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux,
car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à
l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de
numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour
moins de ressources nécessaires.
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma
machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes
besoins.
D'autant plus qu'un LibreOffice fait exactement la même chose (en mieux, car sans aucun soucis de compatibilité, de perte de mise-en-page à l'enregistrement, de bordel de marques de révision foireuses, de numérotation automatique ou autres renvois perdus) gratuitement et pour moins de ressources nécessaires.
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes besoins.
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/07/2011 08:53, Daisy DRATAY a écrit :
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes besoins.
Le soucis c'est que c'est valable pour à peu près tous les produits de la gamme Microsoft, Windows en tête.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir tenter de nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
:-)))))
Le 13/07/11 22:43, *.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a formulé ce mercredi :
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de
Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir tenter de
nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
Tu as oublié le point le plus important : Les utilisateurs épris de Windows devraient discuter sur des fora windows, et non venir tenter de nous vendre leur daube dans un forum LINUX !
t'es parano, on ne vend rien dans les bidons villes...
:-)))))
pehache
Le 13/07/11 23:32, NiKo a écrit :
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les bidonville ?
Au hit parade de la question la plus con de l'année, celle-là devrait figurer en bonne place.
-- pehache
Le 13/07/11 23:32, NiKo a écrit :
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à
Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les
bidonville ?
Au hit parade de la question la plus con de l'année, celle-là devrait
figurer en bonne place.
Donc, s'il y a des bidonville à Calcutta, et qu'on vend du windows à Calcutta, comment peux tu affirmer qu'on ne vend pas de windows dans les bidonville ?
Au hit parade de la question la plus con de l'année, celle-là devrait figurer en bonne place.
-- pehache
pehache
Le 14/07/11 12:09, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/07/2011 08:53, Daisy DRATAY a écrit :
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes besoins.
Le soucis c'est que c'est valable pour à peu près tous les produits de la gamme Microsoft, Windows en tête.
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
-- pehache
Le 14/07/11 12:09, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 14/07/2011 08:53, Daisy DRATAY a écrit :
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma
machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes
besoins.
Le soucis c'est que c'est valable pour à peu près tous les produits de
la gamme Microsoft, Windows en tête.
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer
tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que
ceux que tu as te conviennent.
Je suis d'accord et c'est pour ça que j'utilise LibreOffice sur ma machine personnelle et non MS Office, bien trop cher pour mes modestes besoins.
Le soucis c'est que c'est valable pour à peu près tous les produits de la gamme Microsoft, Windows en tête.
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
-- pehache
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 14/07/2011 17:09, pehache a écrit :
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con inter-version.
Ceci est d'autant plus vrai dans le monde professionnel, où le moindre de tes clients qui migre (voire t'impose) en 2007 oblige tous ses prestataires à en faire de même.
Dans mon cas personnel, c'est même encore pire, puisque travaillant en SSII, on se retrouve à devoir acheter autant de versions d'Office *SUR UNE MÊME MACHINE* qu'on a de versions imposées par nos différents clients. Pire, Microsoft étant incapable de gérer proprement l'installation de ses softs, il est quasiment impossible d'installer 2 versions d'Office sur la même machine, on se retrouve même à devoir conserver X machines par développeur et à payer autant de licences Windows, et la direction commence à regarder vers des solutions de virtualisation de postes clients tellement cette hérésie lui coûte une blinde à la fois en licence Office, en licence Windows et en machine physique.
700 développeurs × ( 3 machines + 3 licences OS + 3 licences Office ), ça fait rapidement 3 millions d'euro, même en version OEM et grande série, pour un service rendu réel qui en aurait coûté à peine 800.000 en opensource et/ou avec un minimum de compétences techniques et de réflexion de la part de Microsoft…
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer
tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que
ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule
personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres
personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con
inter-version.
Ceci est d'autant plus vrai dans le monde professionnel, où le moindre
de tes clients qui migre (voire t'impose) en 2007 oblige tous ses
prestataires à en faire de même.
Dans mon cas personnel, c'est même encore pire, puisque travaillant en
SSII, on se retrouve à devoir acheter autant de versions d'Office *SUR
UNE MÊME MACHINE* qu'on a de versions imposées par nos différents clients.
Pire, Microsoft étant incapable de gérer proprement l'installation de
ses softs, il est quasiment impossible d'installer 2 versions d'Office
sur la même machine, on se retrouve même à devoir conserver X machines
par développeur et à payer autant de licences Windows, et la direction
commence à regarder vers des solutions de virtualisation de postes
clients tellement cette hérésie lui coûte une blinde à la fois en
licence Office, en licence Windows et en machine physique.
700 développeurs × ( 3 machines + 3 licences OS + 3 licences Office ),
ça fait rapidement 3 millions d'euro, même en version OEM et grande
série, pour un service rendu réel qui en aurait coûté à peine 800.000 en
opensource et/ou avec un minimum de compétences techniques et de
réflexion de la part de Microsoft…
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con inter-version.
Ceci est d'autant plus vrai dans le monde professionnel, où le moindre de tes clients qui migre (voire t'impose) en 2007 oblige tous ses prestataires à en faire de même.
Dans mon cas personnel, c'est même encore pire, puisque travaillant en SSII, on se retrouve à devoir acheter autant de versions d'Office *SUR UNE MÊME MACHINE* qu'on a de versions imposées par nos différents clients. Pire, Microsoft étant incapable de gérer proprement l'installation de ses softs, il est quasiment impossible d'installer 2 versions d'Office sur la même machine, on se retrouve même à devoir conserver X machines par développeur et à payer autant de licences Windows, et la direction commence à regarder vers des solutions de virtualisation de postes clients tellement cette hérésie lui coûte une blinde à la fois en licence Office, en licence Windows et en machine physique.
700 développeurs × ( 3 machines + 3 licences OS + 3 licences Office ), ça fait rapidement 3 millions d'euro, même en version OEM et grande série, pour un service rendu réel qui en aurait coûté à peine 800.000 en opensource et/ou avec un minimum de compétences techniques et de réflexion de la part de Microsoft…
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con inter-version.
Je copicolle ce que tu as répondu à pipolin dans une autre partie de la discussion :
"On parlait de PC pour Madame Michu et pour faire de la bureautique."
-- pehache
Le 14/07/11 19:00, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 14/07/2011 17:09, pehache a écrit :
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer
tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que
ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule
personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres
personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con
inter-version.
Je copicolle ce que tu as répondu à pipolin dans une autre partie de la
discussion :
"On parlait de PC pour Madame Michu et pour faire de la bureautique."
Il n'y a aucun souci car dans la pratique personne ne t'oblige à changer tes softs (y compris Windows) pour les versions plus récentes tant que ceux que tu as te conviennent.
Non, ça c'est la théorie.
Dans la pratique, la migration est virale, il suffit d'une seule personne qui migre pour nécessiter la migration de plusieurs autres personnes, faute de rétro-compatibilité et/ou de bugs à la con inter-version.
Je copicolle ce que tu as répondu à pipolin dans une autre partie de la discussion :
"On parlait de PC pour Madame Michu et pour faire de la bureautique."
