... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées) à vos archives !
Ma contribution : http://cjoint.com/12jn/BFjvfKhGupP.htm
-- Ghost Rider
albert
"Alf92" a écrit :
Thème : format carré...
... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées) à vos archives !
Bonjour,
Titre de circonstance, "Herbe fanée" :
http://cjoint.com/?BFju0B3r2Za
PS : Ah ! Vos archives. Pourquoi pas. Donc une image ancienne, qui date de l'origine, une époque avant l'ordinateur. Elle a été réalisée dans sa première version en 1987. Ce n'est pas pour me vanter mais je trouve assez ironique de montrer en 2012 une photographie qui serait difficile à réaliser sous Photoshop et qui pourtant a été faite juste avec un Nikkormat. C'est un assemblage de six Ekta 24x36, en trois bandes de deux, superposées, chaque Ekta étant une surimpression à la prise de vue entre le fond et une partie du carré d'herbe central.
Dans la version que vous voyez, j'avais scanné en 2003, avec un Minolta Dimage (très mauvais scan) les six Ekta et je les avait assemblés sur l'ordinateur afin d'effacer leurs limites et les unifier en une seule image. C'est mieux mais cela marchait aussi bien avant.
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce lien et cliquer sur : "SOURCES" http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
C'était la minute de nostalgie, du genre : Aujourd'hui c'est pas mieux qu'avant car c'est toujours pareil. Dernièrement un intervenant, Bour-Brown je crois, me disais que faire toujours la même chose depuis vingt ans, pfuttt... Et bien voilà, je poste cette image pour lui et me déclare dores et déjà hors concours, à moins qu'il s'aligne.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit :
Thème : format carré...
... histoire de faire bouger un peu ce forum.
(insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées)
à vos archives !
Bonjour,
Titre de circonstance, "Herbe fanée" :
http://cjoint.com/?BFju0B3r2Za
PS : Ah ! Vos archives. Pourquoi pas. Donc une image ancienne, qui date
de l'origine, une époque avant l'ordinateur. Elle a été réalisée dans sa
première version en 1987. Ce n'est pas pour me vanter mais je trouve assez
ironique de montrer en 2012 une photographie qui serait difficile à réaliser
sous Photoshop et qui pourtant a été faite juste avec un Nikkormat. C'est un
assemblage de six Ekta 24x36, en trois bandes de deux, superposées, chaque
Ekta étant une surimpression à la prise de vue entre le fond et une partie
du carré d'herbe central.
Dans la version que vous voyez, j'avais scanné en 2003, avec un Minolta
Dimage (très mauvais scan) les six Ekta et je les avait assemblés sur
l'ordinateur afin d'effacer leurs limites et les unifier en une seule image.
C'est mieux mais cela marchait aussi bien avant.
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce
lien et cliquer sur : "SOURCES"
http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
C'était la minute de nostalgie, du genre : Aujourd'hui c'est pas mieux
qu'avant car c'est toujours pareil. Dernièrement un intervenant, Bour-Brown
je crois, me disais que faire toujours la même chose depuis vingt ans,
pfuttt... Et bien voilà, je poste cette image pour lui et me déclare dores
et déjà hors concours, à moins qu'il s'aligne.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées) à vos archives !
Bonjour,
Titre de circonstance, "Herbe fanée" :
http://cjoint.com/?BFju0B3r2Za
PS : Ah ! Vos archives. Pourquoi pas. Donc une image ancienne, qui date de l'origine, une époque avant l'ordinateur. Elle a été réalisée dans sa première version en 1987. Ce n'est pas pour me vanter mais je trouve assez ironique de montrer en 2012 une photographie qui serait difficile à réaliser sous Photoshop et qui pourtant a été faite juste avec un Nikkormat. C'est un assemblage de six Ekta 24x36, en trois bandes de deux, superposées, chaque Ekta étant une surimpression à la prise de vue entre le fond et une partie du carré d'herbe central.
Dans la version que vous voyez, j'avais scanné en 2003, avec un Minolta Dimage (très mauvais scan) les six Ekta et je les avait assemblés sur l'ordinateur afin d'effacer leurs limites et les unifier en une seule image. C'est mieux mais cela marchait aussi bien avant.
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce lien et cliquer sur : "SOURCES" http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
C'était la minute de nostalgie, du genre : Aujourd'hui c'est pas mieux qu'avant car c'est toujours pareil. Dernièrement un intervenant, Bour-Brown je crois, me disais que faire toujours la même chose depuis vingt ans, pfuttt... Et bien voilà, je poste cette image pour lui et me déclare dores et déjà hors concours, à moins qu'il s'aligne.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Stephane Legras-Decussy
Le 09/06/2012 19:31, Alf92 a écrit :
... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées)
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce lien et cliquer sur : "SOURCES" http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page: http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume. Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
-- www.octav.fr
Le 09/06/2012 21:24, albert a écrit :
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce
lien et cliquer sur : "SOURCES"
http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page:
http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm
C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume.
Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
Si vous voulez avoir une idée du processus de fabrication, suivez ce lien et cliquer sur : "SOURCES" http://photo.imaginaire.free.fr/general1.htm
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page: http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume. Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
-- www.octav.fr
albert
"Ghost-Rider" a écrit :
Ma contribution : http://cjoint.com/12jn/BFjvfKhGupP.htm
Superbe photographie, mais tu as triché, 959x960 px ce n'est pas exactement un carré. Et un âne c'est jamais carré. Bon, moi aussi, je fais du 900x902 px mais mon sujet, le carré d'herbe dans l'image, lui est un carré parfait ! J'ai beaucoup joué au carré parfait quand j'étais petit, cela laisse des traces.
Tu savais que le modèle de l'art roman dans son idéal, était une base carrée ?
albert
"Ghost-Rider" a écrit :
Ma contribution :
http://cjoint.com/12jn/BFjvfKhGupP.htm
Superbe photographie, mais tu as triché, 959x960 px ce n'est pas
exactement un carré. Et un âne c'est jamais carré. Bon, moi aussi, je fais
du 900x902 px mais mon sujet, le carré d'herbe dans l'image, lui est un
carré parfait ! J'ai beaucoup joué au carré parfait quand j'étais petit,
cela laisse des traces.
Tu savais que le modèle de l'art roman dans son idéal, était une base
carrée ?
Ma contribution : http://cjoint.com/12jn/BFjvfKhGupP.htm
Superbe photographie, mais tu as triché, 959x960 px ce n'est pas exactement un carré. Et un âne c'est jamais carré. Bon, moi aussi, je fais du 900x902 px mais mon sujet, le carré d'herbe dans l'image, lui est un carré parfait ! J'ai beaucoup joué au carré parfait quand j'étais petit, cela laisse des traces.
Tu savais que le modèle de l'art roman dans son idéal, était une base carrée ?
Magnifique portrait ! Ta nana on dirait de la lave en fusion. Comme quoi, à partir d'un thème impromptu, on fait sortir des images aussi belles. Merci Alf ! Et merci Stephane, je ne te pensais pas aussi bon photographe. Comme si Bergman avait réalisé "La source" en Technicolor...
Magnifique portrait ! Ta nana on dirait de la lave en fusion. Comme
quoi, à partir d'un thème impromptu, on fait sortir des images aussi belles.
Merci Alf ! Et merci Stephane, je ne te pensais pas aussi bon photographe.
Comme si Bergman avait réalisé "La source" en Technicolor...
Magnifique portrait ! Ta nana on dirait de la lave en fusion. Comme quoi, à partir d'un thème impromptu, on fait sortir des images aussi belles. Merci Alf ! Et merci Stephane, je ne te pensais pas aussi bon photographe. Comme si Bergman avait réalisé "La source" en Technicolor...
albert
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/06/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/06/2012 19:31, Alf92 a écrit :
... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées) à vos archives !
Bon un truc que je fais souvent quand je cherche l'inspiration : je tape 4 chiffres sur le pavé numérique. (j'avais un dé à 4 faces, mais il est parti). Dans le finder. Ça me donne une poignée de photos, je ne jette pas grand chose. Et je trouve souvent à jouer avec l'une ou l'autre. C'est ce que je m'apprêtait à faire, retailler en carré celle qui s'y prêterais. Ici coup de bol, il y en avait une carrée. Pas de bol dans le coup de bol, c'est une photo perso. Tant pis. Pas de dissertation là-dessus. C'est donc la https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/dossier%20sans%20titre?h987b
la photo 2857
J'aime le carré ; mais j'ai tendance à l'utiliser beaucoup pour les créations numériques diverses hors photo (dessins, fractales, photomanipulations,mandalas,you-name-it), et bien moins en photo directement. Dans les compositions, souvent par contre. Mais c'est une sorte de négociation entre le rectangle 5:8 (que j'affectionne particulièrement) et les carrés, le plus souvent. Ce genre de chose : http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2010/082/2/0/Tracks_and_shadow_by_MissUmlaut.jpg
Ce qui relève du portrait plus ou moins (les mains sont du portrait, dans mon idée) je le fait souvent en carré.
Je me suis amusée sur une série pourtant : https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/fakepolajpg?h311d
J'ai des 6X6 mais ils ne servent pas.
Noëlle Adam
Le 09/06/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/06/2012 19:31, Alf92 a écrit :
... histoire de faire bouger un peu ce forum.
(insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées)
à vos archives !
Bon un truc que je fais souvent quand je cherche l'inspiration : je tape
4 chiffres sur le pavé numérique. (j'avais un dé à 4 faces, mais il est
parti). Dans le finder.
Ça me donne une poignée de photos, je ne jette pas grand chose. Et je
trouve souvent à jouer avec l'une ou l'autre. C'est ce que je
m'apprêtait à faire, retailler en carré celle qui s'y prêterais.
Ici coup de bol, il y en avait une carrée.
Pas de bol dans le coup de bol, c'est une photo perso. Tant pis.
Pas de dissertation là-dessus.
C'est donc la
https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/dossier%20sans%20titre?h987b
la photo 2857
J'aime le carré ; mais j'ai tendance à l'utiliser beaucoup pour les
créations numériques diverses hors photo (dessins, fractales,
photomanipulations,mandalas,you-name-it), et bien moins en photo
directement. Dans les compositions, souvent par contre.
Mais c'est une sorte de négociation entre le rectangle 5:8 (que
j'affectionne particulièrement) et les carrés, le plus souvent.
Ce genre de chose :
http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2010/082/2/0/Tracks_and_shadow_by_MissUmlaut.jpg
Ce qui relève du portrait plus ou moins (les mains sont du portrait,
dans mon idée) je le fait souvent en carré.
Je me suis amusée sur une série pourtant :
https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/fakepolajpg?h311d
... histoire de faire bouger un peu ce forum. (insecte et fleur interdits sauf s'ils sont morts ou fanées) à vos archives !
Bon un truc que je fais souvent quand je cherche l'inspiration : je tape 4 chiffres sur le pavé numérique. (j'avais un dé à 4 faces, mais il est parti). Dans le finder. Ça me donne une poignée de photos, je ne jette pas grand chose. Et je trouve souvent à jouer avec l'une ou l'autre. C'est ce que je m'apprêtait à faire, retailler en carré celle qui s'y prêterais. Ici coup de bol, il y en avait une carrée. Pas de bol dans le coup de bol, c'est une photo perso. Tant pis. Pas de dissertation là-dessus. C'est donc la https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/dossier%20sans%20titre?h987b
la photo 2857
J'aime le carré ; mais j'ai tendance à l'utiliser beaucoup pour les créations numériques diverses hors photo (dessins, fractales, photomanipulations,mandalas,you-name-it), et bien moins en photo directement. Dans les compositions, souvent par contre. Mais c'est une sorte de négociation entre le rectangle 5:8 (que j'affectionne particulièrement) et les carrés, le plus souvent. Ce genre de chose : http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2010/082/2/0/Tracks_and_shadow_by_MissUmlaut.jpg
Ce qui relève du portrait plus ou moins (les mains sont du portrait, dans mon idée) je le fait souvent en carré.
Je me suis amusée sur une série pourtant : https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/fakepolajpg?h311d
J'ai des 6X6 mais ils ne servent pas.
Noëlle Adam
albert
"Octave" a écrit :
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page: http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume. Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
Il ne s'agit pas d'un légume. Mais justement d'une pierre ! Et c'est même l'intérieur d'une pierre ! Tu veux que je te raconte ?
Un jour, un entrepreneur des ponts et chaussées, un ami de mon père, lui téléphone et lui dit qu'en faisant une percée dans la nouvelle bretelle d'autoroute, ils ont dégagé un gisement important de pierres fossiles, il suffit d'aller les chercher. On prend la voiture, et au lieu dit on remplit le coffre de ces pierres. Mon père savait les reconnaître. Ensuite, les plus belles, il les a fait découper par un tailleur de pierre de Comblanchien (on est en Bourgogne). A l'intérieur, il y a plein de fossiles dont les formes géométrique dans leur découpe sont parfaites et d'une nature idéale. En voici un exemple, suivre ce lien, c'est toujours dans les grands carrés, et cliquer sur "Origine et Fin" : http://photo.imaginaire.free.fr/fossile.htm
PS : Le détourage sur fond noir, c'est quand même pas mal...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit :
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page:
http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm
C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume.
Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
Il ne s'agit pas d'un légume. Mais justement d'une pierre ! Et c'est
même l'intérieur d'une pierre ! Tu veux que je te raconte ?
Un jour, un entrepreneur des ponts et chaussées, un ami de mon père, lui
téléphone et lui dit qu'en faisant une percée dans la nouvelle bretelle
d'autoroute, ils ont dégagé un gisement important de pierres fossiles, il
suffit d'aller les chercher. On prend la voiture, et au lieu dit on remplit
le coffre de ces pierres. Mon père savait les reconnaître. Ensuite, les plus
belles, il les a fait découper par un tailleur de pierre de Comblanchien (on
est en Bourgogne). A l'intérieur, il y a plein de fossiles dont les formes
géométrique dans leur découpe sont parfaites et d'une nature idéale. En
voici un exemple, suivre ce lien, c'est toujours dans les grands carrés, et
cliquer sur "Origine et Fin" :
http://photo.imaginaire.free.fr/fossile.htm
PS : Le détourage sur fond noir, c'est quand même pas mal...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Et dans un autre style, j'aime bien la première image de la page: http://photo.imaginaire.free.fr/technique_grands_carres.htm C'est curieux, je me demande ce que c'est, sans doute un légume. Mais je n'ai pas trouvé le processus promis.
Il ne s'agit pas d'un légume. Mais justement d'une pierre ! Et c'est même l'intérieur d'une pierre ! Tu veux que je te raconte ?
Un jour, un entrepreneur des ponts et chaussées, un ami de mon père, lui téléphone et lui dit qu'en faisant une percée dans la nouvelle bretelle d'autoroute, ils ont dégagé un gisement important de pierres fossiles, il suffit d'aller les chercher. On prend la voiture, et au lieu dit on remplit le coffre de ces pierres. Mon père savait les reconnaître. Ensuite, les plus belles, il les a fait découper par un tailleur de pierre de Comblanchien (on est en Bourgogne). A l'intérieur, il y a plein de fossiles dont les formes géométrique dans leur découpe sont parfaites et d'une nature idéale. En voici un exemple, suivre ce lien, c'est toujours dans les grands carrés, et cliquer sur "Origine et Fin" : http://photo.imaginaire.free.fr/fossile.htm
PS : Le détourage sur fond noir, c'est quand même pas mal...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Octave
Pour le carré, c'est bon. Il suffisait de mettre une photo au carré. Pour le sujet, c'est limite, mais non, pas d'insecte ni de fleur: http://cjoint.com/12jn/BFjwyjqlb3d.htm
-- www.octav.fr
Pour le carré, c'est bon. Il suffisait de mettre une photo au carré.
Pour le sujet, c'est limite, mais non, pas d'insecte ni de fleur:
http://cjoint.com/12jn/BFjwyjqlb3d.htm
Pour le carré, c'est bon. Il suffisait de mettre une photo au carré. Pour le sujet, c'est limite, mais non, pas d'insecte ni de fleur: http://cjoint.com/12jn/BFjwyjqlb3d.htm
-- www.octav.fr
Octave
Le 09/06/2012 22:22, albert a écrit :
Il ne s'agit pas d'un légume. Mais justement d'une pierre ! Et c'est même l'intérieur d'une pierre !
Arrête tes conneries ?!
-- www.octav.fr
Le 09/06/2012 22:22, albert a écrit :
Il ne s'agit pas d'un légume. Mais justement d'une pierre ! Et c'est
même l'intérieur d'une pierre !