Normalement ça doit être à la portée d'un spécialiste équestre et de la
musique de Bach, même moi j'y arrive en deux coups de cuillère à pot
avec FastStone Image Viewer (fonction "Ajuster la luminosité", on peut
aussi
agir sur les couleurs, les niveaux, les courbes, la netteté (ou le flou)
et plein d'autres bonnes choses.
Le résultat final peut dépendre des gouts de chacun, c'est juste pour
donner
une idée de la facilité de la chose :
http://cjoint.com/13nv/CKvwJgLRan8_ckuqhlsspto_d7000_08666_1.jpg
Normalement ça doit être à la portée d'un spécialiste équestre et de la
musique de Bach, même moi j'y arrive en deux coups de cuillère à pot
avec FastStone Image Viewer (fonction "Ajuster la luminosité", on peut
aussi
agir sur les couleurs, les niveaux, les courbes, la netteté (ou le flou)
et plein d'autres bonnes choses.
Le résultat final peut dépendre des gouts de chacun, c'est juste pour
donner
une idée de la facilité de la chose :
http://cjoint.com/13nv/CKvwJgLRan8_ckuqhlsspto_d7000_08666_1.jpg
Normalement ça doit être à la portée d'un spécialiste équestre et de la
musique de Bach, même moi j'y arrive en deux coups de cuillère à pot
avec FastStone Image Viewer (fonction "Ajuster la luminosité", on peut
aussi
agir sur les couleurs, les niveaux, les courbes, la netteté (ou le flou)
et plein d'autres bonnes choses.
Le résultat final peut dépendre des gouts de chacun, c'est juste pour
donner
une idée de la facilité de la chose :
http://cjoint.com/13nv/CKvwJgLRan8_ckuqhlsspto_d7000_08666_1.jpg
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Après ça, faut-il vraiment travailler en RAW ?
Je pose la question.
Mais oui... mais avec un logiciel RAW digne de ce nom.Ah mais je suis équipé : j'ai Nikon View NX et Raw Therapee, rien que
du très bon. C'est bien simple, je n'arrive même pas à choisir.
Ton enthousiasme pour la proposition de Charles m'empêche d'en fournir
une autre...
En premier fait une mise à jour de Nikon View NX si ce nest déjà fait.
J'ai la 2.8.0...
Voici en 10 étapes facile une procédure infaillible.
1) Charger l'image (On insiste jamais trop sur ce point absolument
essentiel pour la suite)
2) Dans le menu Fenêtre cocher "Édition"
3) Dans la fenêtre d'édition trouver l'onglet Réglages ... et tout à sa
droite dans le menu déroulant choisir "Tous les réglages"
4) Avec le petit triangle à la gauche du mot "Réglages" faire apparaitre
... tous les réglages. Ouf,
5) Prendre une grande respiration de satisfaction même si par défaut
tout était peut-être déjà là.
6) Trouver le 8e réglage nommé "Détail dans les basses lumières".
Attention, bien remarquer la présence d'un curseur tout juste en dessous.
7) Délicatement placer le pointeur de la souris sur ce curseur.
8) Retenir son souffle - plus facile après la grande respiration - et,
alors que l'index droit fait pression sur le bouton gauche de la souris,
déplacer lentement le curseur du logiciel vers la droite.... (Il s'agit
d'un commande complexe faisant appel à une coordination avancée de
l'index, de la main et des yeux: il faut rester calme, faire confiance
dans ses capacité à maitriser cette action et s'il le faut recommencer
quelques fois. Tous y arrivent)
9) Instant crucial! Haute tension! Où arrêter ce déplacement? Regardant
l'image se transformer sous nos yeux il faut s'arrêter 2 points avant
l'explosion.
10) Dans un moment d'intense exaltation, jouir (avec un peu de discrétion).
Avant un évanouissement final possible (quoique non recommandé)
remarquer que seules les ombres ont été remontées. Pas le ciel.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Après ça, faut-il vraiment travailler en RAW ?
Je pose la question.
Mais oui... mais avec un logiciel RAW digne de ce nom.
Ah mais je suis équipé : j'ai Nikon View NX et Raw Therapee, rien que
du très bon. C'est bien simple, je n'arrive même pas à choisir.
Ton enthousiasme pour la proposition de Charles m'empêche d'en fournir
une autre...
En premier fait une mise à jour de Nikon View NX si ce nest déjà fait.
J'ai la 2.8.0...
Voici en 10 étapes facile une procédure infaillible.
1) Charger l'image (On insiste jamais trop sur ce point absolument
essentiel pour la suite)
2) Dans le menu Fenêtre cocher "Édition"
3) Dans la fenêtre d'édition trouver l'onglet Réglages ... et tout à sa
droite dans le menu déroulant choisir "Tous les réglages"
4) Avec le petit triangle à la gauche du mot "Réglages" faire apparaitre
... tous les réglages. Ouf,
5) Prendre une grande respiration de satisfaction même si par défaut
tout était peut-être déjà là.
6) Trouver le 8e réglage nommé "Détail dans les basses lumières".
Attention, bien remarquer la présence d'un curseur tout juste en dessous.
7) Délicatement placer le pointeur de la souris sur ce curseur.
8) Retenir son souffle - plus facile après la grande respiration - et,
alors que l'index droit fait pression sur le bouton gauche de la souris,
déplacer lentement le curseur du logiciel vers la droite.... (Il s'agit
d'un commande complexe faisant appel à une coordination avancée de
l'index, de la main et des yeux: il faut rester calme, faire confiance
dans ses capacité à maitriser cette action et s'il le faut recommencer
quelques fois. Tous y arrivent)
9) Instant crucial! Haute tension! Où arrêter ce déplacement? Regardant
l'image se transformer sous nos yeux il faut s'arrêter 2 points avant
l'explosion.
10) Dans un moment d'intense exaltation, jouir (avec un peu de discrétion).
Avant un évanouissement final possible (quoique non recommandé)
remarquer que seules les ombres ont été remontées. Pas le ciel.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Après ça, faut-il vraiment travailler en RAW ?
Je pose la question.
Mais oui... mais avec un logiciel RAW digne de ce nom.Ah mais je suis équipé : j'ai Nikon View NX et Raw Therapee, rien que
du très bon. C'est bien simple, je n'arrive même pas à choisir.
Ton enthousiasme pour la proposition de Charles m'empêche d'en fournir
une autre...
En premier fait une mise à jour de Nikon View NX si ce nest déjà fait.
J'ai la 2.8.0...
Voici en 10 étapes facile une procédure infaillible.
1) Charger l'image (On insiste jamais trop sur ce point absolument
essentiel pour la suite)
2) Dans le menu Fenêtre cocher "Édition"
3) Dans la fenêtre d'édition trouver l'onglet Réglages ... et tout à sa
droite dans le menu déroulant choisir "Tous les réglages"
4) Avec le petit triangle à la gauche du mot "Réglages" faire apparaitre
... tous les réglages. Ouf,
5) Prendre une grande respiration de satisfaction même si par défaut
tout était peut-être déjà là.
6) Trouver le 8e réglage nommé "Détail dans les basses lumières".
Attention, bien remarquer la présence d'un curseur tout juste en dessous.
7) Délicatement placer le pointeur de la souris sur ce curseur.
8) Retenir son souffle - plus facile après la grande respiration - et,
alors que l'index droit fait pression sur le bouton gauche de la souris,
déplacer lentement le curseur du logiciel vers la droite.... (Il s'agit
d'un commande complexe faisant appel à une coordination avancée de
l'index, de la main et des yeux: il faut rester calme, faire confiance
dans ses capacité à maitriser cette action et s'il le faut recommencer
quelques fois. Tous y arrivent)
9) Instant crucial! Haute tension! Où arrêter ce déplacement? Regardant
l'image se transformer sous nos yeux il faut s'arrêter 2 points avant
l'explosion.
10) Dans un moment d'intense exaltation, jouir (avec un peu de discrétion).
Avant un évanouissement final possible (quoique non recommandé)
remarquer que seules les ombres ont été remontées. Pas le ciel.
Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne pas
écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu bien
caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MO
http://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne pas
écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu bien
caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MO
http://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne pas
écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu bien
caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MO
http://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne
pas écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
Absolument faux. Si tu fais des changements à la photo les deux options
Enregistrer et Enregistrer sous sont disponible.
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
Pas un jpeg; ok pour les NEF.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu
bien caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
Si tu insistes. Revoir le point 12
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MOhttp://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
Celle là ne fait pas 9Mo. Ton ordi te vole!
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
Quel mauvais caractère. Et dire que tu adores Picasa. Pôvre pôvre
France, où va-t-elle?
Chez moi Capture et View fonctionnent bien, la main dans la main. Alors
je sort, je vais m'amuser!
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne
pas écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
Absolument faux. Si tu fais des changements à la photo les deux options
Enregistrer et Enregistrer sous sont disponible.
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
Pas un jpeg; ok pour les NEF.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu
bien caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
Si tu insistes. Revoir le point 12
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MO
http://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
Celle là ne fait pas 9Mo. Ton ordi te vole!
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
Quel mauvais caractère. Et dire que tu adores Picasa. Pôvre pôvre
France, où va-t-elle?
Chez moi Capture et View fonctionnent bien, la main dans la main. Alors
je sort, je vais m'amuser!
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Ah, mais mon R'né, j'ai fait tout ça mille fois déjà, pour essayer de
gagner l'estime de Noëlle (en vain)...
Mais il y a une suite :
11) Enregistrer la photo sans se tromper de toute petite icône pour ne
pas écraser l'original et en en changeant le nom.
12) Constater qu'on ne peut l'enregistrer qu'en NEF et pas en JPG
Absolument faux. Si tu fais des changements à la photo les deux options
Enregistrer et Enregistrer sous sont disponible.
13) Constater qu'elle est passé de 19 MO à 28 MO
Pas un jpeg; ok pour les NEF.
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
15) Découvrir alors qu'il faut la convertir en JPG grâce à un menu
bien caché : clic droit/sortie/conversion de fichier
Si tu insistes. Revoir le point 12
16) Obtenir enfin un JPG lisible de 9 MOhttp://cjoint.com/13nv/CKwmFto6WRn_d7000_08643_nikon_view_nx_nef.jpg_1.jpg
Celle là ne fait pas 9Mo. Ton ordi te vole!
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur comme
Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
Quel mauvais caractère. Et dire que tu adores Picasa. Pôvre pôvre
France, où va-t-elle?
Chez moi Capture et View fonctionnent bien, la main dans la main. Alors
je sort, je vais m'amuser!
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
tu devrais tout jeter, le logiciel, mais aussi le 7000 et le 18-300, tu
verrai comme la vie te sera plus légère et les cavalcades plus faciles :-)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
tu devrais tout jeter, le logiciel, mais aussi le 7000 et le 18-300, tu
verrai comme la vie te sera plus légère et les cavalcades plus faciles :-)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :17) Foutre cette daube par la fenêtre, indigne d'un constructeur
comme Nikon. Même gratuit, c'est beaucoup trop cher.
tu devrais tout jeter, le logiciel, mais aussi le 7000 et le 18-300, tu
verrai comme la vie te sera plus légère et les cavalcades plus faciles :-)
Le 22/11/13 21:43, René a écrit :14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
Pour comprendre ça il faudrait déjà bien admettre le principe de
fonctionnement des nefs ; les fichiers contiennent les informations
originales, plus un dossier annexe de modifications apportées.
On les applique à chaque ouverture et on peut revenir dessus si on veut.
Un peu comme les fichiers side-car xmp, mais le side-car est incorporé
au fichier lui-même dans un gros-entête.
Si on ouvre le nef avec un logiciel qui ne sait pas interpréter les
infos sur les opérations à appliquer, on se retrouve à afficher le
fichier de données d'image tout seul.
BTW, sur ma machine à moi que j'ai, je peux afficher des nefs avec tous
les logiciels qui affichent des images, y compris le browser
système...Mais les informations contenues ajoutées sous forme
d'opérations ne sont interprétées que par les logiciels de Nikon.
Le 22/11/13 21:43, René a écrit :
14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
Pour comprendre ça il faudrait déjà bien admettre le principe de
fonctionnement des nefs ; les fichiers contiennent les informations
originales, plus un dossier annexe de modifications apportées.
On les applique à chaque ouverture et on peut revenir dessus si on veut.
Un peu comme les fichiers side-car xmp, mais le side-car est incorporé
au fichier lui-même dans un gros-entête.
Si on ouvre le nef avec un logiciel qui ne sait pas interpréter les
infos sur les opérations à appliquer, on se retrouve à afficher le
fichier de données d'image tout seul.
BTW, sur ma machine à moi que j'ai, je peux afficher des nefs avec tous
les logiciels qui affichent des images, y compris le browser
système...Mais les informations contenues ajoutées sous forme
d'opérations ne sont interprétées que par les logiciels de Nikon.
Le 22/11/13 21:43, René a écrit :14) Constater qu'aucun autre programme ne l'ouvre en tenant compte des
modifications mais au contraire en l'assombrissant considérablement
Encore faux sinon avec de mauvais programmes.
Pour comprendre ça il faudrait déjà bien admettre le principe de
fonctionnement des nefs ; les fichiers contiennent les informations
originales, plus un dossier annexe de modifications apportées.
On les applique à chaque ouverture et on peut revenir dessus si on veut.
Un peu comme les fichiers side-car xmp, mais le side-car est incorporé
au fichier lui-même dans un gros-entête.
Si on ouvre le nef avec un logiciel qui ne sait pas interpréter les
infos sur les opérations à appliquer, on se retrouve à afficher le
fichier de données d'image tout seul.
BTW, sur ma machine à moi que j'ai, je peux afficher des nefs avec tous
les logiciels qui affichent des images, y compris le browser
système...Mais les informations contenues ajoutées sous forme
d'opérations ne sont interprétées que par les logiciels de Nikon.
Le 23/11/13 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Modifications des Nef....
C'est peut-être "normal" mais FastStone le fait, lui.
Est-ce que tu peux faire un test et montrer ce que tu vois ou pas avec
Faststone ?
https://www.dropbox.com/s/4bwolmignh6m73w/TestModifs0014.nef
J'ai fait des modifs diverses par rapport au nef de boitier, sont-elles
interprétées par Faststone ?
Le 23/11/13 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Modifications des Nef....
C'est peut-être "normal" mais FastStone le fait, lui.
Est-ce que tu peux faire un test et montrer ce que tu vois ou pas avec
Faststone ?
https://www.dropbox.com/s/4bwolmignh6m73w/TestModifs0014.nef
J'ai fait des modifs diverses par rapport au nef de boitier, sont-elles
interprétées par Faststone ?
Le 23/11/13 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Modifications des Nef....
C'est peut-être "normal" mais FastStone le fait, lui.
Est-ce que tu peux faire un test et montrer ce que tu vois ou pas avec
Faststone ?
https://www.dropbox.com/s/4bwolmignh6m73w/TestModifs0014.nef
J'ai fait des modifs diverses par rapport au nef de boitier, sont-elles
interprétées par Faststone ?