Le jeu, 04 mai 2006 at 12:11 GMT, mipmop a écrit :
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
Lesquels plus que de l'http (ou ftp, ou ...) ?
Christophe Baegert
pikatxu wrote:
peering avec wanadoo = concurrence déloyale ?
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers les gros ?
pikatxu wrote:
peering avec wanadoo = concurrence déloyale ?
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce
qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers
les gros ?
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers les gros ?
FightClub!
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
Lesquels plus que de l'http (ou ftp, ou ...) ?
prems !
--
http://www.SD2i.com _ Cabinet SD2i _
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des
problèmes légaux.
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
Lesquels plus que de l'http (ou ftp, ou ...) ?
prems !
--
http://www.SD2i.com _ Cabinet SD2i _
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Dominique ROUSSEAU wrote:
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
ha oui, cool, effectivement, c'est aussi dans FreeBSD. Merci !
patpro
In article <slrne5jss0.fv8.usenet@pacoli.in.lee-loo.net>,
Dominique ROUSSEAU <usenet@leeloo.fdn.fr> wrote:
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir
out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail
logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai
un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
ha oui, cool, effectivement, c'est aussi dans FreeBSD. Merci !
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
ha oui, cool, effectivement, c'est aussi dans FreeBSD. Merci !
patpro
Clement Cavadore
Christophe Baegert wrote in <4459fc43$0$21209$:
pikatxu wrote:
peering avec wanadoo = concurrence déloyale ?
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers les gros ?
Surtout qu'il ne s'agit pas de concurrence, mais plutôt de stratégie. Tu fais du volume, dans les deux sens, donc tu es dans la peering policy, donc tu peux peerer, et enfin le mettre en avant.
Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> wrote
in <4459fc43$0$21209$636a55ce@news.free.fr>:
pikatxu wrote:
peering avec wanadoo = concurrence déloyale ?
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce
qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers
les gros ?
Surtout qu'il ne s'agit pas de concurrence, mais plutôt de stratégie.
Tu fais du volume, dans les deux sens, donc tu es dans la peering policy,
donc tu peux peerer, et enfin le mettre en avant.
Les gros utilisent leurs armes, les petits ont d'autres armes... Est-ce qu'offrir un bon support c'est de la concurrence déloyale des petits envers les gros ?
Surtout qu'il ne s'agit pas de concurrence, mais plutôt de stratégie. Tu fais du volume, dans les deux sens, donc tu es dans la peering policy, donc tu peux peerer, et enfin le mettre en avant.
Ce qui m'intrigue c'est la reaction (a venir) de OVH au vu des "liens" qu'ils ont avec Iliad....
Ben .. me semble qu'a part un lien de transit, il reste plus grand chose entre OVH et Iliad ..
(mais j'peux me tromper)
Olivier BONHOMME
Ben .. me semble qu'a part un lien de transit, il reste plus grand chose entre OVH et Iliad ..
(mais j'peux me tromper)
Un ptit traceroute vers ovh.com semble indiquer qu'il y a un peering privé quand meme :
2 41 ms 40 ms 40 ms 82.228.88.254 3 42 ms 40 ms 41 ms 213.228.9.254 4 44 ms 44 ms 44 ms bordeaux-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212. 27.50.85] 5 * * * Délai d'attente de la demande dépassé. 6 * * 58 ms rdb-2-6k.routers.ovh.net [213.186.32.153] 7 71 ms 53 ms 52 ms p19-7-6k.routers.ovh.net [213.186.32.1] 8 53 ms 54 ms 53 ms www.ovh.com [213.186.33.34]
Ben .. me semble qu'a part un lien de transit, il reste plus grand chose
entre OVH et Iliad ..
(mais j'peux me tromper)
Un ptit traceroute vers ovh.com semble indiquer qu'il y a un peering
privé quand meme :
2 41 ms 40 ms 40 ms 82.228.88.254
3 42 ms 40 ms 41 ms 213.228.9.254
4 44 ms 44 ms 44 ms
bordeaux-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212.
27.50.85]
5 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
6 * * 58 ms rdb-2-6k.routers.ovh.net [213.186.32.153]
7 71 ms 53 ms 52 ms p19-7-6k.routers.ovh.net [213.186.32.1]
8 53 ms 54 ms 53 ms www.ovh.com [213.186.33.34]
Ben .. me semble qu'a part un lien de transit, il reste plus grand chose entre OVH et Iliad ..
(mais j'peux me tromper)
Un ptit traceroute vers ovh.com semble indiquer qu'il y a un peering privé quand meme :
2 41 ms 40 ms 40 ms 82.228.88.254 3 42 ms 40 ms 41 ms 213.228.9.254 4 44 ms 44 ms 44 ms bordeaux-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212. 27.50.85] 5 * * * Délai d'attente de la demande dépassé. 6 * * 58 ms rdb-2-6k.routers.ovh.net [213.186.32.153] 7 71 ms 53 ms 52 ms p19-7-6k.routers.ovh.net [213.186.32.1] 8 53 ms 54 ms 53 ms www.ovh.com [213.186.33.34]
