mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
patpro
In article <pan.2006.05.04.09.55.32.865497@dedibox.fr>,
Arnaud <arnaudSPAM@dedibox.fr> wrote:
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est
clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir
out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail
logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
patpro
Jacques PYRAT
* mipmop tapotait, le 03/05/2006 21:04:
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des serveurs IRC ... Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
-- Jacques http://www.pyrat.net/-SPIP-.html
* mipmop tapotait, le 03/05/2006 21:04:
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des
serveurs IRC ...
Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des serveurs IRC ... Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
-- Jacques http://www.pyrat.net/-SPIP-.html
Stephane Poirey
Pierre Col wrote:
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
Pierre Col wrote:
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas
vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance
qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique
twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix
en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
Mister Jack
Salut,
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès que le cache est fortement sollicité.
Pas bon pour la crypto ça. Donc heureusement qu'il y a les algos en hard. J'attends tout de même de voir les perfs.
-- MJ
Salut,
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est
clairement utile sur un serveur dédié ...
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe
sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès
que le cache est fortement sollicité.
Pas bon pour la crypto ça. Donc heureusement qu'il y a les algos en
hard. J'attends tout de même de voir les perfs.
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès que le cache est fortement sollicité.
Pas bon pour la crypto ça. Donc heureusement qu'il y a les algos en hard. J'attends tout de même de voir les perfs.
-- MJ
Mister Jack
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès que le cache est fortement sollicité.
Oups... Oh le boulet. Mauvaise lecture des benchs. Je croyais que c'était en temps d'exécution, mais c'est un score positif.
Donc, le C7 est très rapide sur SHA1 et SHA256, reste à voir comment tirer parti de ces perfs.
-- MJ
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe
sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès
que le cache est fortement sollicité.
Oups... Oh le boulet.
Mauvaise lecture des benchs. Je croyais que c'était en temps
d'exécution, mais c'est un score positif.
Donc, le C7 est très rapide sur SHA1 et SHA256, reste à voir comment
tirer parti de ces perfs.
Oui, surtout que dans les benchs du C7, on voit que c'est la catastrophe sur SHA256 et SHA1. J'imagine que c'est le même avec d'autres applis dès que le cache est fortement sollicité.
Oups... Oh le boulet. Mauvaise lecture des benchs. Je croyais que c'était en temps d'exécution, mais c'est un score positif.
Donc, le C7 est très rapide sur SHA1 et SHA256, reste à voir comment tirer parti de ces perfs.
-- MJ
eric
les particuliers n'ont généralement pas besoin d'un dédié. et la plupart n'ont ni le temps ni l'envie de'apprendre linux.
"Stephane Poirey" a écrit dans le message de news: 4459d68f$0$467$
Pierre Col wrote:
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
les particuliers n'ont généralement pas besoin d'un dédié.
et la plupart n'ont ni le temps ni l'envie de'apprendre linux.
"Stephane Poirey" <_mon_prenom_@_mon_nom_.net> a écrit dans le message de
news: 4459d68f$0$467$626a54ce@news.free.fr...
Pierre Col wrote:
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas
vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance
qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique
twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix
en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
les particuliers n'ont généralement pas besoin d'un dédié. et la plupart n'ont ni le temps ni l'envie de'apprendre linux.
"Stephane Poirey" a écrit dans le message de news: 4459d68f$0$467$
Pierre Col wrote:
En effet, avec un prix facial Ht et sans support, cette offre n'est pas vraiment destinée aux particuliers.
Je pense qu'il ne faut pas donner à cet affichage du prix l'importance qu'il n'a pas.
Sans doute l'idée était d'avoir un prix psychologique twenty-nine-ninety-nine qui est un peu la patte de Free... Le même prix en TTC c'est 20% de revenus en moins, pas négligeable.
Franck
* mipmop tapotait, le 03/05/2006 21:04:
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des serveurs IRC ... Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et basta.
* mipmop tapotait, le 03/05/2006 21:04:
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des
serveurs IRC ...
Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de
se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script
kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont
des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et
basta.
Par contre, ça explique les limitations insistantes au niveau des serveurs IRC ... Tu pourrais être plus précis ?
Et donner une raison technique/légale claire à cette limitation ?
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et basta.
mipmop
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et basta.
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de
se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script
kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont
des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et
basta.
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des
problèmes légaux.
Héberger des serveurs et autres bounces IRC, c'est la quasi certitude de se prendre tôt ou tard des Go de flood en pleine tronche (car le script kiddie qui s'est fait bannir d'un chan va aller voir ses potes qui ont des botnets énormes et faire un bon gros DDOS pour se venger).
Donc mise en péril possible du réseau mutualisé, donc on interdit IRC et basta.
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
FightClub!
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
ni plus ni moins que par ftp+http...
--
http://www.SD2i.com _ Cabinet SD2i _
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des
problèmes légaux.
Le possibilité de partager des fichiers via IRC peut aussi poser des problèmes légaux.
ni plus ni moins que par ftp+http...
--
http://www.SD2i.com _ Cabinet SD2i _
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 04 mai 2006 at 09:59 GMT, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
In article , Arnaud wrote:
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
Dom
Le jeu, 04 mai 2006 at 09:59 GMT, patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit :
In article <pan.2006.05.04.09.55.32.865497@dedibox.fr>,
Arnaud <arnaudSPAM@dedibox.fr> wrote:
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est
clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir
out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail
logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai
un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
Le jeu, 04 mai 2006 at 09:59 GMT, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
In article , Arnaud wrote:
mais bon, qui a besoin d'une FPU performante sur un serveur dédié??
Par contre, je pense que le module crypto hard intégré au CPU est clairement utile sur un serveur dédié ...
tant qu'on est dans la techno, openssl et compagnie savent s'en servir out-of-the-box, ou bien faut il comme je le pense que l'attirail logiciel soit recompiler pour utiliser l'accélérateur crypto ?
C'est ajouté dans openssl 0.9.8 :
http://www.openssl.org/news/news.html
Et a priori integré dans la crypto-api des noyaux linux 2.6 (ici, j'ai un crypto/padlock.ko avec un 2.6.12)
