Depuis 14 mois que j'utilisais un disque plutôt qu'un NAS pour
Time-Machine, ça marchait plutôt pas mal (aucune erreur obligeant à
reprendre la sauvegarde à zéro par exemple).
Mais la semaine dernière je me suis rendu compte qu'il coinçait depuis
plusieurs jours sur une sauvegarde, en étant arrêté à 160Mo sur les
340Mo à sauvegarder.
J'ai fait plusieurs fois "ignorer cette sauvegarde", en en relançant une
derrière, en supprimait manuellement le dossier "***.InProgress" qui
traînait... Mais rien n'y faisait, toute nouvelle tentative de
sauvegarde se coinçait une fois arrivée à 160Mo.
J'ai vérifié aussi bien le disque interne que le disque de sauvegarde : RAS.
Puis j'ai renommé le dossier "Backups.backupdb" en
"Backups.backupdb.old", avant de repartir sur une nouvelle sauvegarde
vierge. Cette nouvelle sauvegarder a coincé une fois arrivé à 340Mo sur
les 200Go à sauvegarder !
Là, j'ai décidé de rebooter avant de repartir à nouveau sur une
sauvegarde vierge : cette fois-ci ça n'a plus l'air de coincer, mais par
contre en 24h il n'a sauvegardé que 100Go sur 200 ! C'est très lent, et
je ne me souvenais pas que ça avait été si lent la fois précédente.
Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit : >> >> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time >> Machine. ... > > Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou > avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine :-) Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
-- Jean-Pierre
In article <c5lk1mFg84U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit :
>>
>> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time
>> Machine. ...
>
> Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou
> avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous
lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que,
effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine
:-)
Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents
qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit : >> >> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time >> Machine. ... > > Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou > avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine :-) Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 21/08/2014 22:27, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit :
Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time Machine. ...
Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine :-) Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Le 21/08/2014 22:27, J.P a écrit :
In article <c5lk1mFg84U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit :
Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time
Machine. ...
Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou
avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous
lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que,
effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine
:-)
Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents
qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr,
/bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time Machine. ...
Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
portnawak...
"Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous lâcher !"
Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine :-) Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
pehache
Le 21/08/2014 09:44, Gerald a écrit :
pehache wrote:
J'ai bien pensé d'abord à un problème avec le disque, mais une vérification n'a rien révélé. Et vu que le reformatage a fait disparaître (temporairement en tous cas) le problème, la panne hardware ne me semble pas pas être la plus probable.
Je ne suis pas aussi définitif : une panne hardware se signalerait *justement* tout aussi bien ainsi (la réécriture sur des secteurs sains annulant le problème, la question restant éventuellement de la raison de la création de secteurs malsains !).
Si la chose était possible, un échange de disque *et de câbles* serait prudente et permettrait, si le problème réapparaissait, d'incriminer le logiciel (ou le système ?) à coup sûr.
N'ayant pas d'autre gros disque ni câble sous la main, je remets ça à plus tard.
Vu le lien indiqué par Manfred http://pondini.org/TM/D2.html , il semble que le problème ne soit pas que personnel.
Je ne le lis pas comme toi.
- En bas de page, la date (de dernière mise à jour ?) et le copyright ainsi que les références système (s'arrêtant à 10.8) font remonter cette page à un an, sans actualisation depuis.
Bah, elle est à jour, vu qu'elle décrit des symptômes qui sont ceux que j'ai observés.
- Il s'agit surtout de banalités, de conseils utiles "en général" mais ne répertoriant aucun cas précis. À la différence de MacBidouille quand ils tombent sur un problème "consommateurs", mais une recherche "Time Machine" sur leur site ne ramène aucun article... un signe ?
J'ai bien pensé d'abord à un problème avec le disque, mais une
vérification n'a rien révélé. Et vu que le reformatage a fait
disparaître (temporairement en tous cas) le problème, la panne hardware
ne me semble pas pas être la plus probable.
Je ne suis pas aussi définitif : une panne hardware se signalerait
*justement* tout aussi bien ainsi (la réécriture sur des secteurs sains
annulant le problème, la question restant éventuellement de la raison de
la création de secteurs malsains !).
Si la chose était possible, un échange de disque *et de câbles* serait
prudente et permettrait, si le problème réapparaissait, d'incriminer le
logiciel (ou le système ?) à coup sûr.
N'ayant pas d'autre gros disque ni câble sous la main, je remets ça à
plus tard.
Vu le lien indiqué par Manfred http://pondini.org/TM/D2.html , il semble
que le problème ne soit pas que personnel.
Je ne le lis pas comme toi.
- En bas de page, la date (de dernière mise à jour ?) et le copyright
ainsi que les références système (s'arrêtant à 10.8) font remonter cette
page à un an, sans actualisation depuis.
Bah, elle est à jour, vu qu'elle décrit des symptômes qui sont ceux que
j'ai observés.
- Il s'agit surtout de banalités, de conseils utiles "en général" mais
ne répertoriant aucun cas précis. À la différence de MacBidouille quand
ils tombent sur un problème "consommateurs", mais une recherche "Time
Machine" sur leur site ne ramène aucun article... un signe ?
J'ai bien pensé d'abord à un problème avec le disque, mais une vérification n'a rien révélé. Et vu que le reformatage a fait disparaître (temporairement en tous cas) le problème, la panne hardware ne me semble pas pas être la plus probable.
Je ne suis pas aussi définitif : une panne hardware se signalerait *justement* tout aussi bien ainsi (la réécriture sur des secteurs sains annulant le problème, la question restant éventuellement de la raison de la création de secteurs malsains !).
Si la chose était possible, un échange de disque *et de câbles* serait prudente et permettrait, si le problème réapparaissait, d'incriminer le logiciel (ou le système ?) à coup sûr.
N'ayant pas d'autre gros disque ni câble sous la main, je remets ça à plus tard.
Vu le lien indiqué par Manfred http://pondini.org/TM/D2.html , il semble que le problème ne soit pas que personnel.
Je ne le lis pas comme toi.
- En bas de page, la date (de dernière mise à jour ?) et le copyright ainsi que les références système (s'arrêtant à 10.8) font remonter cette page à un an, sans actualisation depuis.
Bah, elle est à jour, vu qu'elle décrit des symptômes qui sont ceux que j'ai observés.
- Il s'agit surtout de banalités, de conseils utiles "en général" mais ne répertoriant aucun cas précis. À la différence de MacBidouille quand ils tombent sur un problème "consommateurs", mais une recherche "Time Machine" sur leur site ne ramène aucun article... un signe ?
Le 21/08/2014 22:27, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit : >>>> >>>> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time >>>> Machine. ... >>> >>> Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou >>> avec des modifs telles que TM peut s'y perdre. >> >> portnawak... >> >> "Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous >> lâcher !" > > Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, > effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine > :-) > Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents > qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système. >
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais les doigts.
-- Jean-Pierre
In article <c5n4voFal3gU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/2014 22:27, J.P a écrit :
> In article <c5lk1mFg84U1@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit :
>>>>
>>>> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time
>>>> Machine. ...
>>>
>>> Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou
>>> avec des modifs telles que TM peut s'y perdre.
>>
>> portnawak...
>>
>> "Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous
>> lâcher !"
>
> Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que,
> effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine
> :-)
> Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents
> qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système.
>
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr,
/bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne
sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais
les doigts.
Le 21/08/2014 22:27, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> Le 21/08/2014 04:41, J.P a écrit : >>>> >>>> Procès d'intention : je ne pense pas que quiconque "bidouille" Time >>>> Machine. ... >>> >>> Oui, pas Time Machine mais l'ensemble du système, à un rythme tel ou >>> avec des modifs telles que TM peut s'y perdre. >> >> portnawak... >> >> "Surtout les gars ne travaillez pas trop, sinon Time-Machine va nous >> lâcher !" > > Vu la périodicité horaire notée par Gérald, il est probable que, > effectivement, la productivité de certains puisse "déborder" TimeMachine > :-) > Ceci dit, je ne parlais ni de Time Machine ni des fichiers/documents > qu'un travail "normal" peut produire mais du reste, du système. >
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais les doigts.
Syndrôme du "ça date de plus de 2 semaines donc c'est du passé donc on s'en fou" ?
A ma connaissance le bug évoqué dans cet article court toujours.
pehache
Le 21/08/2014 23:19, J.P a écrit :
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais les doigts.
Tu penses donc que le simple fait que je connaisse ça, ça perturbe TM ?
Soit-dit en passant, TM sauvegarde des fichiers indépendamment de l'usage qu'on en fait. Pour TM, le document Pages créé par Mme Michu ou le script de 3000 lignes déposé dans /usr par @OSXHacker+++, c'est la même chose.
Le 21/08/2014 23:19, J.P a écrit :
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr,
/bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne
sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais
les doigts.
Tu penses donc que le simple fait que je connaisse ça, ça perturbe TM ?
Soit-dit en passant, TM sauvegarde des fichiers indépendamment de
l'usage qu'on en fait. Pour TM, le document Pages créé par Mme Michu ou
le script de 3000 lignes déposé dans /usr par @OSXHacker+++, c'est la
même chose.
C'est clair, toutes les heures je modifie tous les fichiers de /usr, /bin, /dev, /etc, juste histoire de ne pas perdre la main.
Voila justement un des aspects du problème: un utilisateur basique ne sait même pas que ce que tu cites existe ... et donc il n'y met jamais les doigts.
Tu penses donc que le simple fait que je connaisse ça, ça perturbe TM ?
Soit-dit en passant, TM sauvegarde des fichiers indépendamment de l'usage qu'on en fait. Pour TM, le document Pages créé par Mme Michu ou le script de 3000 lignes déposé dans /usr par @OSXHacker+++, c'est la même chose.
J.P
In article , pehache wrote:
Le 21/08/2014 23:17, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> http://www.macbidouille.com/news/2010/04/16/un-probleme-avec-les-sauvegarde >> s-t >> ime-machine > > 2010, 4 siècles en arrière ... >
Syndrôme du "ça date de plus de 2 semaines donc c'est du passé donc on s'en fou" ?
A ma connaissance le bug évoqué dans cet article court toujours.
Et donc Apple s'en fout ! C'est pas bien, ça.
-- Jean-Pierre
In article <c5n76pFb4roU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/2014 23:17, J.P a écrit :
> In article <c5n59cFaogaU1@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> http://www.macbidouille.com/news/2010/04/16/un-probleme-avec-les-sauvegarde
>> s-t
>> ime-machine
>
> 2010, 4 siècles en arrière ...
>
Syndrôme du "ça date de plus de 2 semaines donc c'est du passé donc on
s'en fou" ?
A ma connaissance le bug évoqué dans cet article court toujours.
Le 21/08/2014 23:17, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > >> http://www.macbidouille.com/news/2010/04/16/un-probleme-avec-les-sauvegarde >> s-t >> ime-machine > > 2010, 4 siècles en arrière ... >
Syndrôme du "ça date de plus de 2 semaines donc c'est du passé donc on s'en fou" ?
A ma connaissance le bug évoqué dans cet article court toujours.
Et donc Apple s'en fout ! C'est pas bien, ça.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 21/08/2014 18:54, RH a écrit :
Bonjour. Je dévie peut-être du sujet, mais j'ai un mini problème avec TM Il y a quelque temps, j'ai utilisé TimeMachine Editor pour avoir des sauvegardes toutes les deux heures au lieu d'une. Depuis j'ai changé de disque de sauvegarde, repris les sauvegardes sur un nouveau disque formaté à neuf, et repris le réglage par défaut avec Editor (1 heure)
Le problème est que j'ai périodiquement une alerte qui stipule que Time Machine et TimeMachineEditor sont en conflit, et qu'il faut supprimer l'un d'eux.
J'ai désinstallé le second avec CleanMyMac 2, l'Editor a disparu du disque. Pourtant la fenêtre d'alerte revient toutes les heures, obstinément, ne tenant pas compte de la désinstallation d'Editor. J'ai vérifié qu'il n'y a qu'un seul exemplaire de TM. Rien à faire pour se débarasser de TM Editor. Un fichier caché?
Que faut-il faire ? Ce n'est pas grave car il suffit de fermer la fenêtre d'alerte et cela ne plante pas le Mac (pas encore), mais c'est énervant
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver. L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
Le 21/08/2014 18:54, RH a écrit :
Bonjour. Je dévie peut-être du sujet, mais j'ai un mini problème avec
TM
Il y a quelque temps, j'ai utilisé TimeMachine Editor pour avoir des
sauvegardes toutes les deux heures au lieu d'une. Depuis j'ai changé de
disque de sauvegarde, repris les sauvegardes sur un nouveau disque
formaté à neuf, et repris le réglage par défaut avec Editor (1 heure)
Le problème est que j'ai périodiquement une alerte qui stipule que Time
Machine et TimeMachineEditor sont en conflit, et qu'il faut supprimer
l'un d'eux.
J'ai désinstallé le second avec CleanMyMac 2, l'Editor a disparu du
disque. Pourtant la fenêtre d'alerte revient toutes les heures,
obstinément, ne tenant pas compte de la désinstallation d'Editor. J'ai
vérifié qu'il n'y a qu'un seul exemplaire de TM. Rien à faire pour se
débarasser de TM Editor. Un fichier caché?
Que faut-il faire ? Ce n'est pas grave car il suffit de fermer la
fenêtre d'alerte et cela ne plante pas le Mac (pas encore), mais c'est
énervant
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver.
L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde
sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette
règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments
spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est
active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même
principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de
Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM
Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va
alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y
ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives
cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
Bonjour. Je dévie peut-être du sujet, mais j'ai un mini problème avec TM Il y a quelque temps, j'ai utilisé TimeMachine Editor pour avoir des sauvegardes toutes les deux heures au lieu d'une. Depuis j'ai changé de disque de sauvegarde, repris les sauvegardes sur un nouveau disque formaté à neuf, et repris le réglage par défaut avec Editor (1 heure)
Le problème est que j'ai périodiquement une alerte qui stipule que Time Machine et TimeMachineEditor sont en conflit, et qu'il faut supprimer l'un d'eux.
J'ai désinstallé le second avec CleanMyMac 2, l'Editor a disparu du disque. Pourtant la fenêtre d'alerte revient toutes les heures, obstinément, ne tenant pas compte de la désinstallation d'Editor. J'ai vérifié qu'il n'y a qu'un seul exemplaire de TM. Rien à faire pour se débarasser de TM Editor. Un fichier caché?
Que faut-il faire ? Ce n'est pas grave car il suffit de fermer la fenêtre d'alerte et cela ne plante pas le Mac (pas encore), mais c'est énervant
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver. L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
jp
pehache wrote:
Le 21/08/2014 18:54, RH a écrit :
>
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver. L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
Mersi à tous les deux. J'ai touvé effectivement le plist et je vais certainement pouvoir régler cela avec vos indications. Demain seulement car aujourd'hui un travail m'éloigne de l'ordi ! Si ça ne marche pas je vous tiendrai au courant et merci encotre, Bonne journée
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 21/08/2014 18:54, RH a écrit :
>
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver.
L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde
sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette
règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments
spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est
active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même
principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de
Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM
Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va
alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y
ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives
cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
Mersi à tous les deux. J'ai touvé effectivement le plist et je vais
certainement pouvoir régler cela avec vos indications. Demain seulement
car aujourd'hui un travail m'éloigne de l'ordi !
Si ça ne marche pas je vous tiendrai au courant et merci encotre, Bonne
journée
Tu as probablement désinstallé TM Editor avant de le désactiver. L'application en elle-même ne fait que créer une règle de sauvegarde sous forme d'un fichier .plist placé dans la librairie système. Cette règle de sauvegarde lance l'outil système de backup aux moments spécifiés dans la règle.
Si tu supprimes l'application alors que la règle de sauvegarde est active, le fichier plist reste en place et les sauvegardes continuent.
Note que l'utilitaire "Time-Machine" fonctionne exactement sur le même principe, et que TM Editor ne modifie pas la règle de sauvegarde de Time-Machine, il en crée en fait une nouvelle.
La solution est donc à priori simple : il faut que tu réinstalles TM Editor, puis que tu désactives la sauvegarde dedans : normalement il va alors supprimer le fichier plist qu'il avait précédemment créé.
Maintenant, si tu veux utiliser la sauvegarder de TM Editor sans qu'il y ait conflit avec la sauvegarde TM habituelle, il faut que tu désactives cette sauvegarde habituelle (mettre sur "NON" dans les préférences TM).
Mersi à tous les deux. J'ai touvé effectivement le plist et je vais certainement pouvoir régler cela avec vos indications. Demain seulement car aujourd'hui un travail m'éloigne de l'ordi ! Si ça ne marche pas je vous tiendrai au courant et merci encotre, Bonne journée
