On Sat, 21 Jun 2008 10:32:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a présenté l'énoncé suivant :
On Sat, 21 Jun 2008 09:58:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
D'ailleurs, là, il n'y a même plus de sujet.
pour ceux qui ont la mémoire d'un poisson rouge, probablement...
Que sais-tu de la mémoire des poissons rouges?
qu'elle est supérieur à la tienne...
Supérieur? A la tienne?
Tu parles de vin rouge, pas de poisson rouge.
Au fait, tu finis toutes tes phrases ou quasiment par trois points. Ton clavier doit avoir un problème de rebonds intempestifs.
-- Ed
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Ed a formulé :
On Sat, 21 Jun 2008 09:51:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas moi qui soutient que "parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage".
certe, la seule chose que tu soutiens ici, c'est l'insondable connerie dont tu fais preuve.
Bravo.
Donc, tu vas certainement pouvoir répondre tout seul à ta question.
ce n'est pas moi qui ai pris cet exemple consternant de bétise. Je te laisse te démerder avec.
Mais c'est bien toi qui annone des conneries et des banalités consternantes.
c'est ton point de vue, mais de la ou tu es, tu ne dois pas voir grand chose, d'ailleur, si ce que je dis est des conneries, qu'est ce que tu fais là, toi et tes pti camarades, a chercher en permanence à dénigré mes propos ?
On n'assume pas ses dires?
Transmettre un savoir n'est pas l'exclusivité des profs, d'autres le peuvent, au moins autant et quelques fois, bien mieux...
Tu transmets bien mieux que n'importe qui le savoir que tu es un crétin banal et pontifiant.
sachant de qui sa vient, ce ne peux être qu'un compliment !
c'est quoi qui te fais si chier que ça, le fait que je puisse bien faire ma vie en faisant ce qui me plais, sans diplome et sans savoir écrire ?
On Sat, 21 Jun 2008 09:51:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas moi qui soutient que "parler et transmettre ce que l'on
aime ne nécessite aucun apprentissage".
certe, la seule chose que tu soutiens ici, c'est l'insondable connerie
dont tu fais preuve.
Bravo.
Donc, tu vas certainement pouvoir répondre tout seul à ta question.
ce n'est pas moi qui ai pris cet exemple consternant de bétise. Je te
laisse te démerder avec.
Mais c'est bien toi qui annone des conneries et des banalités
consternantes.
c'est ton point de vue, mais de la ou tu es, tu ne dois pas voir grand
chose, d'ailleur, si ce que je dis est des conneries, qu'est ce que tu
fais là, toi et tes pti camarades, a chercher en permanence à dénigré
mes propos ?
On n'assume pas ses dires?
Transmettre un savoir n'est pas l'exclusivité des profs, d'autres le
peuvent, au moins autant et quelques fois, bien mieux...
Tu transmets bien mieux que n'importe qui le savoir que tu es un crétin
banal et pontifiant.
sachant de qui sa vient, ce ne peux être qu'un compliment !
c'est quoi qui te fais si chier que ça, le fait que je puisse bien
faire ma vie en faisant ce qui me plais, sans diplome et sans savoir
écrire ?
On Sat, 21 Jun 2008 09:51:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ce n'est pas moi qui soutient que "parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage".
certe, la seule chose que tu soutiens ici, c'est l'insondable connerie dont tu fais preuve.
Bravo.
Donc, tu vas certainement pouvoir répondre tout seul à ta question.
ce n'est pas moi qui ai pris cet exemple consternant de bétise. Je te laisse te démerder avec.
Mais c'est bien toi qui annone des conneries et des banalités consternantes.
c'est ton point de vue, mais de la ou tu es, tu ne dois pas voir grand chose, d'ailleur, si ce que je dis est des conneries, qu'est ce que tu fais là, toi et tes pti camarades, a chercher en permanence à dénigré mes propos ?
On n'assume pas ses dires?
Transmettre un savoir n'est pas l'exclusivité des profs, d'autres le peuvent, au moins autant et quelques fois, bien mieux...
Tu transmets bien mieux que n'importe qui le savoir que tu es un crétin banal et pontifiant.
sachant de qui sa vient, ce ne peux être qu'un compliment !
c'est quoi qui te fais si chier que ça, le fait que je puisse bien faire ma vie en faisant ce qui me plais, sans diplome et sans savoir écrire ?
On Sat, 21 Jun 2008 09:43:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
D'un autre côté, comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation correcte, puisqu'il n'existe pas physiquement.
c'est pour cela qu'il est simulé, et avec des outils qui permettent de le fair de manière photoréaliste.
Ben non. Un personnage qui existe physiquement peut aussi être simulé.
et en quoi ce que tu avances est il en contradiction avec ce que je dis ?
sait tu seulement encore quel etais le sujet d'origine sur la discution à propos du personnage de Hulk, ou est ce encore en dehors des limites de ta mémoire de poisson rouge ?
On Sat, 21 Jun 2008 09:43:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
D'un autre côté, comment un personnage de bande dessinée peut-il
posséder une représentation correcte, puisqu'il n'existe pas
physiquement.
c'est pour cela qu'il est simulé, et avec des outils qui permettent de
le fair de manière photoréaliste.
Ben non.
Un personnage qui existe physiquement peut aussi être simulé.
et en quoi ce que tu avances est il en contradiction avec ce que je dis
?
sait tu seulement encore quel etais le sujet d'origine sur la discution
à propos du personnage de Hulk, ou est ce encore en dehors des limites
de ta mémoire de poisson rouge ?
On Sat, 21 Jun 2008 09:43:02 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
D'un autre côté, comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation correcte, puisqu'il n'existe pas physiquement.
c'est pour cela qu'il est simulé, et avec des outils qui permettent de le fair de manière photoréaliste.
Ben non. Un personnage qui existe physiquement peut aussi être simulé.
et en quoi ce que tu avances est il en contradiction avec ce que je dis ?
sait tu seulement encore quel etais le sujet d'origine sur la discution à propos du personnage de Hulk, ou est ce encore en dehors des limites de ta mémoire de poisson rouge ?
