S'il ne te reste que ça comme argument, on va vite s'ennuyer.
bin t'as qu'à retourner empiler des cucubes en 3d sous POV RAY du cul !
Petite régression au stade pipi-popo ?
-- c:> attrib -s -r -h -a %systemroot%system32ntoskrnl.exe c:> del %systemroot%system32ntoskrnl.exe
Stephane TOUGARD
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer
et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin
jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est
responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete
concu pour ca).
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
Stephane TOUGARD
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas beau, ca gache le film.
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe
quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais
ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas
beau, ca gache le film.
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas beau, ca gache le film.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas beau, ca gache le film.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe
quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais
ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas
beau, ca gache le film.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Fri, 20 Jun 2008 13:32:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
Tiens, j'ai vu la derniere version. Ca aurait pu etre un bon film, mais ils ont mis un gros bonhomme vert au millieu qui fait faux ... c'est pas beau, ca gache le film.
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer
et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin
jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est
responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete
concu pour ca).
Dans son message précédent, Stephane TOUGARD a écrit :
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer et un film à faire.
un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote: >> C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à n arrer >> et un film à faire.
> un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin > jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
C'est un forum de débat, pas de luttes intestines !
On 27 juin, 10:47, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
>> C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à n arrer
>> et un film à faire.
> un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin
> jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est
responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete
concu pour ca).
C'est un forum de débat, pas de luttes intestines !
On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote: >> C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à n arrer >> et un film à faire.
> un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin > jusqu'à preuve du contraire...
Ben un outil qui, de par sa conception, ne peut faire que de la merde est responsable du fait qu'on fait que de la merde avec (apres tout, il a ete concu pour ca).
C'est un forum de débat, pas de luttes intestines !
