Sauf que ce n'est pas une seule personne, il suffit de parcourir les forums pour voir qu'il y a beaucoup de monde qui les utilise avec win e sans problème. beaucoup de personne, et quel est donc al valeur de leurs temoignage ?
le font il en conditions de prod ?
le sais tu ?
Ce qui est sur, c'est que toi tu n'as pas testé et tu affirmes que ca ne tourne pas sans savoir. je possede une licence de mudbox et de zbrush et je bosse dans
suffisament de boite qui les utilisent, pour t'affirmer qu'aucune ne les faits tourner avec wine, bien qu'ayant des postes sous linux, et je ne connais personne qui le fasse...
La raison est simple et elle n'a rien de technique. C'est une simple question de licence et support logiciel. Je connais peu d'éditeurs qui supportent leurs logiciels propriétaires sur des systèmes qu'ils n'ont pas certifiés. Et même quand il s'agit de Linux, ils ne certifient généralement que RedHat ou SuSE. Tout ceci est purement commercial et n'a rien à voir avec la technologie sous-jacente.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
Sauf que ce n'est pas une seule personne, il suffit de parcourir les
forums pour voir qu'il y a beaucoup de monde qui les utilise avec win e
sans problème.
beaucoup de personne, et quel est donc al valeur de leurs temoignage ?
le font il en conditions de prod ?
le sais tu ?
Ce qui est sur, c'est que toi tu n'as pas testé et tu affirmes que ca
ne tourne pas sans savoir.
je possede une licence de mudbox et de zbrush et je bosse dans
suffisament de boite qui les utilisent, pour t'affirmer qu'aucune ne
les faits tourner avec wine, bien qu'ayant des postes sous linux, et je
ne connais personne qui le fasse...
La raison est simple et elle n'a rien de technique.
C'est une simple question de licence et support logiciel.
Je connais peu d'éditeurs qui supportent leurs logiciels propriétaires
sur des systèmes qu'ils n'ont pas certifiés.
Et même quand il s'agit de Linux, ils ne certifient généralement que
RedHat ou SuSE.
Tout ceci est purement commercial et n'a rien à voir avec la technologie
sous-jacente.
Sauf que ce n'est pas une seule personne, il suffit de parcourir les forums pour voir qu'il y a beaucoup de monde qui les utilise avec win e sans problème. beaucoup de personne, et quel est donc al valeur de leurs temoignage ?
le font il en conditions de prod ?
le sais tu ?
Ce qui est sur, c'est que toi tu n'as pas testé et tu affirmes que ca ne tourne pas sans savoir. je possede une licence de mudbox et de zbrush et je bosse dans
suffisament de boite qui les utilisent, pour t'affirmer qu'aucune ne les faits tourner avec wine, bien qu'ayant des postes sous linux, et je ne connais personne qui le fasse...
La raison est simple et elle n'a rien de technique. C'est une simple question de licence et support logiciel. Je connais peu d'éditeurs qui supportent leurs logiciels propriétaires sur des systèmes qu'ils n'ont pas certifiés. Et même quand il s'agit de Linux, ils ne certifient généralement que RedHat ou SuSE. Tout ceci est purement commercial et n'a rien à voir avec la technologie sous-jacente.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
Nicolas S.
*.-pipolin-.* a écrit:
bien sur qu'il manque des choses sous windows, ai je pretendu le contraire ?
aucun system n'est parfait, pretendrais tu le contraires ?
Dans un cas comme celui-là, ce qui compte avant tout est la capacité d'adaptation et d'évolution.
-- Nicolas S.
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> a écrit:
bien sur qu'il manque des choses sous windows, ai je pretendu le
contraire ?
aucun system n'est parfait, pretendrais tu le contraires ?
Dans un cas comme celui-là, ce qui compte avant tout est la capacité
d'adaptation et d'évolution.
Tu l'as lu en une fois et en comprenant tout du premier coup ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas S.
Yannick Palanque a écrit:
Figure-toi que la finalité de cette technologie n'est pas de « dessiner » des Gollum.
Heu, si. Exécuter des tâches prédictibles qui demandent de grosses capacités de calcul fait essentiellement partie de la finalité de cette technologie (telle qu'on la connaît aujourd'hui).
-- Nicolas S.
Yannick Palanque <ypalanque@no-log.org> a écrit:
Figure-toi que la finalité de cette technologie n'est pas de
« dessiner » des Gollum.
Heu, si. Exécuter des tâches prédictibles qui demandent de grosses
capacités de calcul fait essentiellement partie de la finalité de cette
technologie (telle qu'on la connaît aujourd'hui).
Figure-toi que la finalité de cette technologie n'est pas de « dessiner » des Gollum.
Heu, si. Exécuter des tâches prédictibles qui demandent de grosses capacités de calcul fait essentiellement partie de la finalité de cette technologie (telle qu'on la connaît aujourd'hui).
-- Nicolas S.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet , dans le message
Et Charlie ?
... a un accord de promotion mutuelle avec Libé, donc n'est pas compl ètement dénué de publicité.
Qui porte sur quoi ? Je ne me souviens pas avoir vu de publicité dans Charlie.
Raphaël 'SurcouF' Bordet , dans le message
Et Charlie ?
... a un accord de promotion mutuelle avec Libé, donc n'est pas compl ètement
dénué de publicité.
Qui porte sur quoi ? Je ne me souviens pas avoir vu de publicité dans
Charlie.
... a un accord de promotion mutuelle avec Libé, donc n'est pas compl ètement dénué de publicité.
Qui porte sur quoi ? Je ne me souviens pas avoir vu de publicité dans Charlie.
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Absolument n'importe quoi. C'est une regle absolue. La seule presse intelligente n'a pas de publicite et la presse sans publicite ca n'existe pas.
Le Canard enchainé et Fluide Glacial sont sans publicité.
-- "There is some sort of perverse pleasure in knowing that it's basically impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its being touched by a gay program. That's kind of funny." --{ Eric Allman }--
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Absolument n'importe quoi. C'est une regle absolue. La seule presse
intelligente n'a pas de publicite et la presse sans publicite ca n'existe
pas.
Le Canard enchainé et Fluide Glacial sont sans publicité.
--
"There is some sort of perverse pleasure in knowing that it's basically
impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its
being touched by a gay program. That's kind of funny."
--{ Eric Allman }--
Absolument n'importe quoi. C'est une regle absolue. La seule presse intelligente n'a pas de publicite et la presse sans publicite ca n'existe pas.
Le Canard enchainé et Fluide Glacial sont sans publicité.
-- "There is some sort of perverse pleasure in knowing that it's basically impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its being touched by a gay program. That's kind of funny." --{ Eric Allman }--
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
alors que pick fait ça nativement...
Et en langage naturel depuis les années 80, ça met zbrush à des années lumière.
explique moi donc ca tiens...
C'est simple: tu commences par créer un petit truc, un mesh ou
une csg, puis tu demandes au moteur d'inférence héliocentrique une multivaluation de la primitive, ce qui te donne au final en gros 3221225472 polygones accessibles.
Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?
-- Ta mêre en string dans le buffer-overflow !
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
alors que pick fait ça nativement...
Et en langage naturel depuis les années 80, ça met zbrush à des années
lumière.
explique moi donc ca tiens...
C'est simple: tu commences par créer un petit truc, un mesh ou
une csg, puis tu demandes au moteur d'inférence héliocentrique
une multivaluation de la primitive, ce qui te donne au final en
gros 3221225472 polygones accessibles.
Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?
Et en langage naturel depuis les années 80, ça met zbrush à des années lumière.
explique moi donc ca tiens...
C'est simple: tu commences par créer un petit truc, un mesh ou
une csg, puis tu demandes au moteur d'inférence héliocentrique une multivaluation de la primitive, ce qui te donne au final en gros 3221225472 polygones accessibles.
Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?
