On Fri, 13 Jun 2008 15:12:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive regulierement que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes services.
Ca se vend bien la 3D ?
mes tarifs vont de 350 a 1000 roro jours, je te laisse jugé...
On Fri, 13 Jun 2008 15:12:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la
prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive regulierement
que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes services.
Ca se vend bien la 3D ?
mes tarifs vont de 350 a 1000 roro jours, je te laisse jugé...
On Fri, 13 Jun 2008 15:12:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive regulierement que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes services.
Ca se vend bien la 3D ?
mes tarifs vont de 350 a 1000 roro jours, je te laisse jugé...
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
et ça sert a quoi ?
Une U2 ? Bah, je sais pas trop, j'en ai pas, mais je pense que
ça peut faire de la troiD de classe professionnelle.
Gagné. Il y a même une carte graphique réellement 3D sur bus UPA (avec les lunettes qui vont bien) pour voir les choses en relief. Alors la 3D de pipolin...
JKB
la 3d de pipolin, c'est celle qui te permet de faire la cake avec tes lunettes...
Le 13-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
et ça sert a quoi ?
Une U2 ? Bah, je sais pas trop, j'en ai pas, mais je pense que
ça peut faire de la troiD de classe professionnelle.
Gagné. Il y a même une carte graphique réellement 3D sur bus UPA
(avec les lunettes qui vont bien) pour voir les choses en relief.
Alors la 3D de pipolin...
JKB
la 3d de pipolin, c'est celle qui te permet de faire la cake avec tes
lunettes...
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
et ça sert a quoi ?
Une U2 ? Bah, je sais pas trop, j'en ai pas, mais je pense que
ça peut faire de la troiD de classe professionnelle.
Gagné. Il y a même une carte graphique réellement 3D sur bus UPA (avec les lunettes qui vont bien) pour voir les choses en relief. Alors la 3D de pipolin...
JKB
la 3d de pipolin, c'est celle qui te permet de faire la cake avec tes lunettes...
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot ! Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demande à n'importe quel utilisateur de doubleboot si c'est une solution viable pour la moindre activitée productive.
j'ai pas besoin de demander, c'est ce que je vie tous les jours, dans les boites ou je passe...
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
expliquer ?
hahaha !!
non merci, perd pas ton temps...
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
Mmmm, Déja il n'y a pas que le temps de boot, mais aussi le temps d'arrêt à prendre en compte. Puis le bios qui initialise le sata, puis les trois minutes de perdues parce que tu as raté le menu du LILO, puis le temps que NAV daigne démarrer, puis le temps de remonter ton contexte de travail. 10 minutes me semble être le minimum acceptable.
pour passer de KDE 3.5 au Bureau de win, moins de 2 minutes...
ensuite, quand t'es pas trop con, tes sessions de travail, tu les planifies un minimum pour les optimisées....
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Situation très idéalisé et non démontrable dans la vie de tous les jours. Monsieur Murphy a de nombreuses fois démontré que le fichier dont tu as besoin est en général accessible sous l'autre OS.
chte dis, tout les gens qui garde un poste sous windows pour utilise zbrush et mudbox, photoshop ( et oui, aussi !! ) sont des abrutis, il devrait venir te voir...
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense, tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere étonnant...
Bien sur qu'il est àlc, mais je suis persuadé qu'il tient la route. Je suis tout à fait disposer à le voir mettre en doute (ou amélioré) par des gens qui connaissent la vie en entreprise.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te
dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demande à n'importe quel utilisateur de doubleboot si c'est
une solution viable pour la moindre activitée productive.
j'ai pas besoin de demander, c'est ce que je vie tous les jours, dans
les boites ou je passe...
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base
bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé
3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot
de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
expliquer ?
hahaha !!
non merci, perd pas ton temps...
Si il doubleboote 4
fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures
par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente
coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte
comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
Mmmm, Déja il n'y a pas que le temps de boot, mais aussi le temps
d'arrêt à prendre en compte. Puis le bios qui initialise le sata,
puis les trois minutes de perdues parce que tu as raté le menu du
LILO, puis le temps que NAV daigne démarrer, puis le temps de
remonter ton contexte de travail. 10 minutes me semble être le
minimum acceptable.
pour passer de KDE 3.5 au Bureau de win, moins de 2 minutes...
ensuite, quand t'es pas trop con, tes sessions de travail, tu les
planifies un minimum pour les optimisées....
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand
ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs
jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Situation très idéalisé et non démontrable dans la vie de tous les
jours. Monsieur Murphy a de nombreuses fois démontré que le fichier
dont tu as besoin est en général accessible sous l'autre OS.
chte dis, tout les gens qui garde un poste sous windows pour utilise
zbrush et mudbox, photoshop ( et oui, aussi !! ) sont des abrutis, il
devrait venir te voir...
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense,
tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere
étonnant...
Bien sur qu'il est àlc, mais je suis persuadé qu'il tient la route.
Je suis tout à fait disposer à le voir mettre en doute (ou amélioré)
par des gens qui connaissent la vie en entreprise.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot ! Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demande à n'importe quel utilisateur de doubleboot si c'est une solution viable pour la moindre activitée productive.
j'ai pas besoin de demander, c'est ce que je vie tous les jours, dans les boites ou je passe...
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
expliquer ?
hahaha !!
non merci, perd pas ton temps...
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
Mmmm, Déja il n'y a pas que le temps de boot, mais aussi le temps d'arrêt à prendre en compte. Puis le bios qui initialise le sata, puis les trois minutes de perdues parce que tu as raté le menu du LILO, puis le temps que NAV daigne démarrer, puis le temps de remonter ton contexte de travail. 10 minutes me semble être le minimum acceptable.
pour passer de KDE 3.5 au Bureau de win, moins de 2 minutes...
ensuite, quand t'es pas trop con, tes sessions de travail, tu les planifies un minimum pour les optimisées....
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Situation très idéalisé et non démontrable dans la vie de tous les jours. Monsieur Murphy a de nombreuses fois démontré que le fichier dont tu as besoin est en général accessible sous l'autre OS.
chte dis, tout les gens qui garde un poste sous windows pour utilise zbrush et mudbox, photoshop ( et oui, aussi !! ) sont des abrutis, il devrait venir te voir...
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense, tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere étonnant...
Bien sur qu'il est àlc, mais je suis persuadé qu'il tient la route. Je suis tout à fait disposer à le voir mettre en doute (ou amélioré) par des gens qui connaissent la vie en entreprise.
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
Au moins, il faut que tu lui expliques 3000 car il ne fait pas la différence entre le coût d'une personne et son salaire. Enfin, bon, les études, ça ne sert à rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base
bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé
3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot
de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
Au moins, il faut que tu lui expliques 3000 car il ne fait pas la différence
entre le coût d'une personne et son salaire. Enfin, bon, les études, ça ne
sert à rien.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "approximatif" et "grouillot de base" ? Ou alors c'est 200 et 3000 qu'il faut expliquer ?
Au moins, il faut que tu lui expliques 3000 car il ne fait pas la différence entre le coût d'une personne et son salaire. Enfin, bon, les études, ça ne sert à rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Trinine a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit:
ce qui donne en francais ?
Rabelais, 1534. Vous ne *pouvez* pas comprendre. Quand je dis inculte...
T.
seul les abrutis s'imaginent que le peu de culture qu'ils possèdent est la référence...
ce qui compte c'est pas tant ton niveau culturel, c'est surtout ce que tu en fais, et quand je vois ce que tu fais de la tienne....
mes tarifs vont de 350 a 1000 roro jours, je te laisse jugé...
Achète-toi des cours de français, fais-toi faire des dictées...
-- Nicolas S.
*.-pipolin-.*
*.-pipolin-.* écrivit :
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
À paraître un minimum respectueux envers leurs correspondants ?
le respect, ce n'est pas un du !
Et « du » est un article, Monsieur l'aliboron méprisant qui croit justifier son illettrisme par une exigence démesurée.
je justifie rien, je me cogne de ce que tu penses de mon orthographe, je me cogne de ce que tu pense de moi, parce que t'es comme moi, esclave de ton envie de chier...
Mais en ce qui te concerne, il y aussi la syntaxe, la tienne dénaturant fort souvent le propos.
c'est sur, la tienne semble nettement superieur...
Et elle l'est. Je me flatte en effet de tenter d'utiliser un français contemporain /correct/, mais n'importe quel non-francophone faisant un minimum d'efforts t'enfonce.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui
répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
À paraître un minimum respectueux envers leurs correspondants ?
le respect, ce n'est pas un du !
Et « du » est un article, Monsieur l'aliboron méprisant qui croit
justifier son illettrisme par une exigence démesurée.
je justifie rien, je me cogne de ce que tu penses de mon orthographe,
je me cogne de ce que tu pense de moi, parce que t'es comme moi,
esclave de ton envie de chier...
Mais en ce qui te concerne, il y aussi la syntaxe, la tienne
dénaturant fort souvent le propos.
c'est sur, la tienne semble nettement superieur...
Et elle l'est.
Je me flatte en effet de tenter d'utiliser un français
contemporain /correct/, mais n'importe quel non-francophone faisant un
minimum d'efforts t'enfonce.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
À paraître un minimum respectueux envers leurs correspondants ?
le respect, ce n'est pas un du !
Et « du » est un article, Monsieur l'aliboron méprisant qui croit justifier son illettrisme par une exigence démesurée.
je justifie rien, je me cogne de ce que tu penses de mon orthographe, je me cogne de ce que tu pense de moi, parce que t'es comme moi, esclave de ton envie de chier...
Mais en ce qui te concerne, il y aussi la syntaxe, la tienne dénaturant fort souvent le propos.
c'est sur, la tienne semble nettement superieur...
Et elle l'est. Je me flatte en effet de tenter d'utiliser un français contemporain /correct/, mais n'importe quel non-francophone faisant un minimum d'efforts t'enfonce.
Le vendredi 13 juin 2008 21:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le vendredi 13 juin 2008 20:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
A communiquer clairement leurs idées ?
L'orthographe et la grammaire sont des règles qui ont été établies au cours du temps afin de permettre des échanges _efficaces_
oui oui, certainement, au cours du temps, mais le temps, il passe et ce qui étais vrais hier, ne le seras peu être pas demain...
ah ben non, l'orthographe peut évoluer mais les raisons de son existence seront toujours les mêmes.
Tu ne comprends vraiment pas ce que tu lis.
si tu le dis...
Pour faire une belle calc
c'est francais ça ?
calc : Comparaison à la con
tu reponds pas a la question...
avec le code de la route, on peut techniquement savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route
la aussi, la syntaxe est correcte ?
Si tu tronques au mauvais endroit, non.
Par contre la phrase originale me semble sensée. Mais je ne suis pas expert non plus (je te laisse poser le FU2 vers fllf).
Je te la simplifie pour t'aider dans la compréhension :
Pour faire une comparaison, on peut techniquement ^^^ savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route. Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron, elle stipule qu'avec le code de la route on peut savoir conduire une voiture, tout en l'ignorant ( le code de la route!).
Mais je prêche dans le vide, pas vrai ?
les prêches ne se font que dans le vide, mon bon monsieur !
Le vendredi 13 juin 2008 21:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Le vendredi 13 juin 2008 20:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
A communiquer clairement leurs idées ?
L'orthographe et la grammaire sont des règles qui ont été établies au
cours du temps afin de permettre des échanges _efficaces_
oui oui, certainement, au cours du temps, mais le temps, il passe et ce
qui étais vrais hier, ne le seras peu être pas demain...
ah ben non, l'orthographe peut évoluer mais les raisons de son existence
seront toujours les mêmes.
Tu ne comprends vraiment pas ce que tu lis.
si tu le dis...
Pour faire une belle calc
c'est francais ça ?
calc : Comparaison à la con
tu reponds pas a la question...
avec le code de la route, on peut techniquement
savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route
la aussi, la syntaxe est correcte ?
Si tu tronques au mauvais endroit, non.
Par contre la phrase originale me semble sensée.
Mais je ne suis pas expert non plus (je te laisse poser le FU2 vers fllf).
Je te la simplifie pour t'aider dans la compréhension :
Pour faire une comparaison, on peut techniquement
^^^
savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route.
Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron, elle stipule
qu'avec le code de la route on peut savoir conduire une voiture, tout
en l'ignorant ( le code de la route!).
Mais je prêche dans le vide, pas vrai ?
les prêches ne se font que dans le vide, mon bon monsieur !
Le vendredi 13 juin 2008 21:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le vendredi 13 juin 2008 20:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
A communiquer clairement leurs idées ?
L'orthographe et la grammaire sont des règles qui ont été établies au cours du temps afin de permettre des échanges _efficaces_
oui oui, certainement, au cours du temps, mais le temps, il passe et ce qui étais vrais hier, ne le seras peu être pas demain...
ah ben non, l'orthographe peut évoluer mais les raisons de son existence seront toujours les mêmes.
Tu ne comprends vraiment pas ce que tu lis.
si tu le dis...
Pour faire une belle calc
c'est francais ça ?
calc : Comparaison à la con
tu reponds pas a la question...
avec le code de la route, on peut techniquement savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route
la aussi, la syntaxe est correcte ?
Si tu tronques au mauvais endroit, non.
Par contre la phrase originale me semble sensée. Mais je ne suis pas expert non plus (je te laisse poser le FU2 vers fllf).
Je te la simplifie pour t'aider dans la compréhension :
Pour faire une comparaison, on peut techniquement ^^^ savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route. Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron, elle stipule qu'avec le code de la route on peut savoir conduire une voiture, tout en l'ignorant ( le code de la route!).
Mais je prêche dans le vide, pas vrai ?
les prêches ne se font que dans le vide, mon bon monsieur !
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Au lieu de perdre ton temps sur fcold, pourquoi tu ne demandes pas aux auteurs des deux softs précités d'effectuer un portage sous Linux ? Voilà qui serait bien plus productif.
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point
fort des zbrush et mudbox...
Au lieu de perdre ton temps sur fcold, pourquoi tu ne demandes pas aux
auteurs des deux softs précités d'effectuer un portage sous Linux ?
Voilà qui serait bien plus productif.
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Au lieu de perdre ton temps sur fcold, pourquoi tu ne demandes pas aux auteurs des deux softs précités d'effectuer un portage sous Linux ? Voilà qui serait bien plus productif.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
C'est juste une question de lisibilité et de respect.
J'ai arrêté de lire ptilou et remy (sauf dans certaines réponses qui leurs sont faites) car j'ai trop d'efforts à faire et je ne vois pas pour quelle raison ce serait à moi d'essayer de passer du temps à le lire parce qu'ils refusent d'être compréhensibles.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Yannick Palanque a formulé la demande :
*.-pipolin-.* écrivit :
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui
répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
C'est juste une question de lisibilité et de respect.
J'ai arrêté de lire ptilou et remy (sauf dans certaines réponses qui leurs
sont faites) car j'ai trop d'efforts à faire et je ne vois pas pour quelle
raison ce serait à moi d'essayer de passer du temps à le lire parce qu'ils
refusent d'être compréhensibles.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
bravo, reste a savoir a quoi cela leurs serviras plus tard...
C'est juste une question de lisibilité et de respect.
J'ai arrêté de lire ptilou et remy (sauf dans certaines réponses qui leurs sont faites) car j'ai trop d'efforts à faire et je ne vois pas pour quelle raison ce serait à moi d'essayer de passer du temps à le lire parce qu'ils refusent d'être compréhensibles.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
