Le 16-06-2008, à propos de<br /> Re: Toujours pas...,<br /> Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br /> <blockquote class="block0"><br /> *.-pipolin-.* <> a écrit :<br /> <br /> [...]<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses<br /> proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature<br /> hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément<br /> constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun<br /> révérencielle existant.<br /> <br /> </blockquote><br /> nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et<br /> autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est<br /> certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures...<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont<br /> les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain<br /> standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire<br /> que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la<br /> perceptions de l'effet.<br /> <br /> </blockquote><br /> S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça<br /> a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours.<br /> <br /> J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et<br /> cela risque de te complexer...<br /> <br /> </blockquote><br /> Ce serait au contraire assez amusant... surtout avec Pipotruc...<br /> <br /> JKB<br /> <br /> --<br /> Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br /> masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br /> consommons tous les jours.<br /> <br /> <br />
Le 16-06-2008, à propos de<br />
Re: Toujours pas...,<br />
Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br />
<blockquote class="block0"><br />
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> a écrit :<br />
<br />
[...]<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses<br />
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature<br />
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément<br />
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun<br />
révérencielle existant.<br />
<br />
</blockquote><br />
nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et<br />
autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est<br />
certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures...<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont<br />
les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain<br />
standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire<br />
que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la<br />
perceptions de l'effet.<br />
<br />
</blockquote><br />
S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça<br />
a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours.<br />
<br />
J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et<br />
cela risque de te complexer...<br />
<br />
</blockquote><br />
Ce serait au contraire assez amusant... surtout avec Pipotruc...<br />
<br />
JKB<br />
<br />
--<br />
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br />
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br />
consommons tous les jours.<br />
<br />
<br />
Le 16-06-2008, à propos de<br /> Re: Toujours pas...,<br /> Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br /> <blockquote class="block0"><br /> *.-pipolin-.* <> a écrit :<br /> <br /> [...]<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses<br /> proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature<br /> hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément<br /> constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun<br /> révérencielle existant.<br /> <br /> </blockquote><br /> nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et<br /> autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est<br /> certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures...<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont<br /> les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain<br /> standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire<br /> que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la<br /> perceptions de l'effet.<br /> <br /> </blockquote><br /> S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça<br /> a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours.<br /> <br /> J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et<br /> cela risque de te complexer...<br /> <br /> </blockquote><br /> Ce serait au contraire assez amusant... surtout avec Pipotruc...<br /> <br /> JKB<br /> <br /> --<br /> Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br /> masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br /> consommons tous les jours.<br /> <br /> <br />
Le 16-06-2008, à propos de<br /> Re: Toujours pas...,<br /> Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br /> <blockquote class="block0"><br /> --{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?<br /> <br /> </blockquote><br /> ok, et pourquoi faire ?<br /> <br /> Pour prouver que la multivaluation est supérieure.<br /> </blockquote><br /> <br /> </blockquote><br /> Une discussion pticlou, pipotruc, helium et luctwo, ça aurait de la<br /> gueule ;-)<br /> <br /> JKB, non, Ionesco n'est pas mort !<br /> <br /> --<br /> Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br /> masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br /> consommons tous les jours.<br /> <br /> <br /> <br />
Le 16-06-2008, à propos de<br />
Re: Toujours pas...,<br />
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br />
<blockquote class="block0"><br />
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
<blockquote class="block0"><br />
<br />
Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?<br />
<br />
</blockquote><br />
ok, et pourquoi faire ?<br />
<br />
Pour prouver que la multivaluation est supérieure.<br />
</blockquote><br />
<br />
</blockquote><br />
Une discussion pticlou, pipotruc, helium et luctwo, ça aurait de la<br />
gueule ;-)<br />
<br />
JKB, non, Ionesco n'est pas mort !<br />
<br />
--<br />
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br />
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br />
consommons tous les jours.<br />
<br />
<br />
<br />
Le 16-06-2008, à propos de<br /> Re: Toujours pas...,<br /> Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :<br /> <blockquote class="block0"><br /> --{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> <blockquote class="block0"><br /> <br /> Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ?<br /> <br /> </blockquote><br /> ok, et pourquoi faire ?<br /> <br /> Pour prouver que la multivaluation est supérieure.<br /> </blockquote><br /> <br /> </blockquote><br /> Une discussion pticlou, pipotruc, helium et luctwo, ça aurait de la<br /> gueule ;-)<br /> <br /> JKB, non, Ionesco n'est pas mort !<br /> <br /> --<br /> Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre<br /> masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous<br /> consommons tous les jours.<br /> <br /> <br /> <br />
*.-pipolin-.* écrivait :<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> la question n'est pas de savoir m'ne servir, la question pourquoi se<br /> servir, d'un outils médiocre alors qu'il existe des outils bien meiux<br /> consus et plus puissant...<br /> <br /> </blockquote><br /> Comment veux-tu espérer être crédible avec une orthographe aussi<br /> dégueulasse ?<br /> <br /> Je sais bien que _toi_ tu n'en as rien à foutre. Mais pour ceux qui la<br /> connaissent, l'orthographe, une prose telle que celle que tu produis est<br /> rédhibitoire.<br /> <br /> Et immanquablement, tu passes pour un con.<br /> <br /> --<br /> Olivier<br /> <br />
*.-pipolin-.* écrivait :<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
la question n'est pas de savoir m'ne servir, la question pourquoi se<br />
servir, d'un outils médiocre alors qu'il existe des outils bien meiux<br />
consus et plus puissant...<br />
<br />
</blockquote><br />
Comment veux-tu espérer être crédible avec une orthographe aussi<br />
dégueulasse ?<br />
<br />
Je sais bien que _toi_ tu n'en as rien à foutre. Mais pour ceux qui la<br />
connaissent, l'orthographe, une prose telle que celle que tu produis est<br />
rédhibitoire.<br />
<br />
Et immanquablement, tu passes pour un con.<br />
<br />
--<br />
Olivier<br />
<br />
*.-pipolin-.* écrivait :<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> la question n'est pas de savoir m'ne servir, la question pourquoi se<br /> servir, d'un outils médiocre alors qu'il existe des outils bien meiux<br /> consus et plus puissant...<br /> <br /> </blockquote><br /> Comment veux-tu espérer être crédible avec une orthographe aussi<br /> dégueulasse ?<br /> <br /> Je sais bien que _toi_ tu n'en as rien à foutre. Mais pour ceux qui la<br /> connaissent, l'orthographe, une prose telle que celle que tu produis est<br /> rédhibitoire.<br /> <br /> Et immanquablement, tu passes pour un con.<br /> <br /> --<br /> Olivier<br /> <br />
*.-pipolin-.* wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> *.-pipolin-.* wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> mais comment statué sur la representation de quelque chose qui ne<br /> possede aucun référent dans la realité ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Une image doit donner une impression d'homogénéité. Si tu vois qu'un truc<br /> a été rajouté, ce qui est le cas pour Hulk, c'est que c'est mal fait.<br /> <br /> </blockquote><br /> ok<br /> <br /> alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil<br /> a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec<br /> les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus<br /> pointu ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Je n'ai pas vu Jurassic park.<br /> <br /> Mais quand je vais voir un film, je n'ai rien à secouer de savoir quelles<br /> sont les techniques utilisées. Je veux que l'image me semble naturelle, je<br /> ne veux pas avoir l'impression que quelqu'un me déplace une marionnette en<br /> plastique devant l'écran.<br /> <br /> --<br /> Stéphane<br /> <br /> Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.<br /> http://stef.carpentier.free.fr/<br /> <br /> <br /> <br />
*.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
*.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
mais comment statué sur la representation de quelque chose qui ne<br />
possede aucun référent dans la realité ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Une image doit donner une impression d'homogénéité. Si tu vois qu'un truc<br />
a été rajouté, ce qui est le cas pour Hulk, c'est que c'est mal fait.<br />
<br />
</blockquote><br />
ok<br />
<br />
alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil<br />
a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec<br />
les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus<br />
pointu ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Je n'ai pas vu Jurassic park.<br />
<br />
Mais quand je vais voir un film, je n'ai rien à secouer de savoir quelles<br />
sont les techniques utilisées. Je veux que l'image me semble naturelle, je<br />
ne veux pas avoir l'impression que quelqu'un me déplace une marionnette en<br />
plastique devant l'écran.<br />
<br />
--<br />
Stéphane<br />
<br />
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.<br />
http://stef.carpentier.free.fr/<br />
<br />
<br />
<br />
*.-pipolin-.* wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> <blockquote class="block1"><br /> *.-pipolin-.* wrote:<br /> <br /> <blockquote class="block0"><br /> mais comment statué sur la representation de quelque chose qui ne<br /> possede aucun référent dans la realité ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Une image doit donner une impression d'homogénéité. Si tu vois qu'un truc<br /> a été rajouté, ce qui est le cas pour Hulk, c'est que c'est mal fait.<br /> <br /> </blockquote><br /> ok<br /> <br /> alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil<br /> a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec<br /> les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus<br /> pointu ?<br /> <br /> </blockquote><br /> Je n'ai pas vu Jurassic park.<br /> <br /> Mais quand je vais voir un film, je n'ai rien à secouer de savoir quelles<br /> sont les techniques utilisées. Je veux que l'image me semble naturelle, je<br /> ne veux pas avoir l'impression que quelqu'un me déplace une marionnette en<br /> plastique devant l'écran.<br /> <br /> --<br /> Stéphane<br /> <br /> Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.<br /> http://stef.carpentier.free.fr/<br /> <br /> <br /> <br />