Toujours pas...

*.-pipolin-.*

16/06/2008 à 15:19

Doug713705 a exposé le 16/06/2008 : 
<blockquote class="block0"> 
Le lundi 16 juin 2008 14:31, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur 
fr.comp.os.linux.debats : 
 
<blockquote class="block1"> 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil 
a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec 
les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus 
pointu ? 
 
</blockquote> 
Qui êtes vous et qu'avez vous fait de Ptilou ? 
 
</blockquote> 
kesta toi, t'as perdu ta copine ? 
 
</blockquote> 
C'est une façon de dire que ta question (celle que je cite en début de ce 
message, je précise parce que bon... tu n'es pas Sherlock Holmes...) est 
incompréhensible. 
ok celle là, je te l"accorde... 
</blockquote> 
 
va falloir que j'arrête de faire 3 truc en même temps moi... 
ok, je la refais... 
 
en gros, et concernant les critiques globales portées à l'encontre du 
personnage de hulk dans le film d'Ang Lee, sont, à mon sens, pas fondé. 
 
les techniques mises en oeuvre pour donner vie a hulk sont les mêmes 
techniques utilisé dans jurassic park pour donner vie au dino. donc ce 
qui fonctionne pour l'un, fonctionne pour l'autre. 
 
la seul différence, c'est que les dinos sont plus facilement 
"acceptable" car leur perception et leurs représentations fait appel à 
un référentiel collectif important, leurs morphologies sont 
cohérentes, fonctionnelles, leur aspect aussi. Par exemple, pour le 
brachiosaure, les graphistes et animateurs se sont inspiré de 
l'éléphant. 
 
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses 
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature 
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément 
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun révérencielle 
existant. 
 
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont les 
mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain standard, 
sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire que c'est 
mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la perceptions de 
l'effet. 
 
Personnellement, je pense que si Hulk existait, il ne serait guère 
différent de ce que ILM a représenté, mais ça, nous ne le sauront 
jamais. 
<blockquote class="block0"> 
Si tu pouvais préciser ta pensée (si ça t'es possible), cela nous 
permettrait d'avoir un peu plus de bâton pour pouvoir te battre (ne me 
demande pas ce que viens faire un bâton dans cette discussion, c'est une 
image). 
 
Ca ne va pas être facile à coder un pipolin-o-tron... Un conseil à donner ? 
oué, fait autre chose de plus constructif que coder un pipolin-o-tron 
</blockquote> 
 
-- 
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et 
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes 
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites. 
© pipolin

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Doug713705 a exposé le 16/06/2008 : 
<blockquote class="block0"> 
Le lundi 16 juin 2008 14:31, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur 
fr.comp.os.linux.debats : 
 
<blockquote class="block1"> 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil 
a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec 
les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus 
pointu ? 
 
</blockquote> 
Qui êtes vous et qu'avez vous fait de Ptilou ? 
 
</blockquote> 
kesta toi, t'as perdu ta copine ? 
 
</blockquote> 
C'est une façon de dire que ta question (celle que je cite en début de ce 
message, je précise parce que bon... tu n'es pas Sherlock Holmes...) est 
incompréhensible. 
ok celle là, je te l"accorde... 
</blockquote> 
 
va falloir que j'arrête de faire 3 truc en même temps moi... 
ok, je la refais... 
 
en gros, et concernant les critiques globales portées à l'encontre du 
personnage de hulk dans le film d'Ang Lee, sont, à mon sens, pas fondé. 
 
les techniques mises en oeuvre pour donner vie a hulk sont les mêmes 
techniques utilisé dans jurassic park pour donner vie au dino. donc ce 
qui fonctionne pour l'un, fonctionne pour l'autre. 
 
la seul différence, c'est que les dinos sont plus facilement 
"acceptable" car leur perception et leurs représentations fait appel à 
un référentiel collectif important, leurs morphologies sont 
cohérentes, fonctionnelles, leur aspect aussi. Par exemple, pour le 
brachiosaure, les graphistes et animateurs se sont inspiré de 
l'éléphant. 
 
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses 
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature 
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément 
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun révérencielle 
existant. 
 
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont les 
mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain standard, 
sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire que c'est 
mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la perceptions de 
l'effet. 
 
Personnellement, je pense que si Hulk existait, il ne serait guère 
différent de ce que ILM a représenté, mais ça, nous ne le sauront 
jamais. 
<blockquote class="block0"> 
Si tu pouvais préciser ta pensée (si ça t'es possible), cela nous 
permettrait d'avoir un peu plus de bâton pour pouvoir te battre (ne me 
demande pas ce que viens faire un bâton dans cette discussion, c'est une 
image). 
 
Ca ne va pas être facile à coder un pipolin-o-tron... Un conseil à donner ? 
oué, fait autre chose de plus constructif que coder un pipolin-o-tron 
</blockquote> 
 
-- 
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et 
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes 
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites. 
© pipolin

*.-pipolin-.*

16/06/2008 à 15:21

nicolas vigier a couché sur son écran : 
<blockquote class="block0"> 
On 2008-06-16, *.-pipolin-.* <> wrote: 
<blockquote class="block1"> 
 
competant, je le suis, que cela te plaise ou non, et tu n'y changeras 
rien, ni toi, ni le ramassis de pîthécantrope de ce forum... 
 
</blockquote> 
Ce que tu as du mal à comprendre c'est qu'on en a rien à foutre 
ce que tu as du mal a comprendre, c'est que j'en ai rien a foutre de ce 
</blockquote> 
que tu en as a foutre ! 
 
<blockquote class="block0"> 
que tu 
sois competent ou pas. Et à mon avis si tu l'étais vraiment, tu irais 
frimer sur tes competences en 3D ailleurs que sur un forum qui n'a rien 
à voir avec la 3D. 
 
</blockquote> 
je viens pas ici pour frimer, juste pour pointé l'obsolescence de 
l'environment Linux en matiere de ressource 3D... 
 
quand je veux frimé, je fais une images et je la poste dans les bons 
forum... 
 
-- 
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et 
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes 
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites. 
© pipolin

Thierry B.

16/06/2008 à 15:25

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
 
Le tout sur un 486 sous MS-Dos. Elle est pas belle la vie ? 
 
</blockquote> 
ok, et pourquoi faire ? 
 
Pour prouver que la multivaluation est supérieure. 
</blockquote> 
 
-- 
Parce que d'un point de vue de la structure logique du document, un 
tableau ne sert pas à faire de la mise en page ? Le web a souffert 
durant de longues années de la mise en page à grands coups de tableaux. 
--{ MW, un samedi dans fct.tex }--

Thierry B.

16/06/2008 à 15:29

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
 
Et bien, il n'a pas été facile de te faire entendre raison :-D 
 
</blockquote> 
du tout, je reprend Thierry B, il se ramoli... 
 
Je ne suis pas mou, je suis juste fatigué de tourner en rond. 
</blockquote> 
Pour le moment, je considère être un des mieux placés pour 
parler de troiD avec Linux ici. Mais bon, par moment, j'ai 
d'autres trucs à faire dans ma vie. 
 
-- 
«Les tongs, ce sont les strings des pieds.»

Patrice Karatchentzeff

16/06/2008 à 15:30

*.-pipolin-.* <> a écrit : 
 
[...] 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses 
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature 
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément 
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun 
révérencielle existant. 
 
</blockquote> 
nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et 
autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est 
certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures... 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont 
les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain 
standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire 
que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la 
perceptions de l'effet. 
 
</blockquote> 
S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça 
a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours. 
 
J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et 
cela risque de te complexer... 
 
PK 
 
-- 
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF 
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto: 
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr 
    '---''(_/--'  `-'_)

*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> a écrit : 
 
[...] 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses 
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature 
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément 
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun 
révérencielle existant. 
 
</blockquote> 
nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et 
autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est 
certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures... 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont 
les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain 
standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire 
que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la 
perceptions de l'effet. 
 
</blockquote> 
S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça 
a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours. 
 
J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et 
cela risque de te complexer... 
 
PK 
 
-- 
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF 
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:p.karatchentzeff@free.fr 
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr 
    '---''(_/--'  `-'_)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

*.-pipolin-.* <> a écrit : 
 
[...] 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour Hulk, ce n'est pas la même chose, aucun être humain possède ses 
proportions, ses gros pieds et ses grosses mains, ni sa musculature 
hypertrophié, ni sa peau verte, ce qui fait beaucoup d'élément 
constitutifs d'une gène puisque ne faisant appel à aucun 
révérencielle existant. 
 
</blockquote> 
nawak : les trentenaires d'aujourd'hui ont été élevés au Strange et 
autres amuse-gueules de Stan Lee, ce qui fait que leur référentiel est 
certainement plus adapté à Hulk qu'aux dinosaures... 
 
<blockquote class="block0"> 
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont 
les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain 
standard, sans que cela ne soit décelable, donc on ne peut pas dire 
que c'est mal fait, on peut seulement parler de sa gène quant à la 
perceptions de l'effet. 
 
</blockquote> 
S'il y a gêne, c'est que l'effet est raté... ce n'est pas parce que ça 
a fonctionné avec un autre truc que ça marchera toujours. 
 
J'arrête là parce que sinon, je risque d'enchaîner sur les maths et 
cela risque de te complexer... 
 
PK 
 
-- 
      |      _,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZEFF 
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto: 
     |,4-  ) )-,_. , (  `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr 
    '---''(_/--'  `-'_)

Thierry B.

16/06/2008 à 15:34

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
alors celon toi, vu que le personnage de hulk fait "rajouté" alors quil 
a été intégré de la même maniere que les dinos de jurassic park, avec 
les mêmes principes et des outils similaires, même peut être plus 
pointu ? 
 
 
</blockquote> 
Quand tu arriveras à nous sortir un discours compréhensible, avec 
des références précises et argumentées, peut-être seront nous à 
même de commences à songer qu'il est possible d'envisager que 
ton esprit critique en matière de synthèse d'images troiD dépasse 
le stade du "gna gan paintbrush linux". Pour le moment, ce n'est 
pas encore le cas. 
 
 
-- 
====== /------------------------------------------- ===== | http://la.buvette.org/POV/ex/liste.html | 
====== -------------------------------------------/ ======

Thierry B.

16/06/2008 à 15:35

--{ Doug713705 a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
Ca ne va pas être facile à coder un pipolin-o-tron... Un conseil à donner ? 
 
</blockquote> 
Renoncer. 
 
-- 
Enhance your /karma/: use a _free_ operating system *NOW*

nicolas vigier

16/06/2008 à 15:41

On 2008-06-16, *.-pipolin-.* <> wrote: 
<blockquote class="block0"> 
nicolas vigier a couché sur son écran : 
<blockquote class="block1"> 
On 2008-06-16, *.-pipolin-.* <> wrote: 
<blockquote class="block0"> 
 
competant, je le suis, que cela te plaise ou non, et tu n'y changeras 
rien, ni toi, ni le ramassis de pîthécantrope de ce forum... 
 
</blockquote> 
Ce que tu as du mal à comprendre c'est qu'on en a rien à foutre 
ce que tu as du mal a comprendre, c'est que j'en ai rien a foutre de ce 
</blockquote> 
que tu en as a foutre ! 
 
<blockquote class="block1"> 
que tu 
sois competent ou pas. Et à mon avis si tu l'étais vraiment, tu irais 
frimer sur tes competences en 3D ailleurs que sur un forum qui n'a rien 
à voir avec la 3D. 
 
</blockquote> 
je viens pas ici pour frimer, juste pour pointé l'obsolescence de 
l'environment Linux en matiere de ressource 3D... 
 
</blockquote> 
Pourtant c'est ce que tu fais depuis que t'es arrivé ici. Et sinon 
concernant la soit disant obsolescence de Linux pour la 3D, désolé je 
fais plus confiance aux studios qui l'utilisent pour la plupars des 
gros films, qu'a un anonyme pretentieux qui se prend pour je sais pas 
quoi et qui dans la réalité n'y connais sans doute pas grand chose ... 
 
<blockquote class="block0"> 
quand je veux frimé, je fais une images et je la poste dans les bons 
forum... 
 
</blockquote> 
Sauf que la bas on se fou de ta gueule par ce que tes trucs sont nazes. 
Donc tu t'es sans doute dis que c'était plus facile devant des gens qui 
n'y connaissent rien en 3D, mais ici on se fou de ta gueule par ce que 
t'es trop con.

Thierry B.

16/06/2008 à 15:42

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle 
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas... 
 
 
</blockquote> 
Tu en a montré _une_, sans certitude que ce soit ton oeuvre. 
Plus recemment, tu as sorti une image d'architecture pour dire 
3000E, et raconter après que tu es modeste et que 1000E bon, 
c'est assez. 
 
<blockquote class="block0"> 
mes travaux ont fait la home page des ces sites : 
 
http://www.cgchannel.com/ 
http://forums.cgsociety.org/ 
 
Alors donne nous des preuves. 
</blockquote> 
 
<blockquote class="block0"> 
qui sont référence en la matière. 
 
</blockquote> 
Référence pour qui ? J'ai du mal à croire qu'un site/forum 
si kikooloesque soit la référence pour les professionnels de 
la troiD. 
 
<blockquote class="block0"> 
Quant au pseudo, il a la même fonction sur usenet, que la ptite lumiere 
qu'on les poissons de grandes profondeurs... 
 
</blockquote> 
Petite lumière ? Pfeee... 
 
 
-- 
"Real programmers set the universal constants at the start such that ther 
universe evolves to contain the disk with the data they want." 
--{ from http://wkcd.org/ }--

Thierry B.

16/06/2008 à 15:45

--{ JKB a plopé ceci: }-- 
 
<blockquote class="block0"> 
Attention toutefois à ne pas tomber en dessous du QI d'une demi 
douzaine d'huîtres. 
 
D'un autre coté, l'huitre, pas sa maitrise de la confection des 
</blockquote> 
perles, nous prouve depuis des millénaires qu'elle maitrise la 
synthèse volumique par agrégation moléculaire. A l'heure actuelle 
ZmadPaintBoxBrush (sous Windows) est encore incapable de faire 
ce genre de synthèse. Même en cluster. 
 
 
-- 
<blockquote class="block0"> 
<blockquote class="block1"> 
13:03:39 up 42 days, 8:41, 9 users, load average: 1.34, 1.25, 1.14 
14:29:28 up 18 days, 4:16, 11 users, load average: 2.11, 2.54, 3.14 
</blockquote> 
22:21 up 11 days, 7:20, 5 users, load averages: 4,46 4,30 2,91 
</blockquote> 
Et sur deux coeurs s'il vous plait. --{ LC, du romantisme de l'uptime }--

Toujours pas...

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème