Pour les marionettes, je ne peux que te conseiller "Dark Crystal",
pt'ain c'est vieux ce truc... j'étais allé voir ça avec ma mamie !
:'-)
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
*.-pipolin-.*
thierry escola a formulé ce mercredi :
Hugolino a écrit :
Le 09-06-2008, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Stephane TOUGARD a exprimé avec précision :
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ? tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre- foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas pour construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la bêtise, elle se dégonflerait instantanément
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ?
tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du
courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours
d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te
confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre-
foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que
tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être
dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un
trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D
les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas pour
construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la bêtise,
elle se dégonflerait instantanément
On Mon, 09 Jun 2008 06:11:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
encore "on" ? tu te sens seul dans ton pti slip et tu dis "on" pour te donner du courage ?
Non, je reflete l'opinion de l'immense majorite ici. On est pas toujours d'accord sur tout, mais sur l'offre 3D sous Windows, franchement, je te confirme sans risque que 95% des intervenants de fcold s'en contre- foutent.
et donc ?
Et donc *on* te demande d'aller te branler la nouille ailleurs parce que tu fais chier avec tes trolls à deux balles.
Tu pourrais être drôle, mais en fait tu sais pas faire (à part peut-être dans le running gag: la3Dséplussemieuxsouswindows).
Tu n'es même pas un troll, tu es juste un trou du cul, pire un étron (un trou du cul, au moins, sert à quelque chose).
Demande à quelqu'un de tirer la chasse et va visiter les siphons (en 3D les siphons).
faut pas s'énerver. Il y en a des tas des comme ça, qui ne causent pas pour construire mais pour gonfler les autres. Si personne ne relevait la bêtise, elle se dégonflerait instantanément
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si, comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi je continue à me poser des questions sur le but de tes interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre sur mes agissements...
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si,
comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement
pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas
pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il
veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu
n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux
éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi
je continue à me poser des questions sur le but de tes
interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre sur
mes agissements...
C'est bien ce que j'ai cru comprendre, mais Pipolin est si, comment dire, circonvolué que ce n'est peut-être finalement pas son but principal.
en quoi mon but te concerne t il ?
Parce que je suis excessivement borné, et que je ne vois pas pourquoi tu débarques dans fcold pour raler que "Linux il veut pas faire marcher ZmadBrushBox". Jusqu'à présent tu n'as pas montré la moindre volonté d'aller demander aux éditeurs de ces logiciels de faire le portage. Voilà pourquoi je continue à me poser des questions sur le but de tes interventions.
je me fout de ce que tu vois ou pas, je n'ai pas de compte à te rendre sur mes agissements...
normale, si mes souvenir sont bon, dans ce plan c'est la representation CG de actrice maquillé, donc pour les raisons que j'ai invoqué plus haut, le référenciel, tu l'acceptes totalement. ici, la representation virtuelle du personnage s'appuie sur les références offertes par les prise de vues de l'actrice maquillé, il est donc tres facile de matché ces ref, et le fait que nombre de plan utilise l'actrice, tu ne remet pas en cause ce que tu vois, tu as u referent solide.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des technologies de pointe pour un rendu inférieur à du maquillage.
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
normale, si mes souvenir sont bon, dans ce plan c'est la representation
CG de actrice maquillé, donc pour les raisons que j'ai invoqué plus
haut, le référenciel, tu l'acceptes totalement.
ici, la representation virtuelle du personnage s'appuie sur les
références offertes par les prise de vues de l'actrice maquillé, il est
donc tres facile de matché ces ref, et le fait que nombre de plan
utilise l'actrice, tu ne remet pas en cause ce que tu vois, tu as u
referent solide.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des technologies de pointe pour un rendu
inférieur à du maquillage.
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe
quel prestation de maquillage...
normale, si mes souvenir sont bon, dans ce plan c'est la representation CG de actrice maquillé, donc pour les raisons que j'ai invoqué plus haut, le référenciel, tu l'acceptes totalement. ici, la representation virtuelle du personnage s'appuie sur les références offertes par les prise de vues de l'actrice maquillé, il est donc tres facile de matché ces ref, et le fait que nombre de plan utilise l'actrice, tu ne remet pas en cause ce que tu vois, tu as u referent solide.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des technologies de pointe pour un rendu inférieur à du maquillage.
parce dans le cas de hulk, la 3d est largement supérieur a n'importe quel prestation de maquillage...
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs morphologique de hulk, taille des mains et des pieds disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau, etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme, etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
je parlais de références visuelles générale, et quoi que tu puisses dire, les personnages dont tu parles, ont des attributs morphologiques standards et des proportions dans la norme, ce qui n'est pas le cas du personnage de hulk...
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs
morphologique de hulk, taille des mains et des pieds
disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau,
etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en
acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse
aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme,
etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
je parlais de références visuelles générale, et quoi que tu puisses
dire, les personnages dont tu parles, ont des attributs morphologiques
standards et des proportions dans la norme, ce qui n'est pas le cas du
personnage de hulk...
faux, aucune personne sur la planète ne possèdes les attributs morphologique de hulk, taille des mains et des pieds disproportionnés, musculature hypertrophié, coloration de la peau, etc etc
C'est sûr qu'un mec qui sort des griffes de 50 cm, un colosse en acier, un gars qui crache de rayons laser avec les yeux, une gonzesse aux yeux blanc qui commande les éléments, un gars qui s'enflamme, etc., cela fait des références tout à fait naturelles et crédibles...
je parlais de références visuelles générale, et quoi que tu puisses dire, les personnages dont tu parles, ont des attributs morphologiques standards et des proportions dans la norme, ce qui n'est pas le cas du personnage de hulk...
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la quasi-totalité des dinosaures. Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards, ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà, tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent. A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P, mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa "réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête, etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me semble bien correspondre à la description d'un humanoïde.
moi je vois trés bien dans qule travers médiocre tu es près a te vautré, juste pour pouvoir rajouter un arguments (ineptes!) derriere les miens.
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la
quasi-totalité des dinosaures.
Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards,
ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui
prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour
donner
vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de
paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance
et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà,
tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de
nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent.
A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé
tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il
serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P,
mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité
simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases
référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le
personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa
"réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête,
etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur
prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me
semble bien correspondre à la description d'un humanoïde.
moi je vois trés bien dans qule travers médiocre tu es près a te
vautré, juste pour pouvoir rajouter un arguments (ineptes!) derriere
les miens.
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que
les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des
avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent
d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont
vide de sens.
On Wed, 18 Jun 2008 13:40:12 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* wrote:
Ed a exprimé avec précision :
Personne ne sait précisément à quoi pouvait ressembler la quasi-totalité des dinosaures. Par contre on peut inférer qu'ils ne ressemblaient ni à des lézards, ni à des éléphants, ni à des autruches, ni à des etc etc. Ceux qui prétendent l'inverse sont des menteurs.
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de paléontologue. mais tu sais surment mieux qu'eux...
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance et que ce qui est une vérité un jour devient obsolète plus tard. Voilà, tu me donne un exemple :
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm
« Depuis plusieurs années, les empreintes fossiles prouvant que de nombreux théropodes possédaient des protoplumes abondent. A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du bébé tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsolète. Aujourd?hui, il serait très probablement couvert d'un beau duvet coloré. »
le débat ne porte pas sur la obsolescence du concept des dinos de J.P, mais sur le fait qu'ils sont plus acceptable dans leurs "réalité simulé", parce qu'ils ont été construit en employant des bases référentiels qui sont dans la nature, ce qui n'est pas le cas pour le personnage de Hulk, ce qui le rend plus difficilement acceptable dans sa "réalité simulé"
Hulk est un personnage de fiction qui a deux bras, deux jambes, une tête, etc, et toutes les symétries aux bons endroits (et une belle couleur prairie): je ne sais pas ce que tu veux précisément dire, mais ça me semble bien correspondre à la description d'un humanoïde.
moi je vois trés bien dans qule travers médiocre tu es près a te vautré, juste pour pouvoir rajouter un arguments (ineptes!) derriere les miens.
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain standard,
Quel intérêt de simuler un être humain standard, alors qu'il existe des milliers d'acteurs prodigieux de par le monde ? Et je ne parle même pas de Sharon Stone ou Cameron Diaz...
quel interet ?
cascade, multiplication de foules, etc etc, il y en a tellement...
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont les
mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain standard,
Quel intérêt de simuler un être humain standard, alors qu'il existe
des milliers d'acteurs prodigieux de par le monde ? Et je ne parle
même pas de Sharon Stone ou Cameron Diaz...
quel interet ?
cascade, multiplication de foules, etc etc, il y en a tellement...
Pour conclure, les techniques employées pour donner vie a hulk sont les mêmes que celle qui sont employé pour simulé un être humain standard,
Quel intérêt de simuler un être humain standard, alors qu'il existe des milliers d'acteurs prodigieux de par le monde ? Et je ne parle même pas de Sharon Stone ou Cameron Diaz...
quel interet ?
cascade, multiplication de foules, etc etc, il y en a tellement...
