Mon bon bezies s'en est alle, il est passe par ici et il reviendra par la.
Mais en attendant, warf que de repos bien merite pour ceux qui n'auront pas
a le lire pendant ces quelques jours. Je profite qu'il soit parti pour poser
une question : ce mec est-il autant saoulant dans la vie qu'il l'est ici ?
Je plains sa petite amie.
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple : Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien dans la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout c'est impersonnel).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés. > > Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
"Mahaleo" <ceci@est.antispam> a écrit dans le message de news:
pan.2003.07.07.18.13.20.632089@mahaleowanadoofr...
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple :
Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien dans
la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout c'est
impersonnel).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés.
>
> Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes
propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple : Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien dans la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout c'est impersonnel).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés. > > Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 19:56:18 +0200, dans <3f09b449$0$4619$, Ampac a écrit:
Mahaleo wrote:
Les attaques sur la personne (il ne faut surtout pas me demander des exemples pour que je les rappelle encore une fois, ce que je viens d'écrire est on ne peut plus clair).
On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés.
Mahaelo le blaireau du net.
Mahaelo je me fiche des commentaires que tu publies ici.
C'est parfait. Ce qui l'est moins, c'est ta dysgraphie (je te le signale gentiment, si ça peut aider).
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 19:56:18 +0200, dans
<3f09b449$0$4619$626a54ce@news.free.fr>, Ampac a écrit:
Mahaleo wrote:
Les attaques sur la personne (il ne faut surtout pas me demander des
exemples pour que je les rappelle encore une fois, ce que je viens
d'écrire est on ne peut plus clair).
On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés.
Mahaelo le blaireau du net.
Mahaelo je me fiche des commentaires que tu publies ici.
C'est parfait. Ce qui l'est moins, c'est ta dysgraphie (je te le signale
gentiment, si ça peut aider).
Mon, 07 Jul 2003 19:56:18 +0200, dans <3f09b449$0$4619$, Ampac a écrit:
Mahaleo wrote:
Les attaques sur la personne (il ne faut surtout pas me demander des exemples pour que je les rappelle encore une fois, ce que je viens d'écrire est on ne peut plus clair).
On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés.
Mahaelo le blaireau du net.
Mahaelo je me fiche des commentaires que tu publies ici.
C'est parfait. Ce qui l'est moins, c'est ta dysgraphie (je te le signale gentiment, si ça peut aider).
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 20:16:21 +0200, dans <3f09b8ea$0$5259$, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" a écrit dans le message de news:
Le drame, c'est que tu crois peut-être que ce que tu écris sur lui, les attaques sur la personne, je le reprécise, est drôle...
Ca l'est. Mais ça dépend pour qui !
Voilà au moins un point d'accord entre nous. Et peut-être bien le seul.
J'irai même plus loin: ce que vient d'écrire Nawak ci-dessus, compte tenu du contexte, bien évidemment, me paraît 1000 fois plus supportable que certains propos lus ici.
Chouette alors.
Ben voilà.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 20:16:21 +0200, dans
<3f09b8ea$0$5259$626a54ce@news.free.fr>, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" <ceci@est.antispam> a écrit dans le message de news:
pan.2003.07.07.18.07.47.355046@mahaleowanadoofr...
Le drame, c'est que tu crois peut-être que ce que tu écris sur lui,
les attaques sur la personne, je le reprécise, est drôle...
Ca l'est. Mais ça dépend pour qui !
Voilà au moins un point d'accord entre nous. Et peut-être bien le seul.
J'irai même plus loin: ce que vient d'écrire Nawak ci-dessus, compte
tenu du contexte, bien évidemment, me paraît 1000 fois plus
supportable que certains propos lus ici.
Mon, 07 Jul 2003 20:16:21 +0200, dans <3f09b8ea$0$5259$, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" a écrit dans le message de news:
Le drame, c'est que tu crois peut-être que ce que tu écris sur lui, les attaques sur la personne, je le reprécise, est drôle...
Ca l'est. Mais ça dépend pour qui !
Voilà au moins un point d'accord entre nous. Et peut-être bien le seul.
J'irai même plus loin: ce que vient d'écrire Nawak ci-dessus, compte tenu du contexte, bien évidemment, me paraît 1000 fois plus supportable que certains propos lus ici.
Chouette alors.
Ben voilà.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 20:15:29 +0200, dans <3f09b8b5$0$5264$, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" a écrit dans le message de news:
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple : Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien dans la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout c'est impersonnel).
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être virtuel se cachant derrière un pseudonyme (que je me garderais de qualifier).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés. > > Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
Je maintiens mes propos: c'est toi qui sembles supposer que je sois seul. Et si tu avais lu les messages, tu te serais aperçu que certains ont déjà exprimé la même chose que moi.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
Mon, 07 Jul 2003 20:15:29 +0200, dans
<3f09b8b5$0$5264$626a54ce@news.free.fr>, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" <ceci@est.antispam> a écrit dans le message de news:
pan.2003.07.07.18.13.20.632089@mahaleowanadoofr...
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple :
Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien
dans la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout
c'est impersonnel).
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un
pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses
coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être
virtuel se cachant derrière un pseudonyme (que je me garderais de
qualifier).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés.
>
> Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes
propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
Je maintiens mes propos: c'est toi qui sembles supposer que je sois seul.
Et si tu avais lu les messages, tu te serais aperçu que certains ont
déjà exprimé la même chose que moi.
Mon, 07 Jul 2003 20:15:29 +0200, dans <3f09b8b5$0$5264$, doyoudoo a écrit:
"Mahaleo" a écrit dans le message de news:
Quelles attaques? Celles sur un anonyme? Quoi de plus impersonnel!
Exemple : Putain d'enculé de bouffe-merde, je te chie dessus, t'as vraiment rien dans la tronche pour débiter des conneries pareilles (on s'en fout c'est impersonnel).
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être virtuel se cachant derrière un pseudonyme (que je me garderais de qualifier).
>> On se fiche des commentaires sur les écrits qu'il a publiés. > > Il semblerait que tu sois seul dans ce "on".
Et alors? Je n'ai pas besoin du phénomène de groupe. J'assume mes propos.
Dans ce cas il aurait fallu dire : "Je me fiche..."
Je maintiens mes propos: c'est toi qui sembles supposer que je sois seul. Et si tu avais lu les messages, tu te serais aperçu que certains ont déjà exprimé la même chose que moi.
-- Salutations cordiales. Mahaleo
franE7ois
Bonjour les amis,
Comme d'autres s'en iront.
Et comme d'autres en sont partis...
Mouais, va peut-être falloir réorganiser certaines choses en SEPTEMBRE...
Bonjour les amis,
Comme d'autres s'en iront.
Et comme d'autres en sont partis...
Mouais, va peut-être falloir réorganiser certaines choses en SEPTEMBRE...
si tu avais lu les messages, tu te serais aperçu que certains ont déjà exprimé la même chose que moi.
Sans compter tous ceux, dont moi désormais (mais on s'en fout - "à qui le dis-tu, pôv' merde"), qui l'ont ploncké, le petit doyoudoo.
Yann
Clement
'lut doyoudoo :
Ca gêne uniquement ceux qui lisent tout.
Ça gêne ceux qui lisent. Tout ou partie, peu importe. Ça gêne aussi ceux qui se farcissent le chargement en RTC des entêtes de centaines de messages hors charte/sujet/déontologie/nétiquette/etc/rayez-les-mentions-inutiles-et-a joutez-celles-que-vous-voulez. Oui oui, y'en a qui sont encore en RTC, et non, ce ne sont pas des hommes des cavernes. Il y a des endroits dans le monde où l'ADSL n'a pas encore posé ses serveurs. Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle je vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler dans un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien fou à tout le monde. Y compris vous, je pense. Je sais bien que ces bastons t'amusent terriblement, mais vous êtes peu nombreux à aimer vraiment ça, je crois.
Quoi de plus facile que d'occulter une discussion une fois qu'elle dégénère ?
C'est ce que je fais déjà plus ou moins. Dès que je vois certains pseudos en enfilade, je sais à quoi m'en tenir. Je survole vaguement malgré tout, et je ne me trompe jamais, ça ne loupe pas. Ce sont toujours des petites guéguerres, des règlements de compte, des jeux de gamins qui font les gros bras en public parce que sinon, ça n'a plus d'intérêt. En public. C'est ça, le maître mot, je crois. Le forum, c'est un "lieu" public. Du coup, tout le monde n'a pas envie de vous entendre beugler joyeusement ni vous voir vous taper sur la trogne. Si personne n'appelle les flics pour faire taire les gêneurs, il y en a quand même toujours quelques-uns qui acceptent de prendre part temporairement aux "conversations" pour calmer les gêneurs. Ensuite, ils retournent boire leur verre de Champomy à la terrasse du café, histoire de papoter de ce dont ils ont vraiment envie de papoter. Perso, ça m'emmerde profondément de participer à ce thread, mais j'ai eu du mal à m'empêcher de donner mon avis, une fois n'est pas coutume. Ça tombe sur un de tes posts parce que tu es quasi-systématiquement de l a partie, et parce que ton post me donnait l'occasion de dire ce que j'avais à dire. Si ta réponse motive vraiment une réaction de ma part, je reviens. Sinon, pour moi, le thread est terminé. J'ai dit ce que j'avais à dire. Le résumé, c'est : vous nous emmerdez copieusement à vous taper dessus, faites ça ailleurs.
Je pense que ce genre d' "affaires" donne de l'âme à ce newsgroup.
Heu.. Les "running-gags", les _petites_ prises de becs, les discussions sur l'âge de la mère Denis ou la couleur de la foufoune d'Estelle Lefébure, tout ça, ça donne une âme au forum. Par contre, ces engueulades récurrentes, elles le pourissent réellement.
Je le répète, ce n'est que mon avis et je le partage avec qui n'en veut.
Ça gêne ceux qui lisent. Tout ou partie, peu importe.
Ça gêne aussi ceux qui se farcissent le chargement en RTC des entêtes de
centaines de messages hors
charte/sujet/déontologie/nétiquette/etc/rayez-les-mentions-inutiles-et-a
joutez-celles-que-vous-voulez. Oui oui, y'en a qui sont encore en RTC,
et non, ce ne sont pas des hommes des cavernes. Il y a des endroits dans
le monde où l'ADSL n'a pas encore posé ses serveurs.
Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle je
vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler dans
un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien fou à
tout le monde. Y compris vous, je pense.
Je sais bien que ces bastons t'amusent terriblement, mais vous êtes peu
nombreux à aimer vraiment ça, je crois.
Quoi de plus facile que d'occulter une discussion une fois qu'elle
dégénère ?
C'est ce que je fais déjà plus ou moins. Dès que je vois certains
pseudos en enfilade, je sais à quoi m'en tenir. Je survole vaguement
malgré tout, et je ne me trompe jamais, ça ne loupe pas. Ce sont
toujours des petites guéguerres, des règlements de compte, des jeux de
gamins qui font les gros bras en public parce que sinon, ça n'a plus
d'intérêt.
En public. C'est ça, le maître mot, je crois. Le forum, c'est un "lieu"
public. Du coup, tout le monde n'a pas envie de vous entendre beugler
joyeusement ni vous voir vous taper sur la trogne.
Si personne n'appelle les flics pour faire taire les gêneurs, il y en a
quand même toujours quelques-uns qui acceptent de prendre part
temporairement aux "conversations" pour calmer les gêneurs. Ensuite, ils
retournent boire leur verre de Champomy à la terrasse du café, histoire
de papoter de ce dont ils ont vraiment envie de papoter.
Perso, ça m'emmerde profondément de participer à ce thread, mais j'ai eu
du mal à m'empêcher de donner mon avis, une fois n'est pas coutume.
Ça tombe sur un de tes posts parce que tu es quasi-systématiquement de l
a partie, et parce que ton post me donnait l'occasion de dire ce que
j'avais à dire.
Si ta réponse motive vraiment une réaction de ma part, je reviens.
Sinon, pour moi, le thread est terminé. J'ai dit ce que j'avais à dire.
Le résumé, c'est : vous nous emmerdez copieusement à vous taper dessus,
faites ça ailleurs.
Je pense que ce genre d' "affaires" donne de l'âme à ce newsgroup.
Heu.. Les "running-gags", les _petites_ prises de becs, les discussions
sur l'âge de la mère Denis ou la couleur de la foufoune d'Estelle
Lefébure, tout ça, ça donne une âme au forum. Par contre, ces
engueulades récurrentes, elles le pourissent réellement.
Je le répète, ce n'est que mon avis et je le partage avec qui n'en veut.
Ça gêne ceux qui lisent. Tout ou partie, peu importe. Ça gêne aussi ceux qui se farcissent le chargement en RTC des entêtes de centaines de messages hors charte/sujet/déontologie/nétiquette/etc/rayez-les-mentions-inutiles-et-a joutez-celles-que-vous-voulez. Oui oui, y'en a qui sont encore en RTC, et non, ce ne sont pas des hommes des cavernes. Il y a des endroits dans le monde où l'ADSL n'a pas encore posé ses serveurs. Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle je vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler dans un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien fou à tout le monde. Y compris vous, je pense. Je sais bien que ces bastons t'amusent terriblement, mais vous êtes peu nombreux à aimer vraiment ça, je crois.
Quoi de plus facile que d'occulter une discussion une fois qu'elle dégénère ?
C'est ce que je fais déjà plus ou moins. Dès que je vois certains pseudos en enfilade, je sais à quoi m'en tenir. Je survole vaguement malgré tout, et je ne me trompe jamais, ça ne loupe pas. Ce sont toujours des petites guéguerres, des règlements de compte, des jeux de gamins qui font les gros bras en public parce que sinon, ça n'a plus d'intérêt. En public. C'est ça, le maître mot, je crois. Le forum, c'est un "lieu" public. Du coup, tout le monde n'a pas envie de vous entendre beugler joyeusement ni vous voir vous taper sur la trogne. Si personne n'appelle les flics pour faire taire les gêneurs, il y en a quand même toujours quelques-uns qui acceptent de prendre part temporairement aux "conversations" pour calmer les gêneurs. Ensuite, ils retournent boire leur verre de Champomy à la terrasse du café, histoire de papoter de ce dont ils ont vraiment envie de papoter. Perso, ça m'emmerde profondément de participer à ce thread, mais j'ai eu du mal à m'empêcher de donner mon avis, une fois n'est pas coutume. Ça tombe sur un de tes posts parce que tu es quasi-systématiquement de l a partie, et parce que ton post me donnait l'occasion de dire ce que j'avais à dire. Si ta réponse motive vraiment une réaction de ma part, je reviens. Sinon, pour moi, le thread est terminé. J'ai dit ce que j'avais à dire. Le résumé, c'est : vous nous emmerdez copieusement à vous taper dessus, faites ça ailleurs.
Je pense que ce genre d' "affaires" donne de l'âme à ce newsgroup.
Heu.. Les "running-gags", les _petites_ prises de becs, les discussions sur l'âge de la mère Denis ou la couleur de la foufoune d'Estelle Lefébure, tout ça, ça donne une âme au forum. Par contre, ces engueulades récurrentes, elles le pourissent réellement.
Je le répète, ce n'est que mon avis et je le partage avec qui n'en veut.
Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle je vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler dans un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien fou à tout le monde. Y compris vous, je pense.
Doyoudou ne va plus sur fme, il se fait rincer à chaque fois.
xpost & fu2
Bonjour les amis,
'lut doyoudoo :
...
Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle
je vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler
dans un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien
fou à tout le monde. Y compris vous, je pense.
Doyoudou ne va plus sur fme, il se fait rincer à chaque fois.
Bref, ça gêne, quoi que tu en dises. Et c'est la raison pour laquelle je vous (les acteurs de ces threads halakon) demande de vous engueuler dans un lieu approprié, ou, mieux, de vous ignorer, ça ferait un bien fou à tout le monde. Y compris vous, je pense.
Doyoudou ne va plus sur fme, il se fait rincer à chaque fois.
xpost & fu2
mannucciNOSPAM
Yann wrote:
Sans compter tous ceux, dont moi désormais (mais on s'en fout - "à qui le dis-tu, pôv' merde"), qui l'ont ploncké, le petit doyoudoo.
oui, mais son vomi est tellement encombrant que, avec l'aide goret-quoteurs, il est difficile d'y échapper....
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Yann <yann.b@skynet.be> wrote:
Sans compter tous ceux, dont moi désormais (mais on s'en
fout - "à qui le dis-tu, pôv' merde"), qui l'ont ploncké, le petit
doyoudoo.
oui, mais son vomi est tellement encombrant que, avec l'aide
goret-quoteurs, il est difficile d'y échapper....
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Sans compter tous ceux, dont moi désormais (mais on s'en fout - "à qui le dis-tu, pôv' merde"), qui l'ont ploncké, le petit doyoudoo.
oui, mais son vomi est tellement encombrant que, avec l'aide goret-quoteurs, il est difficile d'y échapper....
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
mannucciNOSPAM
Mahaleo wrote:
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être virtuel se cachant derrière un pseudonyme
g'zactement. c'est tellement facile, d'allumer tout l'monde derrière un anomyzer.
(que je me garderais de qualifier).
je vais le faire à ta place : "ridicule" .
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Mahaleo <ceci@est.antispam> wrote:
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un
pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses
coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être
virtuel se cachant derrière un pseudonyme
g'zactement.
c'est tellement facile, d'allumer tout l'monde derrière un anomyzer.
(que je me garderais de qualifier).
je vais le faire à ta place : "ridicule" .
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Ca n'a rien à voir lorsque pareils propos sont proférés sur un pseudonyme que sur un patronyme.
D'un côté, une personne réelle qui ne cache pas son nom, ses coordonnées (certes, c'est son choix), son CV etc... De l'autre, un être virtuel se cachant derrière un pseudonyme
g'zactement. c'est tellement facile, d'allumer tout l'monde derrière un anomyzer.
(que je me garderais de qualifier).
je vais le faire à ta place : "ridicule" .
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
