Il y a un an et demi, la réorganisation des groupes fr.rec.photo* a
donné naissance à 3 groupes :
fr.rec.photo
fr.rec.photo.materiel
fr.rec.photo.pratique
Depuis lors ces trois forums vivent des vies bien différentes.
D'une part fr.rec.photo.pratique est fort peu utilisé.
D'autre part les chartes de ces groupes ne sont guère respectées.
Ainsi, en ce moment, on parle de bagues d'adaptation de flash sur
pratique, de flash et de macro sur photo et les digressions sur materiel
sont nombreuses.
Enfin on retrouve dans les trois forums exactement le même noyau dur
d'intervenants qui sautent de l'un à l'autre.
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile,
je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum :
fr.rec.photo.
Le Mon, 20 May 2013 10:33:59 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile, je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum : fr.rec.photo.
Mais alors se pose la grande question: "Pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliqué?" J.D.
-- "À mesure que diminue la liberté économique et politique, la liberté sexuelle a tendance à s'accroître en compensation."
A. Huxley - L.M.D.M. (1932)
"Jide" <jice.jideNS@orange.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2013.05.20.10.16.54@orange.fr...
Le Mon, 20 May 2013 10:33:59 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile,
je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum :
fr.rec.photo.
Mais alors se pose la grande question: "Pourquoi faire simple alors que
l'on peut faire compliqué?"
J.D.
Le Mon, 20 May 2013 10:33:59 +0200, Ghost-Rider a écrit:
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile, je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum : fr.rec.photo.
Mais alors se pose la grande question: "Pourquoi faire simple alors que l'on peut faire compliqué?" J.D.
-- "À mesure que diminue la liberté économique et politique, la liberté sexuelle a tendance à s'accroître en compensation."
A. Huxley - L.M.D.M. (1932)
Ghost-Rider
Le 20/05/2013 13:10, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 20/05/2013 12:47, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile, je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum : fr.rec.photo.
de 6 NG on est passé à 3. résultat : fréquentation divisée par 2
tu veux réduire par 3 maintenant ?
Et si on repassait à 6 NG pour remultiplier la fréquentation ? Ou même à 12 ? A 24 ? La voilà la solution pour relancer usenet !
trop tard. elle est cassée la machine.
Non, sérieusement, 3 forums c'est trop. On perd du temps à naviguer. Il y a quelque temps, comme ça roupillait dur ici, j'ai cherché un autre forum photo. Il y en a des dizaines, mais très peu qui sont actifs. En français je n'ai rien trouvé. En revanche, en anglais il y a fr.rec.photo.digital qui est très actif. Certains jours il y a 200 messages. Ça ressemble beaucoup à frp* pour le public, les sujets, l'atmosphère, la longueur de fils. Si on concentrait toute la vie de frp* sur frp on n'y perdrait rien, on y gagnerait. Un nouveau n'aurait pas besoin de se poser des questions existentielles et il ne perdrait pas son temps à poser une question sur un forum inactif. De même, les habitués de frpm ou de frp ne risqueraient pas de louper une question abordée sur l'autre forum. Pour faire ça, on n'a pas besoin de FUFE, il suffit de délaisser frpm et frpp et de tout poster sur frp.
Le 20/05/2013 13:10, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 20/05/2013 12:47, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication
inutile, je propose de concentrer toutes les interventions sur une
seul forum : fr.rec.photo.
de 6 NG on est passé à 3.
résultat : fréquentation divisée par 2
tu veux réduire par 3 maintenant ?
Et si on repassait à 6 NG pour remultiplier la fréquentation ? Ou même
à 12 ? A 24 ? La voilà la solution pour relancer usenet !
trop tard. elle est cassée la machine.
Non, sérieusement, 3 forums c'est trop. On perd du temps à naviguer.
Il y a quelque temps, comme ça roupillait dur ici, j'ai cherché un autre
forum photo. Il y en a des dizaines, mais très peu qui sont actifs. En
français je n'ai rien trouvé.
En revanche, en anglais il y a fr.rec.photo.digital qui est très actif.
Certains jours il y a 200 messages. Ça ressemble beaucoup à frp* pour le
public, les sujets, l'atmosphère, la longueur de fils.
Si on concentrait toute la vie de frp* sur frp on n'y perdrait rien, on
y gagnerait. Un nouveau n'aurait pas besoin de se poser des questions
existentielles et il ne perdrait pas son temps à poser une question sur
un forum inactif. De même, les habitués de frpm ou de frp ne
risqueraient pas de louper une question abordée sur l'autre forum.
Pour faire ça, on n'a pas besoin de FUFE, il suffit de délaisser frpm et
frpp et de tout poster sur frp.
Pour simplifier ce qui paraît maintenant être une complication inutile, je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum : fr.rec.photo.
de 6 NG on est passé à 3. résultat : fréquentation divisée par 2
tu veux réduire par 3 maintenant ?
Et si on repassait à 6 NG pour remultiplier la fréquentation ? Ou même à 12 ? A 24 ? La voilà la solution pour relancer usenet !
trop tard. elle est cassée la machine.
Non, sérieusement, 3 forums c'est trop. On perd du temps à naviguer. Il y a quelque temps, comme ça roupillait dur ici, j'ai cherché un autre forum photo. Il y en a des dizaines, mais très peu qui sont actifs. En français je n'ai rien trouvé. En revanche, en anglais il y a fr.rec.photo.digital qui est très actif. Certains jours il y a 200 messages. Ça ressemble beaucoup à frp* pour le public, les sujets, l'atmosphère, la longueur de fils. Si on concentrait toute la vie de frp* sur frp on n'y perdrait rien, on y gagnerait. Un nouveau n'aurait pas besoin de se poser des questions existentielles et il ne perdrait pas son temps à poser une question sur un forum inactif. De même, les habitués de frpm ou de frp ne risqueraient pas de louper une question abordée sur l'autre forum. Pour faire ça, on n'a pas besoin de FUFE, il suffit de délaisser frpm et frpp et de tout poster sur frp.
Ghost-Rider
Le 20/05/2013 17:34, Ghost-Rider a écrit :
En revanche, en anglais il y a rec.photo.digital qui est très actif.
En revanche, en anglais il y a REC.PHOTO.DIGITAL
Excuses !...
Le 20/05/2013 17:34, Ghost-Rider a écrit :
En revanche, en anglais il y a rec.photo.digital qui est très actif.
Le 20/05/2013 13:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/05/2013 10:33, Ghost-Rider a écrit :
je propose de concentrer toutes les interventions sur une seul forum : fr.rec.photo.
c'était l'évidence à faire la dernière fois, mais ça ne passera jamais chez les phobiques du vrac ...
On n'a besoin de personne et surtout pas de FUFE. Il suffit de délaisser frpp et frpm.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: knctuo$dfk$
Le 20/05/13 11:17, Claudio Bonavolta a écrit :
PS, si Noëlle a fait une entorse à la règle et posté sur pratique,
c'est certainement parce qu'il y avait un fil sur les flashes de studio juste avant sur ce groupe et qu'elle avait toutes les chances de retrouver les mêmes intervenants.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Oui. Pour moi il y a quand même une différence claire entre la photo le résultat et les moyens mis en ouvre (matériel et technique).
Mais c'est vrai qu'en parlant de technique comme un détail d'éclairage studio si je montre une photo ce n'est pas pour sa netteté ou sa composition ou son esprit, c'est pour montrer soit ce que je veux obtenir soit ce que je n'ai pas obtenu. De là, on en vient facilement au matériel mais qui n'est pas toujours du matériel photo, avec fg on a parlé chiffons-fonds-fonds :).
£g = LG, mes racines Vendéennes, quand fais tu, non mais.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: knctuo$dfk$2@speranza.aioe.org...
Le 20/05/13 11:17, Claudio Bonavolta a écrit :
PS, si Noëlle a fait une entorse à la règle et posté sur pratique,
c'est certainement parce qu'il y avait un fil sur les flashes de
studio
juste avant sur ce groupe et qu'elle avait toutes les chances de
retrouver les mêmes intervenants.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Oui.
Pour moi il y a quand même une différence claire entre la photo le
résultat et les moyens mis en ouvre (matériel et technique).
Mais c'est vrai qu'en parlant de technique comme un détail d'éclairage
studio si je montre une photo ce n'est pas pour sa netteté ou sa
composition ou son esprit, c'est pour montrer soit ce que je veux
obtenir soit ce que je n'ai pas obtenu. De là, on en vient facilement
au matériel mais qui n'est pas toujours du matériel photo, avec fg on
a parlé chiffons-fonds-fonds :).
£g = LG, mes racines Vendéennes, quand fais tu, non mais.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: knctuo$dfk$
Le 20/05/13 11:17, Claudio Bonavolta a écrit :
PS, si Noëlle a fait une entorse à la règle et posté sur pratique,
c'est certainement parce qu'il y avait un fil sur les flashes de studio juste avant sur ce groupe et qu'elle avait toutes les chances de retrouver les mêmes intervenants.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Oui. Pour moi il y a quand même une différence claire entre la photo le résultat et les moyens mis en ouvre (matériel et technique).
Mais c'est vrai qu'en parlant de technique comme un détail d'éclairage studio si je montre une photo ce n'est pas pour sa netteté ou sa composition ou son esprit, c'est pour montrer soit ce que je veux obtenir soit ce que je n'ai pas obtenu. De là, on en vient facilement au matériel mais qui n'est pas toujours du matériel photo, avec fg on a parlé chiffons-fonds-fonds :).
£g = LG, mes racines Vendéennes, quand fais tu, non mais.
Stephane Legras-Decussy
On 05/20/2013 05:34 PM, Ghost-Rider wrote:
Pour faire ça, on n'a pas besoin de FUFE, il suffit de délaisser frpm et frpp et de tout poster sur frp.
j'aime cette démarche, désormais tout sur frp.
On 05/20/2013 05:34 PM, Ghost-Rider wrote:
Pour faire ça, on n'a pas besoin de FUFE, il suffit de délaisser frpm et
frpp et de tout poster sur frp.
