Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page=20
"comment s'abonner" de TPSL (lien =E0 la fin de ce message) vous=20
comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens=20
Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de=20
souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les=20
offres t=E9l=E9phonie et Internet. Frais d'acc=E8s, de mise en service, d=
=E9p=F4t=20
de garantie, deux abonnements s=E9par=E9s...
TPSL ne semble pas comp=E9titif compar=E9 au c=E2ble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre=20
opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.htm
A 30 ?, le phone gratuit vers les fixes avec un numéro d'appel en local depuis partout en France, des chaînes de télé gratuites
"c'est 30 euros et c'est gratuit !" et la marmotte, elle met le chocolat...
Ailleurs c'est plus cher et en plus faut payer le téléphone local.
Ludwig BECK
Le 18.12.2003 23:13, Stegozor nous contait :
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt de garantie, deux abonnements séparés... TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.ht m
"Canal+ annonce la signature d'accords avec LDCom et Cegetel (groupe Vivendi Universal) dans la télévision par ADSL, ainsi que la "finalisation imminente" d'un troisième avec France Telecom........................" " http://fr.news.yahoo.com/031218/85/3k270.html
"D'autre part, dans un entretien publié jeudi par le quotidien La Tribune, le PDG de Canal+ Bertrand Meheut précise qu'il est "exclu" de confier les chaînes du groupe à l'opérateur Free, qui souhaitait diffuser Canal+ via l'ADSL.
"Le décodeur de Free ne permet pas de crypter les programmes. A ce stade, il est donc exclu que nous leur confions nos chaînes", déclare-t-il."
http://news.hifocus.net/index.php?category=1&id%9
Le 18.12.2003 23:13, Stegozor nous contait :
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page
"comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous
comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens
Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de
souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les
offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt
de garantie, deux abonnements séparés...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre
opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.ht
m
"Canal+ annonce la signature d'accords avec LDCom et Cegetel (groupe Vivendi
Universal) dans la télévision par ADSL, ainsi que la "finalisation imminente"
d'un troisième avec France Telecom........................"
"
http://fr.news.yahoo.com/031218/85/3k270.html
"D'autre part, dans un entretien publié jeudi par le quotidien La Tribune, le
PDG de Canal+ Bertrand Meheut précise qu'il est "exclu" de confier les chaînes
du groupe à l'opérateur Free, qui souhaitait diffuser Canal+ via l'ADSL.
"Le décodeur de Free ne permet pas de crypter les programmes. A ce stade, il est
donc exclu que nous leur confions nos chaînes", déclare-t-il."
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt de garantie, deux abonnements séparés... TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.ht m
"Canal+ annonce la signature d'accords avec LDCom et Cegetel (groupe Vivendi Universal) dans la télévision par ADSL, ainsi que la "finalisation imminente" d'un troisième avec France Telecom........................" " http://fr.news.yahoo.com/031218/85/3k270.html
"D'autre part, dans un entretien publié jeudi par le quotidien La Tribune, le PDG de Canal+ Bertrand Meheut précise qu'il est "exclu" de confier les chaînes du groupe à l'opérateur Free, qui souhaitait diffuser Canal+ via l'ADSL.
"Le décodeur de Free ne permet pas de crypter les programmes. A ce stade, il est donc exclu que nous leur confions nos chaînes", déclare-t-il."
http://news.hifocus.net/index.php?category=1&id%9
kiki
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas
accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole
Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes
abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend
parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième
trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Jrub
"kiki" a écrit dans le message de news:
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors reste assis sinon tu vas fatiguer!
Jrub
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.98b57d3c.a78e2654.62.3063@free.fr...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas
accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole
Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser
la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes
abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend
parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième
trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra
changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT
va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne
TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors reste assis sinon tu vas fatiguer!
Jrub
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors reste assis sinon tu vas fatiguer!
Jrub
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Atlan
bonjour
In news:, kiki nous a dit
Car il faudra changer TOUS les DSLAM :
Ben non poruquoi changer les dslams il suffit de mettre des dslams TV et on garde à coté les ancines pour les gens qui ne prennentt pas ce service.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et si c'était du au simple fait que pour ce type d'offre innovante l'art n'avait rien à dire. et qui te dis que demain les tarifs de l'ADSL (ex netissimo) ne vont pas baisser des que les "sages" de ce truc rétrograde auront fini de réfléchir
bonjour
In news:mesnews.98b57d3c.a78e2654.62.3063@free.fr,
kiki <kiki-astro@free.fr> nous a dit
Car il faudra changer TOUS les DSLAM :
Ben non poruquoi changer les dslams il suffit de mettre des dslams TV et on
garde à coté les ancines pour les gens qui ne prennentt pas ce service.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue
: FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤
pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et si c'était du au simple fait que pour ce type d'offre innovante l'art
n'avait rien à dire.
et qui te dis que demain les tarifs de l'ADSL (ex netissimo) ne vont pas
baisser des que les "sages" de ce truc rétrograde auront fini de réfléchir
Ben non poruquoi changer les dslams il suffit de mettre des dslams TV et on garde à coté les ancines pour les gens qui ne prennentt pas ce service.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et si c'était du au simple fait que pour ce type d'offre innovante l'art n'avait rien à dire. et qui te dis que demain les tarifs de l'ADSL (ex netissimo) ne vont pas baisser des que les "sages" de ce truc rétrograde auront fini de réfléchir
Daniel DRZ
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a pondu cette prose news:3fe252f9$0$29066$:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
-- Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
"Pierre Col" <pcol_päsdespâm@free.fr> a pondu cette prose
news:3fe252f9$0$29066$636a55ce@news.free.fr:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le
moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a pondu cette prose news:3fe252f9$0$29066$:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
-- Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
SuperX
Ce que j'aime le plus est comment il est tellement facile a savoir exactement ce qu'on va payer. Comme d'habitude.
"Stegozor" wrote in message news:brt8pe$n5k$
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt de garantie, deux abonnements séparés... TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.htm
Ce que j'aime le plus est comment il est tellement facile a savoir
exactement ce qu'on va payer. Comme d'habitude.
"Stegozor" <Stegozor@altern.removethis.org> wrote in message
news:brt8pe$n5k$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page
"comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous
comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens
Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de
souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les
offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt
de garantie, deux abonnements séparés...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre
opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.htm
Ce que j'aime le plus est comment il est tellement facile a savoir exactement ce qu'on va payer. Comme d'habitude.
"Stegozor" wrote in message news:brt8pe$n5k$
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les offres téléphonie et Internet. Frais d'accès, de mise en service, dépôt de garantie, deux abonnements séparés... TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.htm
Guillaume
<Troll> Peux-être que TPSL marche au moins </Troll>
<Troll> Peux-être que TPSL marche au moins </Troll>
<Troll> Peux-être que TPSL marche au moins </Troll>
void75
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs
récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone réseau que un internaute ...
;)
Niko
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs
récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone
réseau que un internaute ...
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs
récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone réseau que un internaute ...
;)
Niko
Florent Gilles
Le 19/12/2003 09:11, du bout de son clavier, «Niko» a tapoté:
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone réseau que un internaute ...
Et la TV sur le réseau de Free, c'est en pigeaon voyageur ?
Le 19/12/2003 09:11, du bout de son clavier, «Niko» a tapoté:
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs
récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone
réseau que un internaute ...
Et la TV sur le réseau de Free, c'est en pigeaon voyageur ?
Le 19/12/2003 09:11, du bout de son clavier, «Niko» a tapoté:
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La télé sur ADSL/IP c'est du multicast (1 éméteur/plusieurs récepteurs) qui est moins lourd pour l'infrastructure de backbone réseau que un internaute ...
Et la TV sur le réseau de Free, c'est en pigeaon voyageur ?
