Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page=20
"comment s'abonner" de TPSL (lien =E0 la fin de ce message) vous=20
comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens=20
Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de=20
souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les=20
offres t=E9l=E9phonie et Internet. Frais d'acc=E8s, de mise en service, d=
=E9p=F4t=20
de garantie, deux abonnements s=E9par=E9s...
TPSL ne semble pas comp=E9titif compar=E9 au c=E2ble non plus...
Bref, voici le lien pour que vous puissiez vous forger votre propre=20
opinion : http://tpsl.tps.fr/comment_abonner.htm
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les
Tu veux une raison :
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à Free dégroupé Freebox.
Au niveau tarif c'est en effet pas génial mais contrairement au cable (qui ne concerne que peu de villes en France) et au Satellite qui demande une installation problématique et chère en collectif, justement cette offre ne demande aucune installation et sera surement éligible pour plus d'abonnés que l'offre de Free.
In article <brt8pe$n5k$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
Stegozor@altern.removethis.org says...
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page
"comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous
comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens
Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de
souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les
Tu veux une raison :
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à
Free dégroupé Freebox.
Au niveau tarif c'est en effet pas génial mais contrairement au cable
(qui ne concerne que peu de villes en France) et au Satellite qui
demande une installation problématique et chère en collectif, justement
cette offre ne demande aucune installation et sera surement éligible
pour plus d'abonnés que l'offre de Free.
Excusez-moi, c'est un message impulsif, mais si vous visitez la page "comment s'abonner" de TPSL (lien à la fin de ce message) vous comprendrez. Je vais encore me faire engueuler parce que je soutiens Free, mais objectivement, je ne vois pas l'ombre d'une raison de souscrire un abonnement chez TPSL vu l'offre de Free, sans compter les
Tu veux une raison :
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à Free dégroupé Freebox.
Au niveau tarif c'est en effet pas génial mais contrairement au cable (qui ne concerne que peu de villes en France) et au Satellite qui demande une installation problématique et chère en collectif, justement cette offre ne demande aucune installation et sera surement éligible pour plus d'abonnés que l'offre de Free.
Gilles G.
In article , kiki- says...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu peux pas surfer pour 16
Ca te va comme réponse?
In article <mesnews.98b57d3c.a78e2654.62.3063@free.fr>, kiki-
astro@free.fr says...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV" alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu peux pas surfer pour 16
Ca te va comme réponse?
Gilles G.
In article , says...
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a pondu cette prose news:3fe252f9$0$29066$:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
In article <Xns94564118A135FDanielDRZ@213.228.0.196>,
daniel.direzze_U_@fri.fr.invalid says...
"Pierre Col" <pcol_päsdespâm@free.fr> a pondu cette prose
news:3fe252f9$0$29066$636a55ce@news.free.fr:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le
moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
"Pierre Col" <pcol_päsdespâ a pondu cette prose news:3fe252f9$0$29066$:
Il y en a au moins une : les chaînes TPS.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Olivier Brunet
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Bah oui et non quand on pense à Free, 9online, Tele2 et porobablement les autres providers à la mode, ils te font tous signer un mandat de dégroupage (l'IP/ADSL n'etant la qu'en solution de fallback en attendant le dit dégroupage), et comme tu peux pas être dégroupé quand tu es abonné chez TPSL (et probablement qu'en conséquence tu pourras pas non plus acceder à l'offre LDCOM....) ca verrouille un peu.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le
moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Bah oui et non quand on pense à Free, 9online, Tele2 et porobablement
les autres providers à la mode, ils te font tous signer un mandat de
dégroupage (l'IP/ADSL n'etant la qu'en solution de fallback en attendant
le dit dégroupage), et comme tu peux pas être dégroupé quand tu es
abonné chez TPSL (et probablement qu'en conséquence tu pourras pas non
plus acceder à l'offre LDCOM....) ca verrouille un peu.
Et une bonne raison de contester cette offre : l'obligation, pour le moment, de s'abonner à Wanadoo si on veut du net en même temps que TPSL.
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Bah oui et non quand on pense à Free, 9online, Tele2 et porobablement les autres providers à la mode, ils te font tous signer un mandat de dégroupage (l'IP/ADSL n'etant la qu'en solution de fallback en attendant le dit dégroupage), et comme tu peux pas être dégroupé quand tu es abonné chez TPSL (et probablement qu'en conséquence tu pourras pas non plus acceder à l'offre LDCOM....) ca verrouille un peu.
Jean-Luc Tromparent
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à Free dégroupé Freebox.
Tu les sors de quel chapeau tes 3% ?
Free a une couverture bien supérieure à l'actuelle offre TPSL. http://www.iliad.fr/presse/cp_181203.pdf
JLT.
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à
Free dégroupé Freebox.
Tu les sors de quel chapeau tes 3% ?
Free a une couverture bien supérieure à l'actuelle offre TPSL.
http://www.iliad.fr/presse/cp_181203.pdf
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à Free dégroupé Freebox.
Tu les sors de quel chapeau tes 3% ?
Free a une couverture bien supérieure à l'actuelle offre TPSL. http://www.iliad.fr/presse/cp_181203.pdf
JLT.
The Three Stooges
Gilles G. wrote in news::
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc dégroupable et probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que Wanadoo. Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer. C'est pas bête pour garder captif une part de leurs clients.
Gilles G. <wyni@free.fr> wrote in
news:GFr.1a4cdd3c9c75ccb9896d9@News.Individual.NET:
Ya pas que Wanadoo qui fonctionne sur IP/ADSL.
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc dégroupable et
probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que Wanadoo.
Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer.
C'est pas bête pour garder captif une part de leurs clients.
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc dégroupable et probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que Wanadoo. Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer. C'est pas bête pour garder captif une part de leurs clients.
Patrick RoZ
"kiki" a écrit dans le message de news:
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Ca fait plus d'un an que FT déploie un peu partout des DSLAM Lucent, qui ont la capacité de gérer les services de type TV sur ADSL. Il ne faut pas croire que FT c'est lancé à la dernière minute sur ce créneau. Si ils avaient la vue aussi basse que certains semblent le penser, je pense qu'ils ne seraient plus là aujourd'hui.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.98b57d3c.a78e2654.62.3063@free.fr...
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas
accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole
Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser
la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes
abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend
parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième
trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra
changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Ca fait plus d'un an que FT déploie un peu partout des DSLAM Lucent, qui ont
la capacité de gérer les services de type TV sur ADSL.
Il ne faut pas croire que FT c'est lancé à la dernière minute sur ce
créneau. Si ils avaient la vue aussi basse que certains semblent le penser,
je pense qu'ils ne seraient plus là aujourd'hui.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT
va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne
TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ??
J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Christophe
Connexion : IP/ADSL
NRA : Champigny 94
Distance : 4251 m
Mesures modem-routeur Bewan 600 W :
Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL)
SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
TPSL ne semble pas compétitif comparé au câble non plus...
de toute manière freebox ou tpsl c'est fait pour les gens qui n'ont pas accès au cable et ne peuvent pas mettre de parabole Et cette offre vise surtout des gens qui n'ont pas de PC chez eux
Le fond du problème n'est pas la : j'attend de voir comment FT va réaliser la
prouesse d'ouvrir le débit à 6.5 Mbits à ses futur clients avec des lignes abonnées ...réel et non théorique, c'est à dire avec des défauts. J'entend parler de l'adsl2+ pour le faire, avec une mise en service au deuxième trimestre 2004 à Paris : je veux voir pour le croire. Car il faudra changer
TOUS les DSLAM : 6.5 Mbits x 400 lignes --> 2.6 Gbits/s en sortie
Ca fait plus d'un an que FT déploie un peu partout des DSLAM Lucent, qui ont la capacité de gérer les services de type TV sur ADSL. Il ne faut pas croire que FT c'est lancé à la dernière minute sur ce créneau. Si ils avaient la vue aussi basse que certains semblent le penser, je pense qu'ils ne seraient plus là aujourd'hui.
Sans compter qu'il y a un autre problème que personne n'a encore vue : FT va
devoir expliquer comment il justifie qu'un abonné paye 16¤ pour "ma lligne TV"
alors que FT demande 45¤ pour du 1024/128 ?? J'attend la réponse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- Christophe
Connexion : IP/ADSL NRA : Champigny 94 Distance : 4251 m Mesures modem-routeur Bewan 600 W : Atténuation : 61.6 db (DL), 31.5 db (UL) SNR : 26 db (DL), 31 db (UL)
Atlan
Bonjour
In news:, The Three Stooges nous a dit
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc dégroupable et probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que Wanadoo. Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer.
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise l'IPADSL nerim netpratique aol (non lui c'est pas un fai) etc... le seul risque qu'il peut y avoir c'est de prendre un fai en ipadsl qui décide de dégrouper et la effectivement ca pose problème
Bonjour
In news:Xns94566DFC866C6invalidinvalidnet@195.25.12.38,
The Three Stooges <adresse@invalid.fr> nous a dit
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc
dégroupable et probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que
Wanadoo.
Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer.
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise l'IPADSL
nerim netpratique aol (non lui c'est pas un fai) etc...
le seul risque qu'il peut y avoir c'est de prendre un fai en ipadsl qui
décide de dégrouper et la effectivement ca pose problème
Si tu peux avoir la tévé, c'est que tu es pres du DSLAM donc dégroupable et probablement dégroupé si t'es abonné à autre chose que Wanadoo. Donc dans ce cas, si malignetv, wanadoo obligatoire si tu veux surfer.
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise l'IPADSL nerim netpratique aol (non lui c'est pas un fai) etc... le seul risque qu'il peut y avoir c'est de prendre un fai en ipadsl qui décide de dégrouper et la effectivement ca pose problème
The Three Stooges
"Atlan" wrote in news:brukbu$up4$:
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise l'IPADSL
d'où le terme probablement dans mon post initial. Mais même Nerim a moyen terme dégroupera tous ses clients. En un cout de revient fixe de 5euros en dégroupé et 15,50 minimum (plus cout du trafic) en IP/ADSL, le choix semble vite fait.
"Atlan" <atlan@wanadoo.fr> wrote in
news:brukbu$up4$1@news-reader4.wanadoo.fr:
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise
l'IPADSL
d'où le terme probablement dans mon post initial. Mais même Nerim a moyen
terme dégroupera tous ses clients. En un cout de revient fixe de 5euros en
dégroupé et 15,50 minimum (plus cout du trafic) en IP/ADSL, le choix semble
vite fait.
faux il y a des fournisseurs d'accès autres que wanadoo qui utilise l'IPADSL
d'où le terme probablement dans mon post initial. Mais même Nerim a moyen terme dégroupera tous ses clients. En un cout de revient fixe de 5euros en dégroupé et 15,50 minimum (plus cout du trafic) en IP/ADSL, le choix semble vite fait.
Gilles G.
In article <brugvu$2oi5$, says...
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à Free dégroupé Freebox. Tu les sors de quel chapeau tes 3% ?
Le pointu.
Free a une couverture bien supérieure à l'actuelle offre TPSL. http://www.iliad.fr/presse/cp_181203.pdf
Pour l'instant. Free et FT n'a pas les même capacités de déploiement. J'ai pas peu pour FT.
Wanadoo est arrivé des années après les autres, et est premier depuis.
In article <brugvu$2oi5$1@biggoron.nerim.net>, jiel@kezako.net says...
T'as pas besoin d'être parmi les 3% de la population qui ont accès à
Free dégroupé Freebox.
Tu les sors de quel chapeau tes 3% ?
Le pointu.
Free a une couverture bien supérieure à l'actuelle offre TPSL.
http://www.iliad.fr/presse/cp_181203.pdf
Pour l'instant.
Free et FT n'a pas les même capacités de déploiement.
J'ai pas peu pour FT.
Wanadoo est arrivé des années après les autres, et est premier depuis.
