je recherche des renseignements sur une entreprise (francaise) dont un
ami me parlait qui faisait des amplis a transistor avec la même qualité
des amplis a tubes.
La techno de base serait basée sur des transistor sans "mauvais effet".
En effet l'ingénieur qui aurait monté cette boite aurait "decouvert"
pourquoi les tubes sont meilleurs que les transistors: il y aurait des
effets non-controlés dans les transistor qui perturbent le signal.
Et donc l'ingénieur aurait trouver comment avoir des transistor sans
effet genant et donc de meme qualité que les tubes.
Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal
compris ?
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré, quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
-- Ch> A ce propos, Schopenhauer Sc> Kicéssuila ? Çui des points Shopi -+- MW in <http://www.le-gnu.net> : L'effet Shopine -+-
"EJ200" <styroflex@club-lnternet.fr> writes:
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure
classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db
et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec
des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré,
quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes
qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de
fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
--
Ch> A ce propos, Schopenhauer
Sc> Kicéssuila ?
Çui des points Shopi
-+- MW in <http://www.le-gnu.net> : L'effet Shopine -+-
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré, quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
-- Ch> A ce propos, Schopenhauer Sc> Kicéssuila ? Çui des points Shopi -+- MW in <http://www.le-gnu.net> : L'effet Shopine -+-
Alexandre \
Eric Masson a écrit :
"EJ200" writes:
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré, quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité, je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des tubes. :-)
Eric Masson a écrit :
"EJ200" <styroflex@club-lnternet.fr> writes:
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure
classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db
et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec
des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré,
quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes
qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de
fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité,
je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça
sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des
tubes. :-)
http://www.jadis-electronics.com ou alors construisez vous un pure classe A a lampes sur des Enceintes d'un rendement de plus de 100 db et si vous me trouvez quelque chose qui "sonne" de la meme facon avec des transistors ...
S'il y a bien un exemple à ne pas prendre, c'est Jadis, c'est coloré, quelconque aux mesures et complètement délirant en termes de tarifs.
Un Audiomat, Conrad Johnson ou un ARC sont des exemples de matos à tubes qui peuvent être pris en exemple (même si Audiomat a eu des problèmes de fiabilité sur les premières séries de Solfège)
Un Jadis, ça ne s'écoute pas mais ça fait très bien dans le salon.
Éric Masson
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité, je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des tubes. :-)
Alexandre \
François Yves Le Gal a écrit :
On Wed, 6 Apr 2005 22:35:22 +0200, "JFC" wrote:
deseffets incontrolés dans.... les tubes qu'on trouverait "agréable" à entendre ?
Les tubes ne souffrent pas de distos thermiques...
Exact! :-)
Et ça consomme peu d'énergie électrique, j'imagine donc moins de distortions électriques... Enfin... Je dis peut-être une grosse bêtise là, je suis pas électronicien... :-(
François Yves Le Gal a écrit :
On Wed, 6 Apr 2005 22:35:22 +0200, "JFC" <jfc.jfc@ouanadou.fr> wrote:
deseffets incontrolés dans.... les tubes qu'on trouverait "agréable" à entendre ?
Les tubes ne souffrent pas de distos thermiques...
Exact! :-)
Et ça consomme peu d'énergie électrique, j'imagine donc moins de
distortions électriques... Enfin... Je dis peut-être une grosse bêtise
là, je suis pas électronicien... :-(
deseffets incontrolés dans.... les tubes qu'on trouverait "agréable" à entendre ?
Les tubes ne souffrent pas de distos thermiques...
Exact! :-)
Et ça consomme peu d'énergie électrique, j'imagine donc moins de distortions électriques... Enfin... Je dis peut-être une grosse bêtise là, je suis pas électronicien... :-(
mebo
François Yves Le Gal a écrit :
Les transfos de sortie Jadis sont effectivement remarquables, mais pas dans le sens que vous croyez : ils sont très médiocres pour des produits se voulant de très haut de gamme.
Apres avoir posé une question liée a un amplificateur jadis, votre reponse fut du genre " est ce le bon choix "
Reflection faite, non, enfin rien d'extraordinaire j'ai bien perdu un acompte, mais qu'importe on peut etre con sans etre borné
Mebo'
François Yves Le Gal a écrit :
Les transfos de sortie Jadis sont effectivement remarquables, mais pas dans
le sens que vous croyez : ils sont très médiocres pour des produits se
voulant de très haut de gamme.
Apres avoir posé une question liée a un amplificateur jadis, votre
reponse fut du genre " est ce le bon choix "
Reflection faite, non, enfin rien d'extraordinaire
j'ai bien perdu un acompte, mais qu'importe
on peut etre con sans etre borné
Les transfos de sortie Jadis sont effectivement remarquables, mais pas dans le sens que vous croyez : ils sont très médiocres pour des produits se voulant de très haut de gamme.
Apres avoir posé une question liée a un amplificateur jadis, votre reponse fut du genre " est ce le bon choix "
Reflection faite, non, enfin rien d'extraordinaire j'ai bien perdu un acompte, mais qu'importe on peut etre con sans etre borné
Mebo'
luc
On Wed, 06 Apr 2005 21:38:35 +0200, Eric Masson wrote:
http://www.lavardin.com/lavardin-indexF.html
À ce sujet, l'it fonctionnait plutôt pas mal, avec malheureusement un tarif bien en phase avec la distribution française...
suite a une affaire de court circuit j'ai ai eu un chez moi pour le reparer.. l'ampli d'un ami toubib un peu maladroit qui avait un cc sur un fil d'enceintes ( fil apparament mange par le chien et qui se mettait en cc quand on le bougeait, le fils hein,,,, le chien va bien) je l'ai ouvert.... j'ai regarder le montage qui ma parut vraiement etrange et j'ai remplacer le fusible.. j'ai mis en route et l'ai brancher pour le tester: ma fille de 16 qui etait sur son pc est venue ecouter: reflection :"wahou ca remplit la piece"....
le nouveau fusible a tenue un 15 de mintutes avant de ce suicider.. mais 15 minutes de plaisir. devant les tripes de l'engin je me suis dis que je faisait pas le poids et ai laisser mon oscilloscope sur l'etagere.
j'ai donc chercher sur le Web et ai trouver l'adresse de la societe Lavardin que je ne connaissait pas, les ai contacte et orgnaiser pour mon ami son retour a l'atelier. l'ampli a ete repare par Lavardin, ils on gracieusement remplacer d'ailleur la totalite pour remercier mon avis d'avoir acheter un des 5 premiers model et l'on re-expedier a leur frais, teste et remis a neuf. Beau geste commercial !
il m'est revenue et je l'ai garder en test chez moi pendant 1 semaine en test. dans la meme piece et sur le meme materiel je l'ai comparer a 5 amplis differents.. Nemo, Quad 405, Electrocompagniet ECi3, Sansui Aux911 DG ( le mien), un autre dont j'ai oublier le nom..( mon frere va pas etre content c'est a lui ey je lui ai fais faire 300 bornes pour ca..)
a chaque fois j'ai fait les comparatifs avec les proprio de ces amplis gentiment prete.. le verdict etait sans appel: le Lavardin etait nettement meilleur dans cette configuration chez moi. j'ai meme pousse le vice jusqu'a aller le tester chez un ami ayant des voix du theatre avec 2 MC40 devant... meme verdict pour moi, mon ami la trouvet un peu dur dans les grandes reprises d'orchestre.. moi je le trouvait simplement plus dynamique, mais il a admis, a contre coeur etant un adpete de la lampe, qu'il etait plus detaille .
tout est parfaitement detache audible , avec le Lavardin ont entends des nuances subtiles qu'on rate avec les engins mis en comparaison.. c'est ettonnamant ( je vais me faire pourrir sur ce forum) tres transparent.. j'ai decouvert des tas de disque que je n'aimais pas.
bref; j'ai craquer et depuis 18 mois je ne regrette pas.. le prix est eleves, tres eleves mais l'engin me plait enormement..
A savoir que l'ampli qui m'avait ete preter par mes amis pour que je le repare a ete choisi ( et sa va faire plaisir a certain) en aveugle ( pas double) par la femme de mon copain toubib dans un magazin hifi de Lille... cet dame a une tres bonne oreille, car elle est musicienne et a dirigee l'orchestre phlilamornique de Lille.. Elle n'a pas chosit un look ( il est pas beau) un prix ( il y avait nettement plus cher) mais son absence de son...
bref cher, mais a essayer... maintenant je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux pour plus ou moin cher, je dis juste que j'ai pas entendu mieux
Luc conquis
On Wed, 06 Apr 2005 21:38:35 +0200, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
http://www.lavardin.com/lavardin-indexF.html
À ce sujet, l'it fonctionnait plutôt pas mal, avec malheureusement un
tarif bien en phase avec la distribution française...
suite a une affaire de court circuit j'ai ai eu un chez moi pour le
reparer..
l'ampli d'un ami toubib un peu maladroit qui avait un cc sur un fil
d'enceintes ( fil apparament mange par le chien et qui se mettait en
cc quand on le bougeait, le fils hein,,,, le chien va bien)
je l'ai ouvert.... j'ai regarder le montage qui ma parut vraiement
etrange et j'ai remplacer le fusible..
j'ai mis en route et l'ai brancher pour le tester: ma fille de 16 qui
etait sur son pc est venue ecouter: reflection :"wahou ca remplit la
piece"....
le nouveau fusible a tenue un 15 de mintutes avant de ce suicider..
mais 15 minutes de plaisir.
devant les tripes de l'engin je me suis dis que je faisait pas le
poids et ai laisser mon oscilloscope sur l'etagere.
j'ai donc chercher sur le Web et ai trouver l'adresse de la societe
Lavardin que je ne connaissait pas, les ai contacte et orgnaiser pour
mon ami son retour a l'atelier.
l'ampli a ete repare par Lavardin, ils on gracieusement remplacer
d'ailleur la totalite pour remercier mon avis d'avoir acheter un des 5
premiers model et l'on re-expedier a leur frais, teste et remis a
neuf.
Beau geste commercial !
il m'est revenue et je l'ai garder en test chez moi pendant 1 semaine
en test.
dans la meme piece et sur le meme materiel je l'ai comparer a 5 amplis
differents.. Nemo, Quad 405, Electrocompagniet ECi3, Sansui Aux911 DG
( le mien), un autre dont j'ai oublier le nom..( mon frere va pas etre
content c'est a lui ey je lui ai fais faire 300 bornes pour ca..)
a chaque fois j'ai fait les comparatifs avec les proprio de ces amplis
gentiment prete.. le verdict etait sans appel: le Lavardin etait
nettement meilleur dans cette configuration chez moi.
j'ai meme pousse le vice jusqu'a aller le tester chez un ami ayant des
voix du theatre avec 2 MC40 devant... meme verdict pour moi, mon ami
la trouvet un peu dur dans les grandes reprises d'orchestre.. moi je
le trouvait simplement plus dynamique, mais il a admis, a contre coeur
etant un adpete de la lampe, qu'il etait plus detaille .
tout est parfaitement detache audible , avec le Lavardin ont entends
des nuances subtiles qu'on rate avec les engins mis en comparaison..
c'est ettonnamant ( je vais me faire pourrir sur ce forum) tres
transparent..
j'ai decouvert des tas de disque que je n'aimais pas.
bref; j'ai craquer et depuis 18 mois je ne regrette pas..
le prix est eleves, tres eleves mais l'engin me plait enormement..
A savoir que l'ampli qui m'avait ete preter par mes amis pour que je
le repare a ete choisi ( et sa va faire plaisir a certain) en aveugle
( pas double) par la femme de mon copain toubib dans un magazin hifi
de Lille... cet dame a une tres bonne oreille, car elle est
musicienne et a dirigee l'orchestre phlilamornique de Lille.. Elle
n'a pas chosit un look ( il est pas beau) un prix ( il y avait
nettement plus cher) mais son absence de son...
bref cher, mais a essayer...
maintenant je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux pour plus ou moin cher,
je dis juste que j'ai pas entendu mieux
On Wed, 06 Apr 2005 21:38:35 +0200, Eric Masson wrote:
http://www.lavardin.com/lavardin-indexF.html
À ce sujet, l'it fonctionnait plutôt pas mal, avec malheureusement un tarif bien en phase avec la distribution française...
suite a une affaire de court circuit j'ai ai eu un chez moi pour le reparer.. l'ampli d'un ami toubib un peu maladroit qui avait un cc sur un fil d'enceintes ( fil apparament mange par le chien et qui se mettait en cc quand on le bougeait, le fils hein,,,, le chien va bien) je l'ai ouvert.... j'ai regarder le montage qui ma parut vraiement etrange et j'ai remplacer le fusible.. j'ai mis en route et l'ai brancher pour le tester: ma fille de 16 qui etait sur son pc est venue ecouter: reflection :"wahou ca remplit la piece"....
le nouveau fusible a tenue un 15 de mintutes avant de ce suicider.. mais 15 minutes de plaisir. devant les tripes de l'engin je me suis dis que je faisait pas le poids et ai laisser mon oscilloscope sur l'etagere.
j'ai donc chercher sur le Web et ai trouver l'adresse de la societe Lavardin que je ne connaissait pas, les ai contacte et orgnaiser pour mon ami son retour a l'atelier. l'ampli a ete repare par Lavardin, ils on gracieusement remplacer d'ailleur la totalite pour remercier mon avis d'avoir acheter un des 5 premiers model et l'on re-expedier a leur frais, teste et remis a neuf. Beau geste commercial !
il m'est revenue et je l'ai garder en test chez moi pendant 1 semaine en test. dans la meme piece et sur le meme materiel je l'ai comparer a 5 amplis differents.. Nemo, Quad 405, Electrocompagniet ECi3, Sansui Aux911 DG ( le mien), un autre dont j'ai oublier le nom..( mon frere va pas etre content c'est a lui ey je lui ai fais faire 300 bornes pour ca..)
a chaque fois j'ai fait les comparatifs avec les proprio de ces amplis gentiment prete.. le verdict etait sans appel: le Lavardin etait nettement meilleur dans cette configuration chez moi. j'ai meme pousse le vice jusqu'a aller le tester chez un ami ayant des voix du theatre avec 2 MC40 devant... meme verdict pour moi, mon ami la trouvet un peu dur dans les grandes reprises d'orchestre.. moi je le trouvait simplement plus dynamique, mais il a admis, a contre coeur etant un adpete de la lampe, qu'il etait plus detaille .
tout est parfaitement detache audible , avec le Lavardin ont entends des nuances subtiles qu'on rate avec les engins mis en comparaison.. c'est ettonnamant ( je vais me faire pourrir sur ce forum) tres transparent.. j'ai decouvert des tas de disque que je n'aimais pas.
bref; j'ai craquer et depuis 18 mois je ne regrette pas.. le prix est eleves, tres eleves mais l'engin me plait enormement..
A savoir que l'ampli qui m'avait ete preter par mes amis pour que je le repare a ete choisi ( et sa va faire plaisir a certain) en aveugle ( pas double) par la femme de mon copain toubib dans un magazin hifi de Lille... cet dame a une tres bonne oreille, car elle est musicienne et a dirigee l'orchestre phlilamornique de Lille.. Elle n'a pas chosit un look ( il est pas beau) un prix ( il y avait nettement plus cher) mais son absence de son...
bref cher, mais a essayer... maintenant je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux pour plus ou moin cher, je dis juste que j'ai pas entendu mieux
Luc conquis
luc
On Wed, 06 Apr 2005 20:22:35 +0200, Shal wrote:
Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal compris ?
j'ai un Lavardin IT c'est tres bien.
Luc
On Wed, 06 Apr 2005 20:22:35 +0200, Shal <shal@free.fr> wrote:
Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal
compris ?
Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal compris ?
j'ai un Lavardin IT c'est tres bien.
Luc
Alain G
Merci pour ta réponse, à priori je pense acheter mes 6550c sur ce site
http://www.thetubestore.com/ne-6550.html
Le Wed, 06 Apr 2005 21:58:12 +0200, François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 06 Apr 2005 21:16:05 +0200, Alain G wrote:
J'ai vu sur le web que plusieurs marques fournissent des 6550C, la plupart dans la même gamme de prix hormis les GE qui sont beaucoup plus chères. Ma question est par rapport au choix des tubes, à priori je pensais remettre des 6550C Svetlana, mais existe-t-il des tubes de qualités bien supérieures à ceux-ci pour ampli et quelles sont les différences de signatures sonores des ces différents tubes ?
Les vraies Svetlana (logo C pour les productions récentes, logo S pour les anciennes) sont parmi les meilleures 6550C disponibles aujourd'hui. On trouve des Svetlana (logo S sur des tubes récents) qui n'en sont pas : ce sont des Sovtek rebadgées. Autant prendre de la Sovtek ou de la EH.
Côté meilleurs tubes, c'est un jeu idiot et sans fin, avec plein de belles histoires idiophiles et de neuneus qui trouvent des différences dues aux tubes alors qu'elles sont soit inexistantes, soit provoquées par un mauvais réglage après l'échange. Ce qui ne veut pas dire que de la GEC Gold Lion ou de la TungSol ne soient pas ce qui s'est fait de mieux dans le genre 6550/KT88...
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Merci pour ta réponse, à priori je pense acheter mes 6550c sur ce site
http://www.thetubestore.com/ne-6550.html
Le Wed, 06 Apr 2005 21:58:12 +0200, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> a écrit:
On Wed, 06 Apr 2005 21:16:05 +0200, Alain G
<nospam_agobrecht_nospam@ifrance.com> wrote:
J'ai vu sur le web que plusieurs
marques fournissent des 6550C, la plupart dans la même gamme de prix
hormis les GE qui sont beaucoup plus chères. Ma question est par rapport
au choix des tubes, à priori je pensais remettre des 6550C Svetlana,
mais
existe-t-il des tubes de qualités bien supérieures à ceux-ci pour ampli
et
quelles sont les différences de signatures sonores des ces différents
tubes ?
Les vraies Svetlana (logo C pour les productions récentes, logo S pour
les
anciennes) sont parmi les meilleures 6550C disponibles aujourd'hui. On
trouve des Svetlana (logo S sur des tubes récents) qui n'en sont pas : ce
sont des Sovtek rebadgées. Autant prendre de la Sovtek ou de la EH.
Côté meilleurs tubes, c'est un jeu idiot et sans fin, avec plein de
belles
histoires idiophiles et de neuneus qui trouvent des différences dues aux
tubes alors qu'elles sont soit inexistantes, soit provoquées par un
mauvais
réglage après l'échange. Ce qui ne veut pas dire que de la GEC Gold Lion
ou
de la TungSol ne soient pas ce qui s'est fait de mieux dans le genre
6550/KT88...
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Merci pour ta réponse, à priori je pense acheter mes 6550c sur ce site
http://www.thetubestore.com/ne-6550.html
Le Wed, 06 Apr 2005 21:58:12 +0200, François Yves Le Gal a écrit:
On Wed, 06 Apr 2005 21:16:05 +0200, Alain G wrote:
J'ai vu sur le web que plusieurs marques fournissent des 6550C, la plupart dans la même gamme de prix hormis les GE qui sont beaucoup plus chères. Ma question est par rapport au choix des tubes, à priori je pensais remettre des 6550C Svetlana, mais existe-t-il des tubes de qualités bien supérieures à ceux-ci pour ampli et quelles sont les différences de signatures sonores des ces différents tubes ?
Les vraies Svetlana (logo C pour les productions récentes, logo S pour les anciennes) sont parmi les meilleures 6550C disponibles aujourd'hui. On trouve des Svetlana (logo S sur des tubes récents) qui n'en sont pas : ce sont des Sovtek rebadgées. Autant prendre de la Sovtek ou de la EH.
Côté meilleurs tubes, c'est un jeu idiot et sans fin, avec plein de belles histoires idiophiles et de neuneus qui trouvent des différences dues aux tubes alors qu'elles sont soit inexistantes, soit provoquées par un mauvais réglage après l'échange. Ce qui ne veut pas dire que de la GEC Gold Lion ou de la TungSol ne soient pas ce qui s'est fait de mieux dans le genre 6550/KT88...
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
schponk
"luc" a écrit dans le message de news:
On Wed, 06 Apr 2005 20:22:35 +0200, Shal wrote:
>Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal >compris ?
j'ai un Lavardin IT c'est tres bien.
ça c'est explicite ;o)
j'ai déjà écouté des blocs mono DRG avec jesaispas quels tubes, mais c jour là, j'ai été positivement soufflé .... !
;oD
"luc" <luc.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
6hja511808gne1g8jshf0qiiuo8j3hto0o@4ax.com...
On Wed, 06 Apr 2005 20:22:35 +0200, Shal <shal@free.fr> wrote:
>Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal
>compris ?
j'ai un Lavardin IT
c'est tres bien.
ça c'est explicite ;o)
j'ai déjà écouté des blocs mono DRG avec jesaispas quels tubes,
mais c jour là, j'ai été positivement soufflé .... !
>Avez -vous des references sur cette techno ou est-ce que mon amis a mal >compris ?
j'ai un Lavardin IT c'est tres bien.
ça c'est explicite ;o)
j'ai déjà écouté des blocs mono DRG avec jesaispas quels tubes, mais c jour là, j'ai été positivement soufflé .... !
;oD
Alain G
Tu l'as retubé toi-même ou tu l'as fait faire ? Combien t'as couté la prestation si ce n'est pas indiscret ?
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité, je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des tubes. :-)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Tu l'as retubé toi-même ou tu l'as fait faire ? Combien t'as couté la
prestation si ce n'est pas indiscret ?
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité,
je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça
sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des
tubes. :-)
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Tu l'as retubé toi-même ou tu l'as fait faire ? Combien t'as couté la prestation si ce n'est pas indiscret ?
Yep. Concernant les Audiomat Prélude en revanche, c'est top fiabilité, je viens à à peine de retuber il y a quelques mois... Après 5 ans! Et ça sonne pas "tubes" un Audiomat... Mais il y a bien la profondeur des tubes. :-)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
schponk
"schponk" a écrit dans le message de news: d33j2m$nhr$
j'ai déjà écouté des blocs mono DRG avec jesaispas quels tubes, mais c jour là, j'ai été positivement soufflé .... !
d'ailleurs, si d'aucuns auraient des liens sur la marque DRG, je suis zintéressé par en savoir plus ..
Merci ;oD
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
d33j2m$nhr$1@reader1.imaginet.fr...
j'ai déjà écouté des blocs mono DRG avec jesaispas quels tubes,
mais c jour là, j'ai été positivement soufflé .... !
d'ailleurs,
si d'aucuns auraient des liens sur la marque DRG, je suis zintéressé par en
savoir plus ..
