Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Je suis curieux de savoir comment sans accès au disque dur,
qui a parle de disque dur ?
Déjà répondu, faut suivre un peu :-)
JEf
Rien
On 27 nov, 09:03, JEf wrote:
OK prenons un exemple Mme Michu.
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu.
Je propose qu'on lui impose une LFS, se sera mieux ...
Elle y branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à quoi ça sert !
Il faudrait atterrir un peu. Il y a des intégrateurs qui proposent des machines prêtes à l'emploi avec tout ce qu'il faut. Ou alors choisir la bonne distribution.
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
Et évidemment, de base avec n'importe quel OS, le logiciel de traitement de texte (quand il est présent) enregistre en .doc. Et Madame Michu, elle fait comment pour installer un logiciel dont elle ne connait rien ?
Aujourd'hui 90% des gens savent envoyer un .doc alors qu'il n'y pas dans tous les cas un logiciel de traitement de textes pour le faire. Comment font ils ?
Sinon, de base OOo permet d'exporter en pdf. Donc parler du pdf comme étant un manque est une évidente mauvaise foi.
Et puis bon, pour les impôts, j'envoie la lettre par la Poste.
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle n'a jamais entendu parler avant).
Elle clique sur l'icône qui va bien qui lui propose d'aller sur Internet, tu sais celle qui est dans la barre en haut. C'est quoi Iceweasel ?
Paf re-message pour installer le flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
On remonte plus haut avec l'intégrateur.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qu i n'y connait rien, pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Un intégrateur te prépare cela correctement, sinon tu peux proposer une Mint, par exemple.
Ce qui est tout de même extraordinaire c'est de comparer une machine qui a été préparée avec tout ce qu'il faut et une qu'il ne l'aurait pas été. Prends une machine Linux configurée complètement (par un intégrateur, par le bon choix d'une distribution, par la relation qui s'y connait comme pour la très grande majorité des mises en uvre quelque soit l'OS, par ce que tu veux) et reviens discuter après, ce sera plus réaliste.
-- Stéphan
On 27 nov, 09:03, JEf <mor...@skynet.be> wrote:
OK prenons un exemple Mme Michu.
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu.
Je propose qu'on lui impose une LFS, se sera mieux ...
Elle y
branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis
sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf
message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une
liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à
quoi ça sert !
Il faudrait atterrir un peu. Il y a des intégrateurs qui proposent des
machines prêtes à l'emploi avec tout ce qu'il faut. Ou alors choisir
la bonne distribution.
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et
enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas
un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
Et évidemment, de base avec n'importe quel OS, le logiciel de
traitement de texte (quand il est présent) enregistre en .doc. Et
Madame Michu, elle fait comment pour installer un logiciel dont elle
ne connait rien ?
Aujourd'hui 90% des gens savent envoyer un .doc alors qu'il n'y pas
dans tous les cas un logiciel de traitement de textes pour le faire.
Comment font ils ?
Sinon, de base OOo permet d'exporter en pdf. Donc parler du pdf comme
étant un manque est une évidente mauvaise foi.
Et puis bon, pour les impôts, j'envoie la lettre par la Poste.
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle
n'a jamais entendu parler avant).
Elle clique sur l'icône qui va bien qui lui propose d'aller sur
Internet, tu sais celle qui est dans la barre en haut. C'est quoi
Iceweasel ?
Paf re-message pour installer le
flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft
proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
On remonte plus haut avec l'intégrateur.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qu i
n'y connait rien, pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre
un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Un intégrateur te prépare cela correctement, sinon tu peux proposer
une Mint, par exemple.
Ce qui est tout de même extraordinaire c'est de comparer une machine
qui a été préparée avec tout ce qu'il faut et une qu'il ne l'aurait
pas été. Prends une machine Linux configurée complètement (par un
intégrateur, par le bon choix d'une distribution, par la relation qui
s'y connait comme pour la très grande majorité des mises en uvre
quelque soit l'OS, par ce que tu veux) et reviens discuter après, ce
sera plus réaliste.
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu.
Je propose qu'on lui impose une LFS, se sera mieux ...
Elle y branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à quoi ça sert !
Il faudrait atterrir un peu. Il y a des intégrateurs qui proposent des machines prêtes à l'emploi avec tout ce qu'il faut. Ou alors choisir la bonne distribution.
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
Et évidemment, de base avec n'importe quel OS, le logiciel de traitement de texte (quand il est présent) enregistre en .doc. Et Madame Michu, elle fait comment pour installer un logiciel dont elle ne connait rien ?
Aujourd'hui 90% des gens savent envoyer un .doc alors qu'il n'y pas dans tous les cas un logiciel de traitement de textes pour le faire. Comment font ils ?
Sinon, de base OOo permet d'exporter en pdf. Donc parler du pdf comme étant un manque est une évidente mauvaise foi.
Et puis bon, pour les impôts, j'envoie la lettre par la Poste.
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle n'a jamais entendu parler avant).
Elle clique sur l'icône qui va bien qui lui propose d'aller sur Internet, tu sais celle qui est dans la barre en haut. C'est quoi Iceweasel ?
Paf re-message pour installer le flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
On remonte plus haut avec l'intégrateur.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qu i n'y connait rien, pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Un intégrateur te prépare cela correctement, sinon tu peux proposer une Mint, par exemple.
Ce qui est tout de même extraordinaire c'est de comparer une machine qui a été préparée avec tout ce qu'il faut et une qu'il ne l'aurait pas été. Prends une machine Linux configurée complètement (par un intégrateur, par le bon choix d'une distribution, par la relation qui s'y connait comme pour la très grande majorité des mises en uvre quelque soit l'OS, par ce que tu veux) et reviens discuter après, ce sera plus réaliste.
-- Stéphan
Patrice Karatchentzeff
JEf a écrit :
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce qui est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi simple. Un simple Apple Pages suffit.
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce
qui est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi
simple. Un simple Apple Pages suffit.
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce qui est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi simple. Un simple Apple Pages suffit.
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce qui est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi simple. Un simple Apple Pages suffit.
Argument éculé totalement bidon.
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis aussi avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pour postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
-- Toxico Nimbus
Patrice Karatchentzeff a écrit :
JEf <mordor@skynet.be> a écrit :
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce qui
est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi simple. Un
simple Apple Pages suffit.
Argument éculé totalement bidon.
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis aussi
avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pour
postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance,
ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut
avoir lu la doc de TeX...
En ce qui concerne le CV, je vois mal Mme Michu apprendre tout ce qui est nécessaire dans LaTeX pour réaliser un document aussi simple. Un simple Apple Pages suffit.
Argument éculé totalement bidon.
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis aussi avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pour postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
-- Toxico Nimbus
Rien
On 27 nov, 10:14, Toxico Nimbus wrote:
avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pou r postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
LyX avec le don modèle de CV doit faire l'affaire, non ?
-- Stéphan
On 27 nov, 10:14, Toxico Nimbus <T...@free.fr> wrote:
avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pou r
postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance,
ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut
avoir lu la doc de TeX...
LyX avec le don modèle de CV doit faire l'affaire, non ?
avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pou r postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
LyX avec le don modèle de CV doit faire l'affaire, non ?
-- Stéphan
Patrice Karatchentzeff
Toxico Nimbus a écrit :
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis aussi avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pour postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
99% des utilisateurs de LaTeX n'ont pas lu la doc de TeX.
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis
aussi avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est
sûr, pour postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de
maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce
faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
99% des utilisateurs de LaTeX n'ont pas lu la doc de TeX.
Moi je pense qu'un bon CV doit être écrit avec XHTML+CSS2. Et puis aussi avec des partie interactives et des applets java dedans. C'est sûr, pour postuler comme caissier(ère), pousse-carton, agent de maintenance, ouvrier, ils faut une typographie parfaite, et pour ce faire, il faut avoir lu la doc de TeX...
99% des utilisateurs de LaTeX n'ont pas lu la doc de TeX.
Je reste persuadé que pour un CV on ne vera pas de différence entre un doc bien fait dans un logiciel correct.
demonstration ?
Le terme document "bien fait" est assez subjectif.
C'est vrai. mais le terme « on ne vera pas de différence » l'est moins.
Donc je ne vais pas perdre mon temps à produire un cv bidon pour entendre dire que cela ne te convient pas.
Facile, tu en produis 1 en LaTeX et un dans le logiciel de ton choix. Si les personnes du forum voient la différence, c'est que c'est faux.
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la mise en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Pour en revenir au CV, je pense qu'aucune Mme Michu ne va ni acheter inDesign, ni apprendre LaTeX.
Madame Michu ne fait pas de CV.
JEf wrote:
debug this fifo wrote:
JEf wrote:
Je reste persuadé que pour un CV on ne vera pas de
différence entre un doc bien fait dans un logiciel correct.
demonstration ?
Le terme document "bien fait" est assez subjectif.
C'est vrai. mais le terme « on ne vera pas de différence » l'est moins.
Donc je ne vais pas
perdre mon temps à produire un cv bidon pour entendre dire que cela ne
te convient pas.
Facile, tu en produis 1 en LaTeX et un dans le logiciel de ton choix. Si
les personnes du forum voient la différence, c'est que c'est faux.
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de
manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la mise
en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains
articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots
lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Pour en revenir au CV, je pense qu'aucune Mme Michu ne va ni acheter
inDesign, ni apprendre LaTeX.
Je reste persuadé que pour un CV on ne vera pas de différence entre un doc bien fait dans un logiciel correct.
demonstration ?
Le terme document "bien fait" est assez subjectif.
C'est vrai. mais le terme « on ne vera pas de différence » l'est moins.
Donc je ne vais pas perdre mon temps à produire un cv bidon pour entendre dire que cela ne te convient pas.
Facile, tu en produis 1 en LaTeX et un dans le logiciel de ton choix. Si les personnes du forum voient la différence, c'est que c'est faux.
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la mise en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Pour en revenir au CV, je pense qu'aucune Mme Michu ne va ni acheter inDesign, ni apprendre LaTeX.
Madame Michu ne fait pas de CV.
doug713705
On Fri, 27 Nov 2009 09:03:29 +0100, JEf wrote:
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu. Elle y branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
La caméra est detectée est est montée automatiquement et un icone apparaît sur le bureau pour lui indiquer. Pire, dans certains cas (Kde me semble t-il), une popup s'ouvre et demande ce qu'il faut faire dans le plus pur Windows horror style.
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à quoi ça sert !
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
L'administration utilise en très grande partie OpenOffice. Par ailleurs, un PDF est préférable et si c'est pour envoyer un mail, autant le rédiger directement dans le courriéleur, non ? Le problème est plus au niveau de l'utilisateur dans ce cas, pourquoi ne pas la rédiger avec Gimp pendant qu'on y est ?
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle n'a jamais entendu parler avant). Paf re-message pour installer le flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
C'est totalement faux, la plupart des distributions intègre Flash (Adobe) dès le départ. Evidemment si tu prends une distribution de libristes intégristes, ca va couiner.
Témeraire, elle ouvre la messagerie instantanée pour faire une visio avec le grand qui est en Erasmus. Bah dans celle de base pas de vidéo. Elle installe aMSN. 100% CPU et pas de son ! Supeeeer.
Ekiga n'est pas fait pour les chiens et fonctionne très bien. Il suffit de bien faire comprendre à Mme Michu que vouloir utiliser un logiciel MS avec Linux c'est comme vouloir utiliser un cireuse à parquet pour battre les oeufs. Ca peut fonctionner mais bon, c'est pas fait pour et en plus c'est déguelasse.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qui n'y connait rien,
Tout à fait, arrétons de proposer MacOS et Windows, on a assez de choix avec Linux et les *BSD.
pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Mais personne ne demande _jamais_ le format de fichier. Tu as des ogg à lire ? Double clique et hop, ton lecteur multimédia se lance MP3 ? Pareil. JPG ? Visualiseur ou éditeur d'image PNG ? Itou.
C'est du pipeau de bas étage et de l'argumentation de bistrôt ton histoire.
Alors si tout le monde était dans l'utopie, ce serait parfait. On n'écouterait que du Ogg, on discuterait que sur Jabber, on visionerait les vidéos online en HTML 5, ... Mais ce n'est pas le cas !
La faute aux O.S qui n'en sont pas capables, merci de ton soutien.
-- Doug713705
On Fri, 27 Nov 2009 09:03:29 +0100, JEf wrote:
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu. Elle y
branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
La caméra est detectée est est montée automatiquement et un icone
apparaît sur le bureau pour lui indiquer.
Pire, dans certains cas (Kde me semble t-il), une popup s'ouvre et demande
ce qu'il faut faire dans le plus pur Windows horror style.
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis
sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf
message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une
liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à
quoi ça sert !
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et
enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas
un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
L'administration utilise en très grande partie OpenOffice.
Par ailleurs, un PDF est préférable et si c'est pour envoyer un mail,
autant le rédiger directement dans le courriéleur, non ?
Le problème est plus au niveau de l'utilisateur dans ce cas, pourquoi ne
pas la rédiger avec Gimp pendant qu'on y est ?
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle
n'a jamais entendu parler avant). Paf re-message pour installer le
flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft
proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
C'est totalement faux, la plupart des distributions intègre Flash (Adobe)
dès le départ.
Evidemment si tu prends une distribution de libristes intégristes, ca va
couiner.
Témeraire, elle ouvre la messagerie instantanée pour faire une visio
avec le grand qui est en Erasmus. Bah dans celle de base pas de vidéo.
Elle installe aMSN. 100% CPU et pas de son ! Supeeeer.
Ekiga n'est pas fait pour les chiens et fonctionne très bien.
Il suffit de bien faire comprendre à Mme Michu que vouloir utiliser un
logiciel MS avec Linux c'est comme vouloir utiliser un cireuse à parquet
pour battre les oeufs. Ca peut fonctionner mais bon, c'est pas fait pour
et en plus c'est déguelasse.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qui
n'y connait rien,
Tout à fait, arrétons de proposer MacOS et Windows, on a assez de choix
avec Linux et les *BSD.
pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre
un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Mais personne ne demande _jamais_ le format de fichier.
Tu as des ogg à lire ? Double clique et hop, ton lecteur multimédia se
lance
MP3 ? Pareil.
JPG ? Visualiseur ou éditeur d'image
PNG ? Itou.
C'est du pipeau de bas étage et de l'argumentation de bistrôt ton
histoire.
Alors si tout le monde était dans l'utopie, ce serait parfait. On
n'écouterait que du Ogg, on discuterait que sur Jabber, on visionerait
les vidéos online en HTML 5, ... Mais ce n'est pas le cas !
La faute aux O.S qui n'en sont pas capables, merci de ton soutien.
Elle ouvre son PC sous Linux avec une Debian ou une Ubuntu. Elle y branche sa camera avec les vidéos du petit dernier, il se passe quoi ?
La caméra est detectée est est montée automatiquement et un icone apparaît sur le bureau pour lui indiquer. Pire, dans certains cas (Kde me semble t-il), une popup s'ouvre et demande ce qu'il faut faire dans le plus pur Windows horror style.
Elle ne se décourge pas, elle copie tout ses MP3 que le grand lui a mis sur une clé USB (Valentino Rossi etc ...). Elle veut en ouvrir un. Paf message d'alerte lui disant qu'il faut installer un truc prorpio, une liste de 3 codecs sont proposés. Elle fait quoi ? Elle ne sait pas à quoi ça sert !
Elle décide alors d'écrire la fameuse lettre, elle ouvre OOo et enregistre le document qu'elle envoit par mail. Evidemment ce n'est pas un .doc(x) ou un .pdf, le percepteur ne sait pas l'ouvrir !
L'administration utilise en très grande partie OpenOffice. Par ailleurs, un PDF est préférable et si c'est pour envoyer un mail, autant le rédiger directement dans le courriéleur, non ? Le problème est plus au niveau de l'utilisateur dans ce cas, pourquoi ne pas la rédiger avec Gimp pendant qu'on y est ?
Courageuse, elle décide d'aller sur Youtube (avec Iceweasel dont elle n'a jamais entendu parler avant). Paf re-message pour installer le flash, mais il y en a plusieurs. Celui d'Adobe (avec warning soft proprio) et d'autres. Lequel choisir ?
C'est totalement faux, la plupart des distributions intègre Flash (Adobe) dès le départ. Evidemment si tu prends une distribution de libristes intégristes, ca va couiner.
Témeraire, elle ouvre la messagerie instantanée pour faire une visio avec le grand qui est en Erasmus. Bah dans celle de base pas de vidéo. Elle installe aMSN. 100% CPU et pas de son ! Supeeeer.
Ekiga n'est pas fait pour les chiens et fonctionne très bien. Il suffit de bien faire comprendre à Mme Michu que vouloir utiliser un logiciel MS avec Linux c'est comme vouloir utiliser un cireuse à parquet pour battre les oeufs. Ca peut fonctionner mais bon, c'est pas fait pour et en plus c'est déguelasse.
Et tout est du même style. Trop de choix tue le choix pour quelqu'un qui n'y connait rien,
Tout à fait, arrétons de proposer MacOS et Windows, on a assez de choix avec Linux et les *BSD.
pour quelqu'un qui ne connait pas la différence entre un mp3 et un ogg, entre un doc et un pdf, entre un jpg et un png, ...
Mais personne ne demande _jamais_ le format de fichier. Tu as des ogg à lire ? Double clique et hop, ton lecteur multimédia se lance MP3 ? Pareil. JPG ? Visualiseur ou éditeur d'image PNG ? Itou.
C'est du pipeau de bas étage et de l'argumentation de bistrôt ton histoire.
Alors si tout le monde était dans l'utopie, ce serait parfait. On n'écouterait que du Ogg, on discuterait que sur Jabber, on visionerait les vidéos online en HTML 5, ... Mais ce n'est pas le cas !
La faute aux O.S qui n'en sont pas capables, merci de ton soutien.
-- Doug713705
Stéphane CARPENTIER
JEf wrote:
Non c'est correct. Mais a contrario, un machine Apple se garde longtemps. J'ai encore un portable qui a maintenant 8 ans et il fonctionne toujours (sous Leopard).
Le PC que j'utilise a 6 ans pour la carte mère + processeur + RAM. Il se porte très bien et à l'époque, j'avais acheté du pas cher chez le Chinois.
JEf wrote:
Non c'est correct. Mais a contrario, un machine Apple se garde
longtemps. J'ai encore un portable qui a maintenant 8 ans et il
fonctionne toujours (sous Leopard).
Le PC que j'utilise a 6 ans pour la carte mère + processeur + RAM. Il se
porte très bien et à l'époque, j'avais acheté du pas cher chez le Chinois.
Non c'est correct. Mais a contrario, un machine Apple se garde longtemps. J'ai encore un portable qui a maintenant 8 ans et il fonctionne toujours (sous Leopard).
Le PC que j'utilise a 6 ans pour la carte mère + processeur + RAM. Il se porte très bien et à l'époque, j'avais acheté du pas cher chez le Chinois.
doug713705
On Fri, 27 Nov 2009 08:54:12 +0100, JEf wrote:
Quand à Leopard, les bugs présents lors de sa sortie pouvaient certes être ennuyant mais aucun ne provoquait la perte de document.
Quelle mauvaise foi !! Et le bug du compte invité qui fusillait toutes les données personnelles et préférences ? -- Doug713705
On Fri, 27 Nov 2009 08:54:12 +0100, JEf wrote:
Quand à Leopard, les bugs présents lors de sa sortie pouvaient certes
être ennuyant mais aucun ne provoquait la perte de document.
Quelle mauvaise foi !!
Et le bug du compte invité qui fusillait toutes les données personnelles
et préférences ?
--
Doug713705
