Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Pour moi MacOS ne propose rien de plus que Linux, doit être acheté et installé sur une machine Apple qu'il faut aussi acheter. Et si en plus pour faire tourner les softs dont j'ai besoin, il faut ajouter un Linux dans une machine virtuelle, autant n'avoir que Linux. Pour moi, Linux est le meilleur desktop.
Photoshop Element (j'aime bien Gimp, mais PSE est incomparablement plus simple, plus rapide et meilleur).
DXO Film (il y a aussi des trucs sous Gimp, mais rien qui me permet d'arriver au meme resultat).
Nikon NX2 (aucun equivalent sous Linux).
Me connecter a ma banque (uniquement depuis Windows ou MacOSX).
J'adore un Linux pour bosser, administrer des machines ou faire du code. C'est le Desktop le plus configurable qui soit et le plus pratique.
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la logitheque. C'est factuel et demontrable.
Et aussi surprenant que cela parraisse, Mac OS/X est plus performant et plus rapide que Linux a machine equivalente pour faire ce que je fais en photographie.
Stephan Peccini wrote:
Pour moi MacOS ne propose rien de plus que Linux, doit être acheté et
installé sur une machine Apple qu'il faut aussi acheter. Et si en plus
pour faire tourner les softs dont j'ai besoin, il faut ajouter un Linux
dans une machine virtuelle, autant n'avoir que Linux. Pour moi, Linux est
le meilleur desktop.
Photoshop Element (j'aime bien Gimp, mais PSE est incomparablement plus
simple, plus rapide et meilleur).
DXO Film (il y a aussi des trucs sous Gimp, mais rien qui me permet
d'arriver au meme resultat).
Nikon NX2 (aucun equivalent sous Linux).
Me connecter a ma banque (uniquement depuis Windows ou MacOSX).
J'adore un Linux pour bosser, administrer des machines ou faire du code.
C'est le Desktop le plus configurable qui soit et le plus pratique.
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on
peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la
logitheque. C'est factuel et demontrable.
Et aussi surprenant que cela parraisse, Mac OS/X est plus performant et
plus rapide que Linux a machine equivalente pour faire ce que je fais en
photographie.
Pour moi MacOS ne propose rien de plus que Linux, doit être acheté et installé sur une machine Apple qu'il faut aussi acheter. Et si en plus pour faire tourner les softs dont j'ai besoin, il faut ajouter un Linux dans une machine virtuelle, autant n'avoir que Linux. Pour moi, Linux est le meilleur desktop.
Photoshop Element (j'aime bien Gimp, mais PSE est incomparablement plus simple, plus rapide et meilleur).
DXO Film (il y a aussi des trucs sous Gimp, mais rien qui me permet d'arriver au meme resultat).
Nikon NX2 (aucun equivalent sous Linux).
Me connecter a ma banque (uniquement depuis Windows ou MacOSX).
J'adore un Linux pour bosser, administrer des machines ou faire du code. C'est le Desktop le plus configurable qui soit et le plus pratique.
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la logitheque. C'est factuel et demontrable.
Et aussi surprenant que cela parraisse, Mac OS/X est plus performant et plus rapide que Linux a machine equivalente pour faire ce que je fais en photographie.
Stephane TOUGARD
JEf wrote:
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux. Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
JEf wrote:
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout
ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne
peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux.
Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce
que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait
faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un
serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux. Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nicolas George
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est même la règle générale dans les journaux en moyenne.
Les journaux ont l'excuse de devoir composer avec des colonnes étroites.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87zl68jds7.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
C'est même la règle générale dans les journaux en moyenne.
Les journaux ont l'excuse de devoir composer avec des colonnes étroites.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
C'est même la règle générale dans les journaux en moyenne.
Les journaux ont l'excuse de devoir composer avec des colonnes étroites.
JEf
Stephane TOUGARD wrote:
JEf wrote:
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux. Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
JEf
Stephane TOUGARD wrote:
JEf wrote:
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout
ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne
peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux.
Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce
que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait
faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un
serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
MacOS est factuellement au-dessus des autres puisqu'il sait faire tout ce que font les autres avec, en plus, la simplicité du mac. Le Mac ne peut pas être moins bon que linux puisqu'il fait tout ce que fait linux. Linux peut être moins bon que macos puisqu'il ne sait pas faire tout ce que fait macos. Par contre si tes besoins se limitent à ce que sait faire linux, alors en effet tu n'as pas besoin de plus.
Faux et trollesque.
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
JEf
Stephan Peccini
Le Fri, 27 Nov 2009 23:57:24 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la logitheque. C'est factuel et demontrable.
Même pour moi ? Meilleur n'a de sens que par rapport à un besoin. Sinon, une Ferrari est une meilleure voiture qu'une Clio ; et pourtant ...
Il n'y a aucune critique ou jugement de valeur par rapport à ce que l'on peut faire sous MacOS. Dire, c'est le meilleur dans l'absolu n'est cependant pas possible puisque c'est un outil et un outil s'évalue par rapport à un besoin. Le meilleur desktop pour moi reste Linux, que l'on puisse ou pas faire des choses en plus avec MacOS. Pourquoi voudrais-je plus alors que rien ne me manque pour faire ce que je veux faire et que je le fais sans difficulté ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 23:57:24 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on
peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la
logitheque. C'est factuel et demontrable.
Même pour moi ? Meilleur n'a de sens que par rapport à un besoin. Sinon,
une Ferrari est une meilleure voiture qu'une Clio ; et pourtant ...
Il n'y a aucune critique ou jugement de valeur par rapport à ce que l'on
peut faire sous MacOS. Dire, c'est le meilleur dans l'absolu n'est
cependant pas possible puisque c'est un outil et un outil s'évalue par
rapport à un besoin. Le meilleur desktop pour moi reste Linux, que l'on
puisse ou pas faire des choses en plus avec MacOS. Pourquoi voudrais-je
plus alors que rien ne me manque pour faire ce que je veux faire et que
je le fais sans difficulté ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 23:57:24 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai traite mes photos des annees sous Linux, je sais le faire et on peut le faire. Mais MacOSX est meilleur, ne serait-ce que par la logitheque. C'est factuel et demontrable.
Même pour moi ? Meilleur n'a de sens que par rapport à un besoin. Sinon, une Ferrari est une meilleure voiture qu'une Clio ; et pourtant ...
Il n'y a aucune critique ou jugement de valeur par rapport à ce que l'on peut faire sous MacOS. Dire, c'est le meilleur dans l'absolu n'est cependant pas possible puisque c'est un outil et un outil s'évalue par rapport à un besoin. Le meilleur desktop pour moi reste Linux, que l'on puisse ou pas faire des choses en plus avec MacOS. Pourquoi voudrais-je plus alors que rien ne me manque pour faire ce que je veux faire et que je le fais sans difficulté ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Nicolas George
doug713705 , dans le message , a écrit :
Si tu veux vraiment comparer, compare une installation MacOSX _complète_ et une Debian (par exemple) _complète_.
Pas possible.
doug713705 , dans le message <pan.2009.11.27.14.19.33.203000@free.fr>, a
écrit :
Si tu veux vraiment comparer, compare une installation MacOSX _complète_
et une Debian (par exemple) _complète_.
LyX avec le don modèle de CV doit faire l'affaire, non ?
Non j'ai essayé. Y'a pas de bon modèle de CV.
Stephan Peccini
Le Fri, 27 Nov 2009 19:37:12 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 19:37:12 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 19:37:12 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Fri, 27 Nov 2009 19:43:14 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 19:43:14 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 27 Nov 2009 19:43:14 +0100, pehache-tolai a écrit :
[snip]
Tu as deux jours de retard.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
