Je constate que dans ce forum, les "débats" tournent souvent autour de
Windows vs Linux. Et _souvent_ avec beaucoup de mauvaise foi, de liens
mal compris, etc ...
Pour parler du desktop, il me semble qu'aujourd'hui le meilleur OS soit
bel et bien MacOS.
Il a des fondations solides (UNIX), une couche graphique sympa par
défaut (Aqua), la possibilité d'utiliser nativement les softs de la
suite Adobe ainsi que Miscrosoft Office.
De plus, il est possible de lui installer Gnome ou KDE ou autre
gestionnaire de fenêtres sous X11, de le fusioner avec Aqua ou de le
faire tourner en fenêtre.
Il est possible également de profiter des logiciels opensource via Fink
ou Macport avec gestion des dépendances.
Pour moi, MacOS offre le meilleur du propriétaire avec le meilleur du
libre. Le seul obstacle restant est celui du prix Machine + OS qui se
situe à 900 EUR pour un portable et 600 EUR pour un macmini. Mais ce
prix inclus l'OS (qui vendu seul vaut 129 EUR).
Alors voilà un OS pas prise de tête pour les novices et qui peut se
configurer aux petits oignons pour les plus geeks en ligne de commande.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
On a aussi le droit de préférer le travail bien fait, si c'est ce que tu entends par "enculer les mouches."
Mais il est vrai que dans la presse, on travaille sous contrainte de temps et avec des maquettes complexes et non figées, ce qui n'est pas forcément évident à faire avec Latex.
-- Olivier
pehache-tolai écrivait :
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans
certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des
mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et
magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à
part quelques enculeurs de mouches.
On a aussi le droit de préférer le travail bien fait, si c'est ce que tu
entends par "enculer les mouches."
Mais il est vrai que dans la presse, on travaille sous contrainte de
temps et avec des maquettes complexes et non figées, ce qui n'est pas
forcément évident à faire avec Latex.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
On a aussi le droit de préférer le travail bien fait, si c'est ce que tu entends par "enculer les mouches."
Mais il est vrai que dans la presse, on travaille sous contrainte de temps et avec des maquettes complexes et non figées, ce qui n'est pas forcément évident à faire avec Latex.
-- Olivier
JKB
Le 28-11-2009, ? propos de Re: Troll du Dimanche ou effet de Manche, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JEf wrote:
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
Pour coder, pour faire de l'admin systeme, pour faire de l'Usenet ... Linux est 100 fois meilleurs que Mac OS/X, bien plus configurable, bien plus complet (a part la Debian ou il faut tout installer a la main) et finalement bien plus pratique.
Et c'est toi qui fait la publicité de la slack... C'est un peu antinomique, non ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-11-2009, ? propos de
Re: Troll du Dimanche ou effet de Manche,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JEf wrote:
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un
serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
Pour coder, pour faire de l'admin systeme, pour faire de l'Usenet ...
Linux est 100 fois meilleurs que Mac OS/X, bien plus configurable, bien
plus complet (a part la Debian ou il faut tout installer a la main) et
finalement bien plus pratique.
Et c'est toi qui fait la publicité de la slack... C'est un peu
antinomique, non ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-11-2009, ? propos de Re: Troll du Dimanche ou effet de Manche, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JEf wrote:
J'echangerais pas la stabilite et la performance d'un Linux sur un serveur contre celles d'un Mac OS/X (fusse-t-il serveur egalement).
Nous parlions desktop ici ;-)
Je n'ai jamais dit que MacOS était le meilleur OS pour un serveur.
Pour coder, pour faire de l'admin systeme, pour faire de l'Usenet ... Linux est 100 fois meilleurs que Mac OS/X, bien plus configurable, bien plus complet (a part la Debian ou il faut tout installer a la main) et finalement bien plus pratique.
Et c'est toi qui fait la publicité de la slack... C'est un peu antinomique, non ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b0fb1b2$0$28727$
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la mise en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b0fb1b2$0$28727$426a74cc@news.free.fr
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de
manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la
mise en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans
certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des
mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et
magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à
part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs.
Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par
un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas
ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux
qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire
culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b0fb1b2$0$28727$
Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la mise en page professionnelle sans LaTeX.
Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Stephane TOUGARD
Doug713705 wrote:
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
As tu essaye ?
Doug713705 wrote:
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
As tu essaye ?
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b1122b5$0$32349$
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures, avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b1122b5$0$32349$426a34cc@news.free.fr
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et
magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la
Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs.
Le respect de la langue française n'est plus importante pour les
éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par
un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient
pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par
ceux
qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire
culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que
telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un
journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les
journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme
qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les
jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures,
avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b1122b5$0$32349$
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures, avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Hugolino
Le 28-11-2009, pehache-tolai a écrit :
> >> Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de >> manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la >> mise en page professionnelle sans LaTeX. > > Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans > certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des > mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, <...>
Pensez donc ma brave dame, une seule ligne dans le source pour déterminer l'encodage, c'est trop simple, donc c'est louche. Et si ça se trouve, c'est même pas portable...
<...> à part quelques enculeurs de mouches.
Alors que toi avec ta grosse bite, c'est des mammouths que tu encules, hein ?
-- SYBEX ORIGINAL SOFTWARE NOUVEAU KIT LINUX REDHAT 5.2 POUR WIN 95/98 -+- Sybex in Guide du linuxien pervers - "L'incompétence en action" -+- Hugo (né il y a 1 438 807 384 secondes)
Le 28-11-2009, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
>
>> Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de
>> manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la
>> mise en page professionnelle sans LaTeX.
>
> Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans
> certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des
> mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et
magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la
Latex, <...>
Pensez donc ma brave dame, une seule ligne dans le source pour déterminer
l'encodage, c'est trop simple, donc c'est louche.
Et si ça se trouve, c'est même pas portable...
<...> à part quelques enculeurs de mouches.
Alors que toi avec ta grosse bite, c'est des mammouths que tu encules,
hein ?
--
SYBEX ORIGINAL SOFTWARE
NOUVEAU KIT LINUX REDHAT 5.2 POUR WIN 95/98
-+- Sybex in Guide du linuxien pervers - "L'incompétence en action" -+-
Hugo (né il y a 1 438 807 384 secondes)
> >> Donc si un secteur entier tel que celui-là n'utilise LaTeX que de >> manière anecdotique, j'en conclus qu'il est possible de faire de la >> mise en page professionnelle sans LaTeX. > > Mise en page professionnelle ne veut pas dire de qualité. Dans > certains articles que j'ai pu lire, j'ai trouvée que l'agencement des > mots lorsqu'il y avait des photos pouvait être mauvais.
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, <...>
Pensez donc ma brave dame, une seule ligne dans le source pour déterminer l'encodage, c'est trop simple, donc c'est louche. Et si ça se trouve, c'est même pas portable...
<...> à part quelques enculeurs de mouches.
Alors que toi avec ta grosse bite, c'est des mammouths que tu encules, hein ?
-- SYBEX ORIGINAL SOFTWARE NOUVEAU KIT LINUX REDHAT 5.2 POUR WIN 95/98 -+- Sybex in Guide du linuxien pervers - "L'incompétence en action" -+- Hugo (né il y a 1 438 807 384 secondes)
Doug713705
Le Sat, 28 Nov 2009 22:47:18 +0800, Stephane TOUGARD a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
As tu essaye ?
Oui, iTunes notamment. Une horreur et à mon sens, un des pires lecteurs/gestionnaire de musiques que j'ai vu !
Ne serait-ce que les classement par titres sont horribles (suppression des 'le' 'la' 'les' en début de titres !).
J'ose espérer qu'il existe une case à cocher pour ça mais je n'ai pas trouvé (je n'ai pas trop cherché non plus).
En fait ce que je lui reproche le plus c'est de ne pas se contenter de jouer la musique qu'on lui demande et qu'il se sente obliger de "gérer" pour l'utilisateur les "bibliothèques" (désolé, je n'ai pas le vocabulaire adéquats).
Pour rester honnête, je fais le même reproche à Amarok ou autres lecteurs "évolués".
Arf, je me fais vieux on dirait ;-)
Sinon j'ai sous les yeux un G4 (OSX je-ne-sais-plus-quoi) mais son bruit d'aspirateur m'empêche de l'utiliser autrement que pour quelques tests et le peux que je l'utilise je ne le trouve pas particulièrement intuitif. Joli oui (et encore, je n'aime pas les interfaces à fonds clairs), intuitif ou ergonomique, c'est relatif.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 28 Nov 2009 22:47:18 +0800, Stephane TOUGARD a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
As tu essaye ?
Oui, iTunes notamment.
Une horreur et à mon sens, un des pires lecteurs/gestionnaire de musiques
que j'ai vu !
Ne serait-ce que les classement par titres sont horribles (suppression
des 'le' 'la' 'les' en début de titres !).
J'ose espérer qu'il existe une case à cocher pour ça mais je n'ai pas
trouvé (je n'ai pas trop cherché non plus).
En fait ce que je lui reproche le plus c'est de ne pas se contenter de
jouer la musique qu'on lui demande et qu'il se sente obliger de "gérer"
pour l'utilisateur les "bibliothèques" (désolé, je n'ai pas le
vocabulaire adéquats).
Pour rester honnête, je fais le même reproche à Amarok ou autres lecteurs
"évolués".
Arf, je me fais vieux on dirait ;-)
Sinon j'ai sous les yeux un G4 (OSX je-ne-sais-plus-quoi) mais son bruit
d'aspirateur m'empêche de l'utiliser autrement que pour quelques tests et
le peux que je l'utilise je ne le trouve pas particulièrement intuitif.
Joli oui (et encore, je n'aime pas les interfaces à fonds clairs),
intuitif ou ergonomique, c'est relatif.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 28 Nov 2009 22:47:18 +0800, Stephane TOUGARD a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Je ne doit pas être pas sensible à ce type d'ergonomie.
As tu essaye ?
Oui, iTunes notamment. Une horreur et à mon sens, un des pires lecteurs/gestionnaire de musiques que j'ai vu !
Ne serait-ce que les classement par titres sont horribles (suppression des 'le' 'la' 'les' en début de titres !).
J'ose espérer qu'il existe une case à cocher pour ça mais je n'ai pas trouvé (je n'ai pas trop cherché non plus).
En fait ce que je lui reproche le plus c'est de ne pas se contenter de jouer la musique qu'on lui demande et qu'il se sente obliger de "gérer" pour l'utilisateur les "bibliothèques" (désolé, je n'ai pas le vocabulaire adéquats).
Pour rester honnête, je fais le même reproche à Amarok ou autres lecteurs "évolués".
Arf, je me fais vieux on dirait ;-)
Sinon j'ai sous les yeux un G4 (OSX je-ne-sais-plus-quoi) mais son bruit d'aspirateur m'empêche de l'utiliser autrement que pour quelques tests et le peux que je l'utilise je ne le trouve pas particulièrement intuitif. Joli oui (et encore, je n'aime pas les interfaces à fonds clairs), intuitif ou ergonomique, c'est relatif.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b1122b5$0$32349$
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Ce n'est pas moi qui ai mis les journaux sur le tapis. Parce que ce que je méprise justement dans les journaux, c'est cette précipitation. Ce besoin de sortir l'info avant d'avoir le temps de la vérifier. Ce besoin de balancer un article avant d'avoir le temps de le peaufiner.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Je ne sais pas jusqu'où ils vont dans la recherche de forme, mais ce que je vois dans les revues est loin d'être optimal. Il n'y a pas d'effort d'amélioration de la mise en page. C'est peut-être possible d'améliorer bien plus, mais ce n'est pas fait.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures, avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
Oui.
Je ne vois pas en quoi ce serait plus long avec LaTeX. Tu m'aurais parlé d'une revue spéciale, pourquoi pas, mais là, le Monde, franchement, la mise en page n'a rien d'exceptionnelle.
Quand je te réponds oui, bien sûr, je ne compare pas la vitesse de quelqu'un qui maîtrise son système WYSIWYG avec la vitesse de quelqu'un qui découvrirait LaTeX. Je compre la vitesse de deux personnes qui maîtrisent aussi bien leur système.
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b1122b5$0$32349$426a34cc@news.free.fr
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et
magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la
Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs.
Le respect de la langue française n'est plus importante pour les
éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par
un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient
pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par
ceux
qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire
culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que
telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Ce n'est pas moi qui ai mis les journaux sur le tapis. Parce que ce que
je méprise justement dans les journaux, c'est cette précipitation. Ce
besoin de sortir l'info avant d'avoir le temps de la vérifier. Ce
besoin de balancer un article avant d'avoir le temps de le peaufiner.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un
journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les
journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme
qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Je ne sais pas jusqu'où ils vont dans la recherche de forme, mais ce que
je vois dans les revues est loin d'être optimal. Il n'y a pas d'effort
d'amélioration de la mise en page. C'est peut-être possible d'améliorer
bien plus, mais ce n'est pas fait.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les
jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures,
avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
Oui.
Je ne vois pas en quoi ce serait plus long avec LaTeX. Tu m'aurais parlé
d'une revue spéciale, pourquoi pas, mais là, le Monde, franchement, la
mise en page n'a rien d'exceptionnelle.
Quand je te réponds oui, bien sûr, je ne compare pas la vitesse de
quelqu'un qui maîtrise son système WYSIWYG avec la vitesse de quelqu'un
qui découvrirait LaTeX. Je compre la vitesse de deux personnes qui
maîtrisent aussi bien leur système.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b1122b5$0$32349$
Je déduis de cet échange que tout le monde (éditeurs de journaux et magazines, les lecteurs...) se fout royalement des pinaillages à la Latex, à part quelques enculeurs de mouches.
Une présentation correcte n'est plus importante pour les éditeurs. Le respect de la langue française n'est plus importante pour les éditeurs.
Tu peux considérer que d'avoir autre chose qu'un torche-cul rédigé par un illettré est normal. Tu peux considérer que ceux qui n'apprécient pas ça sont des enculeurs de mouches. Tu peux aimer être méprisé par ceux qui te vendent cher de la merde. Mais tu n'arriveras pas à me faire culpabiliser en me trouvant trop exigeant.
Tu peux aimer mépriser ceux qui "fabriquent" les journaux sous prétexte que telle ligne ou tel mot est mal coupé. Chacun son truc.
Ce n'est pas moi qui ai mis les journaux sur le tapis. Parce que ce que je méprise justement dans les journaux, c'est cette précipitation. Ce besoin de sortir l'info avant d'avoir le temps de la vérifier. Ce besoin de balancer un article avant d'avoir le temps de le peaufiner.
Personnellement j'admire l'exploit qui consiste à sortir tous les jours un journal dense de 30 pages, et quand j'ai des critiques à formuler sur les journaux c'est bien plus sur des questions de contenus que de forme. Forme qui est à 99% de celle -parfaite j'en suis sûr- atteignable par Latex.
Je ne sais pas jusqu'où ils vont dans la recherche de forme, mais ce que je vois dans les revues est loin d'être optimal. Il n'y a pas d'effort d'amélioration de la mise en page. C'est peut-être possible d'améliorer bien plus, mais ce n'est pas fait.
Maintenant répond honnêtement : serait-il possible de concevoir tous les jours un journal avec une mise en page genre Le Monde, en quelques heures, avec plusieurs personnes qui travaillent sur la maquette, avec Latex ?
Oui.
Je ne vois pas en quoi ce serait plus long avec LaTeX. Tu m'aurais parlé d'une revue spéciale, pourquoi pas, mais là, le Monde, franchement, la mise en page n'a rien d'exceptionnelle.
Quand je te réponds oui, bien sûr, je ne compare pas la vitesse de quelqu'un qui maîtrise son système WYSIWYG avec la vitesse de quelqu'un qui découvrirait LaTeX. Je compre la vitesse de deux personnes qui maîtrisent aussi bien leur système.
totof01
On 27 nov, 16:16, Rien wrote:
On 27 nov, 16:00, JEf wrote:
> J'ai voulu configurer une station de travail : > - pas d'OS linux proposé (mais on peut la prendre sans os et souscrir e > un support linux) > - pas de bi-cpu > - limité à 12 Go de RAM !
C'est vrai que Madame Michu en a vraiment besoin. (ne pas oublier d'où l'on part)
-- Stéphan
Et c'est lui qui me disait, je ne sais plus en réponse à quoi, qu'il ne causait pas de matériel grand public mais de pro .... Alors faudrait savoir, on parle de Mme michu ou non ?
On 27 nov, 16:16, Rien <stephan.pecc...@gmail.com> wrote:
On 27 nov, 16:00, JEf <mor...@skynet.be> wrote:
> J'ai voulu configurer une station de travail :
> - pas d'OS linux proposé (mais on peut la prendre sans os et souscrir e
> un support linux)
> - pas de bi-cpu
> - limité à 12 Go de RAM !
C'est vrai que Madame Michu en a vraiment besoin. (ne pas oublier d'où
l'on part)
--
Stéphan
Et c'est lui qui me disait, je ne sais plus en réponse à quoi, qu'il
ne causait pas de matériel grand public mais de pro .... Alors
faudrait savoir, on parle de Mme michu ou non ?
> J'ai voulu configurer une station de travail : > - pas d'OS linux proposé (mais on peut la prendre sans os et souscrir e > un support linux) > - pas de bi-cpu > - limité à 12 Go de RAM !
C'est vrai que Madame Michu en a vraiment besoin. (ne pas oublier d'où l'on part)
-- Stéphan
Et c'est lui qui me disait, je ne sais plus en réponse à quoi, qu'il ne causait pas de matériel grand public mais de pro .... Alors faudrait savoir, on parle de Mme michu ou non ?
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Alors que toi avec ta grosse bite, c'est des mammouths que tu encules, hein ?
T'inquiète pas, je t'enverrai des photos.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnhh2jvo.jnp.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
Alors que toi avec ta grosse bite, c'est des mammouths que tu encules,
hein ?
