Je sais que nous sommes dans une branche consacrée à Linux, mais je
voudrais savoir ce que vous pensez des autres systèmes d'exploitation
basés sur BSD.
Ne connaissant pas bien les BSD, j'espère pouvoir m'instruire :-)
Si vous voulez également présenter les avantages d'autres OS (tels le
VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
Je devrais peut-être aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un peu d'intérêt en parlant de BSD :-D
En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
Peut-être pourront-ils expliquer pourquoi ils n'ont pas réussi à la copier-coller correctement ?
Riquer Vincent
JEf a écrit :
On 11/12/09 22:08, Riquer Vincent wrote:
JEf a écrit :
Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
C'est plutôt l'absence d'un point à cette licence en fait : redistribution suivant les mêmes conditions.
Est-ce vraiment important pour le end-user ?
Oui : si BSD avait été créé sous GPL, il n'y aurait pas de pile IP dans Windows, et donc pas de pipolin, branli-branla, thierry et compagnie sur fcold...
Voilà, tout ça c'est la faute à BSD. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #387:
Your computer's union contract is set to expire at midnight.
JEf a écrit :
On 11/12/09 22:08, Riquer Vincent wrote:
JEf a écrit :
Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
C'est plutôt l'absence d'un point à cette licence en fait :
redistribution suivant les mêmes conditions.
Est-ce vraiment important pour le end-user ?
Oui : si BSD avait été créé sous GPL, il n'y aurait pas de pile IP dans
Windows, et donc pas de pipolin, branli-branla, thierry et compagnie sur
fcold...
Voilà, tout ça c'est la faute à BSD.
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #387:
Your computer's union contract is set to expire at midnight.
Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
C'est plutôt l'absence d'un point à cette licence en fait : redistribution suivant les mêmes conditions.
Est-ce vraiment important pour le end-user ?
Oui : si BSD avait été créé sous GPL, il n'y aurait pas de pile IP dans Windows, et donc pas de pipolin, branli-branla, thierry et compagnie sur fcold...
Voilà, tout ça c'est la faute à BSD. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #387:
Your computer's union contract is set to expire at midnight.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
JKB <EOT>
Et oui, contrairement a toi, j'ai le courage de mes propos et je ne me cache pas derriere un pseudo.
JKB wrote:
Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et
que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
JKB <EOT>
Et oui, contrairement a toi, j'ai le courage de mes propos et je ne me
cache pas derriere un pseudo.
Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
JKB <EOT>
Et oui, contrairement a toi, j'ai le courage de mes propos et je ne me cache pas derriere un pseudo.
Stéphane CARPENTIER
Briancon Tanguy wrote:
Emacs est juste un éditeur de texte (qui communique avec d'autres programmes...).
Non, non. Tu n'est pas un vrai utilisateur d'Emacs, ça se voit ici : User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090822).
Les vrais utilisateurs d'Emacs que j'ai rencontré, lancent Emacs au démarrage et font tout avec. Ils rédigent leurs mails, ils administrent leur système, l'édition de texte n'étant qu'une option parmis d'autres.
Le coté "Usine à gaz" d'emacs ne doit pas pas faire oublier l'essentiel:
Il faut 10 doigts par mains pour pouvoir l'utiliser.
Briancon Tanguy wrote:
Emacs est juste un éditeur de texte (qui communique avec
d'autres programmes...).
Non, non. Tu n'est pas un vrai utilisateur d'Emacs, ça se voit ici :
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090822).
Les vrais utilisateurs d'Emacs que j'ai rencontré, lancent Emacs au
démarrage et font tout avec. Ils rédigent leurs mails, ils administrent
leur système, l'édition de texte n'étant qu'une option parmis d'autres.
Le coté "Usine à gaz" d'emacs ne doit pas pas faire oublier l'essentiel:
Il faut 10 doigts par mains pour pouvoir l'utiliser.
Emacs est juste un éditeur de texte (qui communique avec d'autres programmes...).
Non, non. Tu n'est pas un vrai utilisateur d'Emacs, ça se voit ici : User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090822).
Les vrais utilisateurs d'Emacs que j'ai rencontré, lancent Emacs au démarrage et font tout avec. Ils rédigent leurs mails, ils administrent leur système, l'édition de texte n'étant qu'une option parmis d'autres.
Le coté "Usine à gaz" d'emacs ne doit pas pas faire oublier l'essentiel:
Il faut 10 doigts par mains pour pouvoir l'utiliser.
Riquer Vincent
Patrick Lamaizière a écrit :
Riquer Vincent :
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité : la licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire remonter les bugs en upstream.
(j'ai la flemme de vérifier...)
En fait j'ai dit une connerie.
Patrick Lamaizière a écrit :
Riquer Vincent :
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité : la
licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence
BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de
Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL
ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire
remonter les bugs en upstream.
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité : la licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire remonter les bugs en upstream.
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité : la licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire remonter les bugs en upstream.
(j'ai la flemme de vérifier...)
En fait j'ai dit une connerie.
Oui ...
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le noyau linux pour cause de brevets. C'est la roue de secours.
Riquer Vincent a écrit :
Patrick Lamaizière a écrit :
Riquer Vincent :
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité
: la licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la
licence BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de
Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL
ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire
remonter les bugs en upstream.
(j'ai la flemme de vérifier...)
En fait j'ai dit une connerie.
Oui ...
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le
noyau linux pour cause de brevets.
C'est la roue de secours.
Je jetterais quand même un ½il à Debian GNU/kFreeBSD, par curiosité : la licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Pas un problème, on peut faire du logiciel propriétaire avec du BSD.
C'est bien le problème, non ?
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ça, l'un des buts de Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL ça ne sera plus possible. Sans compter les problèmes pour faire remonter les bugs en upstream.
(j'ai la flemme de vérifier...)
En fait j'ai dit une connerie.
Oui ...
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le noyau linux pour cause de brevets. C'est la roue de secours.
NiKo
Riquer Vincent a écrit :
Vivien MOREAU a écrit :
On 2009-12-11, JEf wrote:
Je devrais peut-être aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un peu d'intérêt en parlant de BSD :-D
En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
Peut-être pourront-ils expliquer pourquoi ils n'ont pas réussi à la copier-coller correctement ?
Pas facile avec les pieds, surtout quand on est cul-de-jatte !
Riquer Vincent a écrit :
Vivien MOREAU a écrit :
On 2009-12-11, JEf wrote:
Je devrais peut-être aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un
peu d'intérêt en parlant de BSD :-D
En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
Peut-être pourront-ils expliquer pourquoi ils n'ont pas réussi à la
copier-coller correctement ?
Pas facile avec les pieds, surtout quand on est cul-de-jatte !
Je devrais peut-être aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un peu d'intérêt en parlant de BSD :-D
En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
Peut-être pourront-ils expliquer pourquoi ils n'ont pas réussi à la copier-coller correctement ?
Pas facile avec les pieds, surtout quand on est cul-de-jatte !
Riquer Vincent
NiKo a écrit :
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le noyau linux pour cause de brevets. C'est la roue de secours.
Ce n'est pas ce que dit la page du projet. Le but serait plutôt de fournir les fonctionnalités que les utilisateurs de GNU/Linux envient à FreeB dans un environnement GNU.
Personnellement, les jails ou pf ne m'ont jamais manqué, mais j'en connaît à qui ça manque, et qui font de l'urticaire sur un vrai freeBSD.
NiKo a écrit :
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le
noyau linux pour cause de brevets.
C'est la roue de secours.
Ce n'est pas ce que dit la page du projet. Le but serait plutôt de
fournir les fonctionnalités que les utilisateurs de GNU/Linux envient à
FreeB dans un environnement GNU.
Personnellement, les jails ou pf ne m'ont jamais manqué, mais j'en
connaît à qui ça manque, et qui font de l'urticaire sur un vrai freeBSD.
kFreeBSD à été créer au cas ou une société (Comme SCO) bloquerait le noyau linux pour cause de brevets. C'est la roue de secours.
Ce n'est pas ce que dit la page du projet. Le but serait plutôt de fournir les fonctionnalités que les utilisateurs de GNU/Linux envient à FreeB dans un environnement GNU.
Personnellement, les jails ou pf ne m'ont jamais manqué, mais j'en connaît à qui ça manque, et qui font de l'urticaire sur un vrai freeBSD.
