si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
Yliur a perdu son a nous dire:
> Moi je suis un vrai développeur, alors que toi tu n'y connais rien.
> Va jouer aux billes.
C'est beau, on dirait du JKB (l'autre).
Yliur a perdu son a nous dire:
> Moi je suis un vrai développeur, alors que toi tu n'y connais rien.
> Va jouer aux billes.
C'est beau, on dirait du JKB (l'autre).
Yliur a perdu son a nous dire:
> Moi je suis un vrai développeur, alors que toi tu n'y connais rien.
> Va jouer aux billes.
C'est beau, on dirait du JKB (l'autre).
Yliur a perdu son a nous dire:
>> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
> On peut aussi prendre la définition des cours d'algo de DUT, un
> truc du genre "une suite finie d'opération en vue de résoudre un
> problème". Et là ça marche (ok, c'est une petite suite
> d'opération(s), mais ça entre dans la définition).
A moins que tu n'apportes une source referencee et reconnue. On va
s'arreter a la definition proposee par Wikipedia dans le sens ou nous
pouvons tous les deux la consulter qu'il s'agit d'un domaine
d'activite dans le quel Wikipedia est fiable.
> Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello
> world", juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutôt
> à un vrai problème :) . Mais ce n'est pas tellement une question de
> définition. Par contre ça peut être un problème de langage, en
> assembleur il aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnées
> pour afficher le message.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
Yliur a perdu son a nous dire:
>> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
> On peut aussi prendre la définition des cours d'algo de DUT, un
> truc du genre "une suite finie d'opération en vue de résoudre un
> problème". Et là ça marche (ok, c'est une petite suite
> d'opération(s), mais ça entre dans la définition).
A moins que tu n'apportes une source referencee et reconnue. On va
s'arreter a la definition proposee par Wikipedia dans le sens ou nous
pouvons tous les deux la consulter qu'il s'agit d'un domaine
d'activite dans le quel Wikipedia est fiable.
> Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello
> world", juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutôt
> à un vrai problème :) . Mais ce n'est pas tellement une question de
> définition. Par contre ça peut être un problème de langage, en
> assembleur il aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnées
> pour afficher le message.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
Yliur a perdu son a nous dire:
>> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
> On peut aussi prendre la définition des cours d'algo de DUT, un
> truc du genre "une suite finie d'opération en vue de résoudre un
> problème". Et là ça marche (ok, c'est une petite suite
> d'opération(s), mais ça entre dans la définition).
A moins que tu n'apportes une source referencee et reconnue. On va
s'arreter a la definition proposee par Wikipedia dans le sens ou nous
pouvons tous les deux la consulter qu'il s'agit d'un domaine
d'activite dans le quel Wikipedia est fiable.
> Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello
> world", juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutôt
> à un vrai problème :) . Mais ce n'est pas tellement une question de
> définition. Par contre ça peut être un problème de langage, en
> assembleur il aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnées
> pour afficher le message.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
> ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
> personnes sans que les autres en soient immédiatement informés.
> Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de
vous expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami [...] a tenu ce
discours de superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
Le respect est une demarche mutuelle.
> ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
> personnes sans que les autres en soient immédiatement informés.
> Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de
vous expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami [...] a tenu ce
discours de superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
Le respect est une demarche mutuelle.
> ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
> personnes sans que les autres en soient immédiatement informés.
> Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de
vous expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami [...] a tenu ce
discours de superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
Le respect est une demarche mutuelle.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
Non, ça veut dire qu'il faut réfléchir pour les ordonner.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
Non, ça veut dire qu'il faut réfléchir pour les ordonner.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
Non, ça veut dire qu'il faut réfléchir pour les ordonner.
Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
identite, qui est protegee par des lois).
Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
identite, qui est protegee par des lois).
Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
identite, qui est protegee par des lois).
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Yliur a perdu son temps a nous dire:si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
Discuter serieusement avec Joel Bertrand ?
Je ne crois pas que ce soit possible sans l'avoir avant reconnu grand
gourou universel porteur de la connaissance universelle.
C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
Apres, je ne suis pas loi et je ne suis pas raison universelle. J'ai des
positions et des avis, je les partage et les defends et chacun est libre
de les suivre ou de me contredire.on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami Joel Bernard a tenu ce discours de
superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
M. Joel Bernard m'a insulte copieusement et a de nombreuses reprises
pour la seule raison que je l'ai contredis. Il a fait courrir des
mensonges ou exagere mes propos a de nombreuses reprises. Il m'a invente
des argument ou affirme que je tenais des arguments par des
demonstrations frauduleuses et malhonnetes (sur des sujets ou je ne
pouvais pas objectivement maintenir de tels arguments).
Le respect est une demarche mutuelle.
Yliur a perdu son temps a nous dire:
si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
Discuter serieusement avec Joel Bertrand ?
Je ne crois pas que ce soit possible sans l'avoir avant reconnu grand
gourou universel porteur de la connaissance universelle.
C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
Apres, je ne suis pas loi et je ne suis pas raison universelle. J'ai des
positions et des avis, je les partage et les defends et chacun est libre
de les suivre ou de me contredire.
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami Joel Bernard a tenu ce discours de
superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
M. Joel Bernard m'a insulte copieusement et a de nombreuses reprises
pour la seule raison que je l'ai contredis. Il a fait courrir des
mensonges ou exagere mes propos a de nombreuses reprises. Il m'a invente
des argument ou affirme que je tenais des arguments par des
demonstrations frauduleuses et malhonnetes (sur des sujets ou je ne
pouvais pas objectivement maintenir de tels arguments).
Le respect est une demarche mutuelle.
Yliur a perdu son temps a nous dire:si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
Discuter serieusement avec Joel Bertrand ?
Je ne crois pas que ce soit possible sans l'avoir avant reconnu grand
gourou universel porteur de la connaissance universelle.
C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
Apres, je ne suis pas loi et je ne suis pas raison universelle. J'ai des
positions et des avis, je les partage et les defends et chacun est libre
de les suivre ou de me contredire.on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami Joel Bernard a tenu ce discours de
superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
M. Joel Bernard m'a insulte copieusement et a de nombreuses reprises
pour la seule raison que je l'ai contredis. Il a fait courrir des
mensonges ou exagere mes propos a de nombreuses reprises. Il m'a invente
des argument ou affirme que je tenais des arguments par des
demonstrations frauduleuses et malhonnetes (sur des sujets ou je ne
pouvais pas objectivement maintenir de tels arguments).
Le respect est une demarche mutuelle.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Prière de ne pas usurper les identités des autres. Ton niveau de
savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
tu peux aller poser la question à un spécialiste du droit si tu en
as le courage. Tu auras aussi une définition claire de ce qu'est un
pseudonyme en droit français.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Prière de ne pas usurper les identités des autres. Ton niveau de
savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
tu peux aller poser la question à un spécialiste du droit si tu en
as le courage. Tu auras aussi une définition claire de ce qu'est un
pseudonyme en droit français.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
Prière de ne pas usurper les identités des autres. Ton niveau de
savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
tu peux aller poser la question à un spécialiste du droit si tu en
as le courage. Tu auras aussi une définition claire de ce qu'est un
pseudonyme en droit français.
Tu as affirmé que c'était impoli, et malgré le fait qu'un certain
nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu décrètes
que c'est toi qui a raison.
Ensuite il y a deux sens dans ce problème : trouver l'identité de
quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
sens trouver les propos associés à quelqu'un dont on connaît le nom
en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai déjà
dit ce que j'en pensais dans mon message précédent, tu ne peux pas
comprendre. Pour le deuxième cas, tu viens de décréter arbitrairement
que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir être associé à son
nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
est que ce soit vrai). Peut-être qu'il s'en fiche, peut-être pas,
mais ce n'est pas à toi de le décréter. Et tu parles de respect... Tu
es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
qu'il y a dedans.
Tu as affirmé que c'était impoli, et malgré le fait qu'un certain
nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu décrètes
que c'est toi qui a raison.
Ensuite il y a deux sens dans ce problème : trouver l'identité de
quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
sens trouver les propos associés à quelqu'un dont on connaît le nom
en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai déjà
dit ce que j'en pensais dans mon message précédent, tu ne peux pas
comprendre. Pour le deuxième cas, tu viens de décréter arbitrairement
que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir être associé à son
nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
est que ce soit vrai). Peut-être qu'il s'en fiche, peut-être pas,
mais ce n'est pas à toi de le décréter. Et tu parles de respect... Tu
es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
qu'il y a dedans.
Tu as affirmé que c'était impoli, et malgré le fait qu'un certain
nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu décrètes
que c'est toi qui a raison.
Ensuite il y a deux sens dans ce problème : trouver l'identité de
quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
sens trouver les propos associés à quelqu'un dont on connaît le nom
en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai déjà
dit ce que j'en pensais dans mon message précédent, tu ne peux pas
comprendre. Pour le deuxième cas, tu viens de décréter arbitrairement
que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir être associé à son
nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
est que ce soit vrai). Peut-être qu'il s'en fiche, peut-être pas,
mais ce n'est pas à toi de le décréter. Et tu parles de respect... Tu
es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
qu'il y a dedans.