L'afnic n'est donc pas capable de gérer un afflux de commandes ? Ça fait des
années qu'ils nous les gonflent avec leur règles à la con, aujourd'hui ils
nous la mettent jusqu'au bout en défavorisant complètement les noms de fin
d'alphabet. Ils sont fonctionnaires ?
Allons, allons, après cette ouverture, qu'est-ce qui reste de vraiment gênant ? Suggestions bienvenues :-)
Un ensemble de procédures dignes de la pire bureaucratie alors que n'importe qui peut les contourner (prete nom, faux siret, date et lieux de naissance bidons, etc ..) et que, finalement, les seuls que ca enquiquinne encore sont les gens de bonne foi ?
On est 100% ouvert, maintenant, non ? La politique protectionnisme et "l'espace de confiance" n'ont plus lieu d'etre, ou bien j'ai loupé un train ..
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
Allons, allons, après cette ouverture, qu'est-ce qui reste de vraiment
gênant ? Suggestions bienvenues :-)
Un ensemble de procédures dignes de la pire bureaucratie alors que
n'importe qui peut les contourner (prete nom, faux siret, date et lieux
de naissance bidons, etc ..) et que, finalement, les seuls que ca
enquiquinne encore sont les gens de bonne foi ?
On est 100% ouvert, maintenant, non ? La politique protectionnisme et
"l'espace de confiance" n'ont plus lieu d'etre, ou bien j'ai loupé un
train ..
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0
est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand
on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
Allons, allons, après cette ouverture, qu'est-ce qui reste de vraiment gênant ? Suggestions bienvenues :-)
Un ensemble de procédures dignes de la pire bureaucratie alors que n'importe qui peut les contourner (prete nom, faux siret, date et lieux de naissance bidons, etc ..) et que, finalement, les seuls que ca enquiquinne encore sont les gens de bonne foi ?
On est 100% ouvert, maintenant, non ? La politique protectionnisme et "l'espace de confiance" n'ont plus lieu d'etre, ou bien j'ai loupé un train ..
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
Patrick Mevzek
Par hasard ce n'est pas l'option "liste rouge" ?
Si, bien sûr, mais c'est sa mise en oeuvre que je qualifie d'horreur... (il ne me semble pas que ce détail d'implémentation été spécifiée dans les documents donnés aux bureaux, en tout cas je ne l'ai pas vu passé)
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
Par hasard ce n'est pas l'option "liste rouge" ?
Si, bien sûr, mais c'est sa mise en oeuvre que je qualifie d'horreur...
(il ne me semble pas que ce détail d'implémentation été spécifiée
dans les documents donnés aux bureaux, en tout cas je ne l'ai pas vu
passé)
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà
à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la
disparition du monopole de NSI.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
<http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
Si, bien sûr, mais c'est sa mise en oeuvre que je qualifie d'horreur... (il ne me semble pas que ce détail d'implémentation été spécifiée dans les documents donnés aux bureaux, en tout cas je ne l'ai pas vu passé)
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
mento
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà
à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la
disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
analogue
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0
est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand
on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Patrick Mevzek
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
... qui n'est pas un abus technique, juste une «façon» (légale ou pas, respectueuse ou pas, c'est un autre débât) de combattre l'idiotie de l'intégralité des données personnelles publiques dans le whois. Pas un abus technique, donc.
Là, la mise en oeuvre technique de l'AFNIC pour les personnes «anonymes» est un abus caractérisé, et autant je connaissais chez les bureaux, autant c'est la première fois que je vois cela chez un registre...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà
à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la
disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
... qui n'est pas un abus technique, juste une «façon» (légale ou pas,
respectueuse ou pas, c'est un autre débât) de combattre l'idiotie de
l'intégralité des données personnelles publiques dans le whois. Pas un
abus technique, donc.
Là, la mise en oeuvre technique de l'AFNIC pour les personnes
«anonymes» est un abus caractérisé, et autant je connaissais chez les
bureaux, autant c'est la première fois que je vois cela chez un registre...
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
<http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
Un abus/une surcharge manifeste des «nic-handle», un truc abusé déjà à de nombreuses sauces par les bureaux, et obsolète depuis en gros la disparition du monopole de NSI.
Dans un autre style il y a aussi domainbyproxy ....
... qui n'est pas un abus technique, juste une «façon» (légale ou pas, respectueuse ou pas, c'est un autre débât) de combattre l'idiotie de l'intégralité des données personnelles publiques dans le whois. Pas un abus technique, donc.
Là, la mise en oeuvre technique de l'AFNIC pour les personnes «anonymes» est un abus caractérisé, et autant je connaissais chez les bureaux, autant c'est la première fois que je vois cela chez un registre...
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> <http://www.dotandco.net/ressources/icann_registrars/index>
Spyou
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
A enregistrer des domaines ?
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire
2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en
cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de
france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
Une simplification de tout ceci serait de bon ton .. le formulaire 2.0.0 est cauchemardesque .. on dirait la doc ETEBAC5 qu'on a en cadeau quand on demande un numéro national d'emetteur a la banque de france :)
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
A enregistrer des domaines ?
analogue
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
A enregistrer des domaines ?
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Le boulot d'un registrar est de filtrer et de mâcher le travail de l'Afnic tout en lui évitant de perdre du temps avec le détenteur final. NetSol s'en sortait très bien toute seule avant la libéralisation de ses TLDs.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si c'est le cas.
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
A enregistrer des domaines ?
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande
d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Le boulot d'un registrar est de filtrer et de mâcher le travail de
l'Afnic tout en lui évitant de perdre du temps avec le détenteur final.
NetSol s'en sortait très bien toute seule avant la libéralisation de ses
TLDs.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si
c'est le cas.
A quoi serviraient les registrars si c'était simple ?
A enregistrer des domaines ?
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Le boulot d'un registrar est de filtrer et de mâcher le travail de l'Afnic tout en lui évitant de perdre du temps avec le détenteur final. NetSol s'en sortait très bien toute seule avant la libéralisation de ses TLDs.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si c'est le cas.
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Stephane Poirey
Antoine wrote:
Moi : "Le nom de domaine XYZ.fr est libre : XYZ correspond au nom de jeune fille de mon épouse mais XYZ est également le nom de quelques entreprises françaises ; avons-nous le droit de déposer ?"
Réponse : "Oui aucun problème, maintenant c'est le 1er arrivé 1 servi"
Moi : "Et si l'une des 3 sociétés cherche à récupérer ce .fr"
Cher Antoine, XYZ est son nom de jeune fille mais est-ce qu'elle utilise encore ce nom (sur ses papiers, dans l'usage courant)?
Ayant déjà posé la question similaire il m'avait été répondu en gros et d'après mes souvenirs décousus que le nom de famille (attention très différent d'un prénom) est une propriété légitime tout autant qu'une marque déposée pour une entreprise.
A ta place je prendrais le domaine en toute confiance sauf si le nom en question n'est plus utilisé par ta femme ou si tu comptes utiliser ce nom de domaine pour faire de la concurrence aux entreprises/marques sus-mentionnées!
Antoine wrote:
Moi : "Le nom de domaine XYZ.fr est libre : XYZ correspond au nom de jeune fille de mon
épouse mais XYZ est également le nom de quelques entreprises françaises ; avons-nous le
droit de déposer ?"
Réponse : "Oui aucun problème, maintenant c'est le 1er arrivé 1 servi"
Moi : "Et si l'une des 3 sociétés cherche à récupérer ce .fr"
Cher Antoine,
XYZ est son nom de jeune fille mais est-ce qu'elle utilise encore ce nom
(sur ses papiers, dans l'usage courant)?
Ayant déjà posé la question similaire il m'avait été répondu en gros et
d'après mes souvenirs décousus que le nom de famille (attention très
différent d'un prénom) est une propriété légitime tout autant qu'une
marque déposée pour une entreprise.
A ta place je prendrais le domaine en toute confiance sauf si le nom en
question n'est plus utilisé par ta femme ou si tu comptes utiliser ce
nom de domaine pour faire de la concurrence aux entreprises/marques
sus-mentionnées!
Moi : "Le nom de domaine XYZ.fr est libre : XYZ correspond au nom de jeune fille de mon épouse mais XYZ est également le nom de quelques entreprises françaises ; avons-nous le droit de déposer ?"
Réponse : "Oui aucun problème, maintenant c'est le 1er arrivé 1 servi"
Moi : "Et si l'une des 3 sociétés cherche à récupérer ce .fr"
Cher Antoine, XYZ est son nom de jeune fille mais est-ce qu'elle utilise encore ce nom (sur ses papiers, dans l'usage courant)?
Ayant déjà posé la question similaire il m'avait été répondu en gros et d'après mes souvenirs décousus que le nom de famille (attention très différent d'un prénom) est une propriété légitime tout autant qu'une marque déposée pour une entreprise.
A ta place je prendrais le domaine en toute confiance sauf si le nom en question n'est plus utilisé par ta femme ou si tu comptes utiliser ce nom de domaine pour faire de la concurrence aux entreprises/marques sus-mentionnées!
Spyou
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Ben comme Gandi ou NSI le font pour l'EURID ou comme n'importe quel registrar le fait avec une registry, oui.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si c'est le cas.
Ca n'empeche pas que toutes ces procédures sont d'un compliqué absolument inutile de nos jours, maintenant que tout un chacun peut avoir un .FR
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande
d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Ben comme Gandi ou NSI le font pour l'EURID ou comme n'importe quel
registrar le fait avec une registry, oui.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si
c'est le cas.
Ca n'empeche pas que toutes ces procédures sont d'un compliqué
absolument inutile de nos jours, maintenant que tout un chacun peut
avoir un .FR
Un registrar n'enregistre que dalle, il transmet une demande d'enregistrement à l'Afnic c'est tout.
Ben comme Gandi ou NSI le font pour l'EURID ou comme n'importe quel registrar le fait avec une registry, oui.
Je peux me tromper, m'enfin ça me parait logique, et je suis tout ouï si c'est le cas.
Ca n'empeche pas que toutes ces procédures sont d'un compliqué absolument inutile de nos jours, maintenant que tout un chacun peut avoir un .FR
noemailplease
[Depuis 18h00, le tampon est vide, donc toute requête n'a plus personne devant elle. C'est vers 12h, je crois, qu'il y avait
Oui, j'ai regardé mes demandes en cours juste avant de poster ;-)
L'AFNIC n'a jamais prétendu que son système était temps-réel. Au contraire, l'originalité du système utilisé est qu'il est asynchron e, aucun système synchrone ne pouvant encaisser la ruée qui se produit lors d'une libéralisation des règles.
Je ne critiquais pas particulièrement ;-) Il n'y a pas si longtemps il fallait faxer les documents et un domaine s'obtenait facilement en 72h. On est passé ensuite à 24h et là on frole les huit heures ;-)
L'afnic avance <troll> et ce malgrè les boulets qu'elle traîne parmi ses prestataires</troll>.
Bon cela dit, quand je crée un .com il me faut en général moins de cinq minutes pour qu'il soit accessible dans un naviguateur mais bon...
[Depuis 18h00, le tampon est vide, donc toute requête n'a plus
personne devant elle. C'est vers 12h, je crois, qu'il y avait
Oui, j'ai regardé mes demandes en cours juste avant de poster ;-)
L'AFNIC n'a jamais prétendu que son système était temps-réel. Au
contraire, l'originalité du système utilisé est qu'il est asynchron e,
aucun système synchrone ne pouvant encaisser la ruée qui se produit
lors d'une libéralisation des règles.
Je ne critiquais pas particulièrement ;-)
Il n'y a pas si longtemps il fallait faxer les documents et un domaine
s'obtenait facilement en 72h.
On est passé ensuite à 24h et là on frole les huit heures ;-)
L'afnic avance <troll> et ce malgrè les boulets qu'elle traîne parmi
ses prestataires</troll>.
Bon cela dit, quand je crée un .com il me faut en général moins de
cinq minutes pour qu'il soit accessible dans un naviguateur mais bon...
[Depuis 18h00, le tampon est vide, donc toute requête n'a plus personne devant elle. C'est vers 12h, je crois, qu'il y avait
Oui, j'ai regardé mes demandes en cours juste avant de poster ;-)
L'AFNIC n'a jamais prétendu que son système était temps-réel. Au contraire, l'originalité du système utilisé est qu'il est asynchron e, aucun système synchrone ne pouvant encaisser la ruée qui se produit lors d'une libéralisation des règles.
Je ne critiquais pas particulièrement ;-) Il n'y a pas si longtemps il fallait faxer les documents et un domaine s'obtenait facilement en 72h. On est passé ensuite à 24h et là on frole les huit heures ;-)
L'afnic avance <troll> et ce malgrè les boulets qu'elle traîne parmi ses prestataires</troll>.
Bon cela dit, quand je crée un .com il me faut en général moins de cinq minutes pour qu'il soit accessible dans un naviguateur mais bon...
