L'afnic n'est donc pas capable de gérer un afflux de commandes ? Ça fait des
années qu'ils nous les gonflent avec leur règles à la con, aujourd'hui ils
nous la mettent jusqu'au bout en défavorisant complètement les noms de fin
d'alphabet. Ils sont fonctionnaires ?
On Wed, 21 Jun 2006 22:36:26 +0200, Patrick Mevzek wrote:
On peut dire au contraire que, contrairement à ce qui s'est produit dans la plupart des autres ccTLD, les deux ouvertures (2004 et 2006) se sont passés très cool. Pas de crash, pas de serveurs qui marchent une fois sur dix...
Il faudrait aussi comparer des flux comparables. 10000 requêtes en une journée...
Et si on a le temps, on peut s'arrêter sur les technologies utilisées.
-- Stéphane
On Wed, 21 Jun 2006 22:36:26 +0200, Patrick Mevzek wrote:
On peut dire au contraire que, contrairement à ce qui s'est produit
dans la plupart des autres ccTLD, les deux ouvertures (2004 et 2006) se
sont passés très cool. Pas de crash, pas de serveurs qui marchent une
fois sur dix...
Il faudrait aussi comparer des flux comparables. 10000 requêtes en une
journée...
Et si on a le temps, on peut s'arrêter sur les technologies utilisées.
On Wed, 21 Jun 2006 22:36:26 +0200, Patrick Mevzek wrote:
On peut dire au contraire que, contrairement à ce qui s'est produit dans la plupart des autres ccTLD, les deux ouvertures (2004 et 2006) se sont passés très cool. Pas de crash, pas de serveurs qui marchent une fois sur dix...
Il faudrait aussi comparer des flux comparables. 10000 requêtes en une journée...
Et si on a le temps, on peut s'arrêter sur les technologies utilisées.
-- Stéphane
Stephane Kanschine
On Thu, 22 Jun 2006 21:53:13 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Parce que, on peut en penser ce qu'on veut (en particulier que les clients en question sont surtout des spammeurs), mais c'est un besoin demandé par certains clients...
Dans quels cas cela peut être un _besoin_ ?
-- Stephane alias carxwol Association APINC : http://www.apinc.org/
On Thu, 22 Jun 2006 21:53:13 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Parce que, on peut en penser ce qu'on veut (en particulier que les clients
en question sont surtout des spammeurs), mais c'est un besoin demandé par
certains clients...
Dans quels cas cela peut être un _besoin_ ?
--
Stephane alias carxwol
Association APINC : http://www.apinc.org/
On Thu, 22 Jun 2006 21:53:13 +0200, Patrick Mevzek wrote:
Parce que, on peut en penser ce qu'on veut (en particulier que les clients en question sont surtout des spammeurs), mais c'est un besoin demandé par certains clients...
Dans quels cas cela peut être un _besoin_ ?
-- Stephane alias carxwol Association APINC : http://www.apinc.org/
-jl-
a écrit dans le message de news:
ce qui m'a fait bondir c'est que vous affirmez une chose completement fausse en repondant n'importe quoi
Très bien, je vous écoute. Montrez moi techniquement pourquoi j'ai tort.
Pour ma part je vous montre de visu l'enregistrement d'un .com en 600 secondes chrono quand vous voulez. Ensuite je suis d'accord pour ergoter sur l'emploi du terme propagation si vous voulez.
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais cela à put changer -jl-
<noemailplease@laposte.net> a écrit dans le message de news:
1151016759.536253.310050@b68g2000cwa.googlegroups.com...
ce qui m'a fait bondir c'est que vous affirmez une chose completement
fausse
en repondant n'importe quoi
Très bien, je vous écoute. Montrez moi techniquement pourquoi j'ai
tort.
Pour ma part je vous montre de visu l'enregistrement d'un .com en 600
secondes chrono quand vous voulez. Ensuite je suis d'accord pour
ergoter sur l'emploi du terme propagation si vous voulez.
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents
serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et
cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que
vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est
pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par
defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h
on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement
prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la
valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais
cela à put changer
-jl-
ce qui m'a fait bondir c'est que vous affirmez une chose completement fausse en repondant n'importe quoi
Très bien, je vous écoute. Montrez moi techniquement pourquoi j'ai tort.
Pour ma part je vous montre de visu l'enregistrement d'un .com en 600 secondes chrono quand vous voulez. Ensuite je suis d'accord pour ergoter sur l'emploi du terme propagation si vous voulez.
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais cela à put changer -jl-
FightClub!
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais cela à put changer
n'imp...
le paramétrage par défaut des dns de tous les FAI c'est quand ils ne connaissent pas un domaine d'aller demander à l'autorité supérieure si elle peut leur donner l'info... et heureusement que ça le fait tout de suite !
Après le FAI peut garder en cache le fait que précédemment il a déjà poser la question et que le domaine existait pas, mais comme dit plus haut avec un TTL de 600s les FAI n'ont pas intéret à garder l'info trop longtemps.
Le principe d'un DNS c'est de mettre en cache les infos qu'on a, et de demander à l'autorité supérieur l'info qu'on a pas. Donc pour un domaine .com qui vient d'etre créé, dès que le dns de .com est capable de répondre dessus il est actif.
--
http://www.SD2i.com _ Cabinet SD2i _
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents
serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et
cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que
vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est
pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par
defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h
on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement
prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la
valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais
cela à put changer
n'imp...
le paramétrage par défaut des dns de tous les FAI c'est quand ils ne
connaissent pas un domaine d'aller demander à l'autorité supérieure si
elle peut leur donner l'info... et heureusement que ça le fait tout de
suite !
Après le FAI peut garder en cache le fait que précédemment il a déjà
poser la question et que le domaine existait pas, mais comme dit plus
haut avec un TTL de 600s les FAI n'ont pas intéret à garder l'info trop
longtemps.
Le principe d'un DNS c'est de mettre en cache les infos qu'on a, et de
demander à l'autorité supérieur l'info qu'on a pas.
Donc pour un domaine .com qui vient d'etre créé, dès que le dns de .com
est capable de répondre dessus il est actif.
tout simplement parceque lorsque vous enregistrez un domaine les differents serveurs dns utilisés par les FAI ne sont pas mit à jour en instantané et cela peut aller jusqu'a 24 h, les caches sont mit à jour suivant le ttl que vous paramétrez et ce à condition qu'il soit déjà enregistré ce qui n'est pas le cas pour un nouveau domaine, dans ce cas c'est le paramétrage par defaut suivant les fai qui est appliqué 6h ou 12h ou 24 h on peut baisser ce temps à un mini de 6h ( dans le cadre d'un chngement prevu à l'avance)en dessous ca ne sert à rien car cel dépend aussi de la valeur mini qui est programmé, à ma connaissance ce temps est de 6 h mais cela à put changer
n'imp...
le paramétrage par défaut des dns de tous les FAI c'est quand ils ne connaissent pas un domaine d'aller demander à l'autorité supérieure si elle peut leur donner l'info... et heureusement que ça le fait tout de suite !
Après le FAI peut garder en cache le fait que précédemment il a déjà poser la question et que le domaine existait pas, mais comme dit plus haut avec un TTL de 600s les FAI n'ont pas intéret à garder l'info trop longtemps.
Le principe d'un DNS c'est de mettre en cache les infos qu'on a, et de demander à l'autorité supérieur l'info qu'on a pas. Donc pour un domaine .com qui vient d'etre créé, dès que le dns de .com est capable de répondre dessus il est actif.
