-- Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
Tonton Th
On 08/30/2010 02:46 PM, Doug713705 wrote:
On ne peut ni remplacer des panneaux de signalisation par des barrières ni remplacer des barrières par des panneaux de signalisation (sauf a vouloir foutre le bordel dans la circualtion).
[ ] oui, c'est une bonne idée. [ ] on peut tenter le coup. [ ] assez gros, passera facile. [ ] pourquoi ne pas essayer ? [ ] c'est quoi une barrière ? [ ] Obi Wan Lady Gaga Kenobi.
-- Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
On 08/30/2010 02:46 PM, Doug713705 wrote:
On ne peut ni remplacer des panneaux de signalisation par des
barrières ni remplacer des barrières par des panneaux de signalisation
(sauf a vouloir foutre le bordel dans la circualtion).
[ ] oui, c'est une bonne idée.
[ ] on peut tenter le coup.
[ ] assez gros, passera facile.
[ ] pourquoi ne pas essayer ?
[ ] c'est quoi une barrière ?
[ ] Obi Wan Lady Gaga Kenobi.
--
Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
On ne peut ni remplacer des panneaux de signalisation par des barrières ni remplacer des barrières par des panneaux de signalisation (sauf a vouloir foutre le bordel dans la circualtion).
[ ] oui, c'est une bonne idée. [ ] on peut tenter le coup. [ ] assez gros, passera facile. [ ] pourquoi ne pas essayer ? [ ] c'est quoi une barrière ? [ ] Obi Wan Lady Gaga Kenobi.
-- Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
JKB
Le Tue, 31 Aug 2010 21:59:56 +0200, Tonton Th écrivait :
On 08/30/2010 02:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:
J'ai gagné quoi à part tes investives à base de "Ste misère", "dans tes fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as rien gagné, t'es un C-|>[]_/¯ |_/(V)[-|_||2 !
Je savais pas que tu savais causer en TECO.
Ne lui parle pas de ce qu'il ne connaît pas.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 31 Aug 2010 21:59:56 +0200,
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 08/30/2010 02:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:
J'ai gagné quoi à part tes investives à base de "Ste misère", "dans tes
fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as rien gagné, t'es un C-|>[]_/¯ |_/(V)[-|_||2 !
Je savais pas que tu savais causer en TECO.
Ne lui parle pas de ce qu'il ne connaît pas.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 31 Aug 2010 22:01:11 +0200, Tonton Th écrivait :
On 08/30/2010 10:53 AM, *.-pipolin-.* wrote:
baltringue !
Ça, par contre, c'est pas du TECO.
:-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Vivien MOREAU
On 2010-08-30, ST wrote:
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes techniques.
Pour Pipolin, ça semble raté.
-- Vivien MOREAU
On 2010-08-30, ST wrote:
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce
genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes
techniques.
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes techniques.
Pour Pipolin, ça semble raté.
-- Vivien MOREAU
Hugolino
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino a formulé la demande : > Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit : >> Hugolino a pensé très fort : >>> >>> Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance >>> n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient >>> aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et >>> de ton imagination qui élabore sur cette représentation. >> >> voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel >> est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des >> boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité... > > Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me > faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire > comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la > représentation qu'on s'en fait qui importe. > non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de cette réprésentation ? (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la pataphénoménologie ;-)))
> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours* > biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question, et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
> mais pour cela > il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche. > il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de même ?
> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
>>> Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis : >>> « Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri >>> Poincaré, crois-je me souvenir) >> je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as >> aucune chance... > Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes > moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le > tien... ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est bien évidemment l'inverse !! Hugo (né il y a 1 462 744 979 secondes)
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a formulé la demande :
> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>> Hugolino a pensé très fort :
>>>
>>> Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance
>>> n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient
>>> aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et
>>> de ton imagination qui élabore sur cette représentation.
>>
>> voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel
>> est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des
>> boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité...
>
> Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me
> faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire
> comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent
je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire
comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
> représentation qu'on s'en fait qui importe.
>
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait,
ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui
garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de
la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle
tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de
cette réprésentation ?
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
> biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
> mais pour cela
> il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
>
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
>>> Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis :
>>> « Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri
>>> Poincaré, crois-je me souvenir)
>> je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as
>> aucune chance...
> Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes
> moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le
> tien...
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité
n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme
le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris
que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui
peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
--
Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est
bien évidemment l'inverse !!
Hugo (né il y a 1 462 744 979 secondes)
Hugolino a formulé la demande : > Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit : >> Hugolino a pensé très fort : >>> >>> Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance >>> n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient >>> aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et >>> de ton imagination qui élabore sur cette représentation. >> >> voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel >> est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des >> boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité... > > Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me > faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire > comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la > représentation qu'on s'en fait qui importe. > non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de cette réprésentation ? (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la pataphénoménologie ;-)))
> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours* > biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question, et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
> mais pour cela > il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche. > il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de même ?
> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
>>> Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis : >>> « Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri >>> Poincaré, crois-je me souvenir) >> je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as >> aucune chance... > Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes > moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le > tien... ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
-- Tout le monde croit que le café empêche de dormir... alors que c'est bien évidemment l'inverse !! Hugo (né il y a 1 462 744 979 secondes)
Hugolino
Le 31-08-2010, Toxico Nimbus a écrit :
Reste plus qu'à définir l'essence de la réalité...
Mwahahahah...
Y'a que dans tes fantasmes de taré que la réalité marche à l'essence. Tout le monde sait que c'est un V6 HDI deux-lit'-sept qu'elle a sous le capot.
Ste misère !! Baltringue !!!
-- Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable. Hugo (né il y a 1 462 745 135 secondes)
Le 31-08-2010, Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
Reste plus qu'à définir l'essence de la réalité...
Mwahahahah...
Y'a que dans tes fantasmes de taré que la réalité marche à l'essence.
Tout le monde sait que c'est un V6 HDI deux-lit'-sept qu'elle a sous le
capot.
Ste misère !! Baltringue !!!
--
Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque
l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable.
Hugo (né il y a 1 462 745 135 secondes)
Reste plus qu'à définir l'essence de la réalité...
Mwahahahah...
Y'a que dans tes fantasmes de taré que la réalité marche à l'essence. Tout le monde sait que c'est un V6 HDI deux-lit'-sept qu'elle a sous le capot.
Ste misère !! Baltringue !!!
-- Moduler la turbulence pseudo-adaptative est illogique, puisque l'incursion localisée va phaser le cybergement aéro-instable. Hugo (né il y a 1 462 745 135 secondes)
Hugolino
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
Hugolino a utilisé son clavier pour écrire : > Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit : >> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer > qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que > la position passive ? je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans les poils ?
>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres >>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !! >> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans >> le comprendre... > Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de > bouffon ? je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de >>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument. >> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le >> veux que cela te plaise ou non... > Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer... tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de bouffon ?
>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples >>> d'esprit » >> et aller, encore un pti coup de Panurgissme... > stoi le mouton dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
-- REST: P: Linus Torvalds S: Buried alive in email Hugo (né il y a 1 462 745 816 secondes)
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer
> qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que
> la position passive ?
je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans
les poils ?
>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
>>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
>> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
>> le comprendre...
> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
> bouffon ?
je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
>>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
>> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
>> veux que cela te plaise ou non...
> Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
>>> d'esprit »
>> et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
> stoi le mouton
dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
--
REST:
P: Linus Torvalds
S: Buried alive in email
Hugo (né il y a 1 462 745 816 secondes)
Hugolino a utilisé son clavier pour écrire : > Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit : >> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer > qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que > la position passive ? je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans les poils ?
>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres >>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !! >> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans >> le comprendre... > Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de > bouffon ? je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de >>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument. >> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le >> veux que cela te plaise ou non... > Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer... tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de bouffon ?
>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples >>> d'esprit » >> et aller, encore un pti coup de Panurgissme... > stoi le mouton dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
-- REST: P: Linus Torvalds S: Buried alive in email Hugo (né il y a 1 462 745 816 secondes)
Tonton Th
On 08/30/2010 04:17 PM, Doug713705 wrote:
Mais comme d'hab' tu vas te défiler en prétextant que tu n'as pas que ça à faire...
c'toi le bastingage ?
-- Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
On 08/30/2010 04:17 PM, Doug713705 wrote:
Mais comme d'hab' tu vas te défiler en prétextant que tu n'as pas que ça
à faire...
c'toi le bastingage ?
--
Et pendant ce temps-là, dans le septembre éternel...
