Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer
qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que
la position passive ?
je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans
les poils ?
Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
le comprendre...
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
veux que cela te plaise ou non...
Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
d'esprit »
et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
stoi le mouton
dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer
qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que
la position passive ?
je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans
les poils ?
Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
le comprendre...
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
veux que cela te plaise ou non...
Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
d'esprit »
et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
stoi le mouton
dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à imaginer
qu'en matière de sodomie, la position active est aussi plaisante que
la position passive ?
je ne "baise" pas seul.
Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle dans
les poils ?
Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
le comprendre...
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
Et cette démonstration ?
Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
veux que cela te plaise ou non...
Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
tu en fais autant !
Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
bouffon ?
J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
d'esprit »
et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
stoi le mouton
dans tes rêves uniquement...
dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a formulé la demande :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a pensé très fort :
Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance
n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient
aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et
de ton imagination qui élabore sur cette représentation.
voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel
est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des
boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité...
Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me
faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire
comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent
je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire
comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
Ah zut ! J'ai crié victoire trop top. Déçu je suis...à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait,
ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui
garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de
la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle
tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de
cette réprésentation ?
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis :
« Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri
Poincaré, crois-je me souvenir)
je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as
aucune chance...
Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes
moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le
tien...
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité
n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme
le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris
que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui
peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a formulé la demande :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a pensé très fort :
Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance
n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient
aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et
de ton imagination qui élabore sur cette représentation.
voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel
est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des
boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité...
Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me
faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire
comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent
je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire
comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
Ah zut ! J'ai crié victoire trop top. Déçu je suis...
à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait,
ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui
garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de
la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle
tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de
cette réprésentation ?
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis :
« Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri
Poincaré, crois-je me souvenir)
je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as
aucune chance...
Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes
moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le
tien...
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité
n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme
le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris
que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui
peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a formulé la demande :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a pensé très fort :
Tu as zappé la fin de la citation sur Lacan, car ta connaissance
n'est pas bâtie qu'à partir de ton expérience du réel, elle vient
aussi de la représentation que tu te fais de cette expérience et
de ton imagination qui élabore sur cette représentation.
voila, et quand l'interface qui permet au "cogito" de percevoir le réel
est biaisé, ça donne des mongoles dans le genre de hugogolino, des
boulets qui prennent leurs fantasmes pour réalité...
Tu sais qu'à force de raconter des conneries, tu vas finir par me
faire croire que tu as compris ce que j'essaye de te faire
comprendre depuis un moment déjà,
ne t'inquiette pas pour moi, <...>
C'est comique cette préocupation de ta part. Et ça revient assez souvent
je trouve....
<...> il n'est rien que tu ne puisses me faire
comprendre de plus que ce j'ai déja compris...
Ah zut ! J'ai crié victoire trop top. Déçu je suis...à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en fait,
ce qui compte c'est la qualité de cette représentation, qualité qui
garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition de
la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur laquelle
tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité" de
cette réprésentation ?
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
Pour résumer, et pour plaire à pipioli et ses aphorismes moisis :
« Une théorie n'a pas à être juste, elle a à être utile » (Henri
Poincaré, crois-je me souvenir)
je sais bien que tu rêves de me plaire, mais t'ennerve pas, t'as
aucune chance...
Oh, je ne faisais que pointer le fait que les petits aphorismes
moisis peuvent servir de philosophie aux esprits simples comme le
tien...
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la compléxité
n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les esprits comme
le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas compris
que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des choses qui
peuvent les présenter simplement.
Baltringue !!!
On 08/30/2010 02:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:J'ai gagné quoi à part tes investives à base de "Ste misère", "dans tes
fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as rien gagné, t'es un C-|>[]_/¯ |_/(V)[-|_||2 !
Je savais pas que tu savais causer en TECO.
On 08/30/2010 02:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:
J'ai gagné quoi à part tes investives à base de "Ste misère", "dans tes
fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as rien gagné, t'es un C-|>[]_/¯ |_/(V)[-|_||2 !
Je savais pas que tu savais causer en TECO.
On 08/30/2010 02:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:J'ai gagné quoi à part tes investives à base de "Ste misère", "dans tes
fantasmes de taré" et autres débilités ?
t'as rien gagné, t'es un C-|>[]_/¯ |_/(V)[-|_||2 !
Je savais pas que tu savais causer en TECO.
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :Le 30/08/2010 19:06, *.-pipolin-.* a écrit :ba nan, tu vois, la j'ai un peu de temps pour me détendre avec le neuneu
local !
T'as tes gosses cette semaine ?
tu es là, toi et quelques autres plouc, et c'est largement suffisant !
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
Le 30/08/2010 19:06, *.-pipolin-.* a écrit :
ba nan, tu vois, la j'ai un peu de temps pour me détendre avec le neuneu
local !
T'as tes gosses cette semaine ?
tu es là, toi et quelques autres plouc, et c'est largement suffisant !
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :Le 30/08/2010 19:06, *.-pipolin-.* a écrit :ba nan, tu vois, la j'ai un peu de temps pour me détendre avec le neuneu
local !
T'as tes gosses cette semaine ?
tu es là, toi et quelques autres plouc, et c'est largement suffisant !
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce
genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes
techniques.
Pour Pipolin, ça semble raté.
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce
genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes
techniques.
Pour Pipolin, ça semble raté.
Il n'a rien gagne du tout. Le but du forum est de capter et de garder ce
genre d'imbeciles afin qu'ils n'aillent pas polluer les vrais groupes
techniques.
Pour Pipolin, ça semble raté.
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
Hugolino a exposé le 31/08/2010 :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> Hugolino a formulé la demande :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Hugolino a pensé très fort :
[...]
>>> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
>>> représentation qu'on s'en fait qui importe.
>> non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
>> fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
>> qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
> Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
> de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
> laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
> Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
> de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
>>> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
>>> biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
>> et tu sais de quoi tu parles...
> Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
>>> mais pour cela
>>> il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
>> il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
> Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
> même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
>>> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
>> "on" ?
> Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
>> tu te sent seul à ce point ?
> Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
>> [...]
>> ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
>> compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
>> esprits comme le tien...
> C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
> compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
> choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
merci de ton soutien !
> Baltringue !!!
haha !
Hugolino a exposé le 31/08/2010 :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>> Hugolino a formulé la demande :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>>>> Hugolino a pensé très fort :
[...]
>>> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
>>> représentation qu'on s'en fait qui importe.
>> non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
>> fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
>> qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
> Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
> de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
> laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
> Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
> de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
>>> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
>>> biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
>> et tu sais de quoi tu parles...
> Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
>>> mais pour cela
>>> il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
>> il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
> Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
> même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
>>> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
>> "on" ?
> Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
>> tu te sent seul à ce point ?
> Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
>> [...]
>> ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
>> compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
>> esprits comme le tien...
> C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
> compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
> choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
merci de ton soutien !
> Baltringue !!!
haha !
Hugolino a exposé le 31/08/2010 :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> Hugolino a formulé la demande :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Hugolino a pensé très fort :
[...]
>>> à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
>>> représentation qu'on s'en fait qui importe.
>> non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
>> fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
>> qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
> Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
> de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
> laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
> Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
> de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
>>> Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
>>> biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
>> et tu sais de quoi tu parles...
> Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
>>> mais pour cela
>>> il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
>> il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
> Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
> même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
>>> Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
>> "on" ?
> Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
>> tu te sent seul à ce point ?
> Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
>> [...]
>> ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
>> compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
>> esprits comme le tien...
> C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
> compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
> choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
merci de ton soutien !
> Baltringue !!!
haha !
Le 31/08/2010 23:16, Hugolino a écrit :
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
Pipolin à du s'arrêter à la patamodeler les slips verts !
Le 31/08/2010 23:16, Hugolino a écrit :
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
Pipolin à du s'arrêter à la patamodeler les slips verts !
Le 31/08/2010 23:16, Hugolino a écrit :
> (Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
> pataphénoménologie ;-)))
>
Pipolin à du s'arrêter à la patamodeler les slips verts !
Hugolino avait soumis l'idée :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
>
>>> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à
>>> imaginer qu'en matière de sodomie, la position active est aussi
>>> plaisante que la position passive ?
>> je ne "baise" pas seul.
> Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle
> dans les poils ?
ne prend pas tes fantasmes pour réalité
>>>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
>>>>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
>>>> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
>>>> le comprendre...
>>> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
>>> bouffon ?
>> je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
> Et cette démonstration ?
relis tes postes...
>>>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
>>>>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
>>>> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
>>>> veux que cela te plaise ou non...
>>> Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
>> tu en fais autant !
> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
> bouffon ?
je ne ressent pas le besoin de le faire, cela ne présente aucune forme
d'intérêt...
>>>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
>>>>> d'esprit »
>>>> et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
>>> stoi le mouton
>> dans tes rêves uniquement...
> dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
t'es vraiment un mec facile
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère
Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Hugolino avait soumis l'idée :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>> Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
>>>> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
>
>>> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à
>>> imaginer qu'en matière de sodomie, la position active est aussi
>>> plaisante que la position passive ?
>> je ne "baise" pas seul.
> Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle
> dans les poils ?
ne prend pas tes fantasmes pour réalité
>>>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
>>>>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
>>>> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
>>>> le comprendre...
>>> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
>>> bouffon ?
>> je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
> Et cette démonstration ?
relis tes postes...
>>>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
>>>>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
>>>> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
>>>> veux que cela te plaise ou non...
>>> Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
>> tu en fais autant !
> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
> bouffon ?
je ne ressent pas le besoin de le faire, cela ne présente aucune forme
d'intérêt...
>>>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
>>>>> d'esprit »
>>>> et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
>>> stoi le mouton
>> dans tes rêves uniquement...
> dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
t'es vraiment un mec facile
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère
Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Hugolino avait soumis l'idée :
> Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>> Hugolino a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Hugolino avait écrit le 30/08/2010 :
>
>>> C'est parce que tu baises tout seul que tu n'arrives pas à
>>> imaginer qu'en matière de sodomie, la position active est aussi
>>> plaisante que la position passive ?
>> je ne "baise" pas seul.
> Et il en pense quoi ton hamster du chaterton qui met plein de colle
> dans les poils ?
ne prend pas tes fantasmes pour réalité
>>>>> Essaie de répondre autre chose que des "Ste misère" ou autres
>>>>> inepties à mes arguments sur Lacan, qu'on rigole un peu !!
>>>> tu n'as aucun argument "sur" Lacan, tu ne fais que le citer sans
>>>> le comprendre...
>>> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
>>> bouffon ?
>> je n'ai pas besoin de faire ce que tu fais déjà...
> Et cette démonstration ?
relis tes postes...
>>>>> Tu assumes donc pleinement ton rôle de bouffon qui te permet de
>>>>> prétendre tout et n'importe quoi sans avancer le moindre argument.
>>>> j'assume pleinement le fait de faire ce que je veux quand je le
>>>> veux que cela te plaise ou non...
>>> Y compris donc de prétendre n'importe quoi sans jamais l'étayer...
>> tu en fais autant !
> Il te reste à le démontrer. Ou tu préfères rester dans ton rôle de
> bouffon ?
je ne ressent pas le besoin de le faire, cela ne présente aucune forme
d'intérêt...
>>>>> J'imagine que c'est plus confortable pour toi : « Heureux les simples
>>>>> d'esprit »
>>>> et aller, encore un pti coup de Panurgissme...
>>> stoi le mouton
>> dans tes rêves uniquement...
> dans tess fantasmes de taré, baltringue !!
t'es vraiment un mec facile
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère
Y'en a aussi, on se demande si elles n'en seraient pas capables !
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a exposé le 31/08/2010 :Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a formulé la demande :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a pensé très fort :[...]à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
Tu te mets à reprendre mes propres termes qui parlait de ta bétise
crasse ? Tu manques à ce point d'imagination ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
Oui, je l'ai fait exprès parce que je savais que tu l'utiliserais pour
éviter de répondre à ma question.
J'appelle ça "faire une vérité". Mais tu es tellement con que ça devient
de moins en moins amusant de te piéger avec ce truc complètement bateau.
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
Bah quoi ? T'es resté sec ?Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
Ah d'accoooord !! T'es juste un bot, en fait.
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
T'es con au point de ne pas t'apercevoir que la consommation de drogue
aurait au moins pu te servir d'excuse à la connerie que tu étales ici ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
Faudrait regarder les statistiques de Google, mais je suis presque sûr
que tu postes au moins trois ou quatre fois plus que moi...
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
Bin à qui je parle ? Qui êtes vous et qu'avez vous fait de pipolin ?
[...]
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
esprits comme le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
Affirmation gratuite étayée par ... ?
merci de ton soutien !Baltringue !!!
haha !
Heureux les simples d'esprit !
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a exposé le 31/08/2010 :
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a formulé la demande :
Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
Hugolino a pensé très fort :
[...]
à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
Tu te mets à reprendre mes propres termes qui parlait de ta bétise
crasse ? Tu manques à ce point d'imagination ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
Oui, je l'ai fait exprès parce que je savais que tu l'utiliserais pour
éviter de répondre à ma question.
J'appelle ça "faire une vérité". Mais tu es tellement con que ça devient
de moins en moins amusant de te piéger avec ce truc complètement bateau.
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
Bah quoi ? T'es resté sec ?
Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
Ah d'accoooord !! T'es juste un bot, en fait.
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
T'es con au point de ne pas t'apercevoir que la consommation de drogue
aurait au moins pu te servir d'excuse à la connerie que tu étales ici ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
Faudrait regarder les statistiques de Google, mais je suis presque sûr
que tu postes au moins trois ou quatre fois plus que moi...
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
Bin à qui je parle ? Qui êtes vous et qu'avez vous fait de pipolin ?
[...]
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
esprits comme le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
Affirmation gratuite étayée par ... ?
merci de ton soutien !
Baltringue !!!
haha !
Heureux les simples d'esprit !
Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a exposé le 31/08/2010 :Le 31-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a formulé la demande :Le 30-08-2010, *.-pipolin-.* a écrit :Hugolino a pensé très fort :[...]à savoir que plus que la réalité elle-même, c'est bien la
représentation qu'on s'en fait qui importe.
non,ce qui importe ce n'est pas la réprésentation que l'on s'en
fait, ce qui compte c'est la qualité de cette représentation,
qualité qui garanti ton fonctionnement dans cette "réalité"...
Je sens donc tout de même une certaine évolution dans ta définition
de la réalité. Tu as fini par comprendre la page de Wikipedia sur
laquelle tu avais pompé ton aphorisme moisi ?
la seul chose que tu sens, c'est la médiocrité crasse...
Tu te mets à reprendre mes propres termes qui parlait de ta bétise
crasse ? Tu manques à ce point d'imagination ?
Sinon, tu vas bien sûr nous expliquer ce que tu appelles "qualité"
de cette réprésentation ?
encore ce "nous" ?
Oui, je l'ai fait exprès parce que je savais que tu l'utiliserais pour
éviter de répondre à ma question.
J'appelle ça "faire une vérité". Mais tu es tellement con que ça devient
de moins en moins amusant de te piéger avec ce truc complètement bateau.
(Achtung, je sens qu'on va bientôt avoir la version pipolin de la
pataphénoménologie ;-)))
Bah quoi ? T'es resté sec ?Il te reste à comprendre que l'interface en question est *toujours*
biaisée, à cause de ton vécu des expériences en question,
et tu sais de quoi tu parles...
Merci de le reconnaître ! Tu vas suivre mon exemple ?
certainement pas, m'encrouté n'est pas dans mon programme....
Ah d'accoooord !! T'es juste un bot, en fait.
mais pour cela
il faudrait que ton "cogito" soit en état de marche.
il l'es bien plus que tu ne puisses le concevoir...
Tu ne vas pas reconnaître que tu postes en étant drogué à mort tout de
même ?
non ca se sont tes pauvres fantasmes, mais ce n'est en rien ma réalité.
T'es con au point de ne pas t'apercevoir que la consommation de drogue
aurait au moins pu te servir d'excuse à la connerie que tu étales ici ?
Mais t'inquiète pas, on t'aime quand même ;-))
"on" ?
Oui, nous tous, cette chouette bande de copains de fcold !!
ba oué, hein, sans eux, t'es pas grand chose...
Faudrait regarder les statistiques de Google, mais je suis presque sûr
que tu postes au moins trois ou quatre fois plus que moi...
tu te sent seul à ce point ?
Beaucoup moins grâce à toi !!
tu te trompe, je ne suis pas avec toi.
Bin à qui je parle ? Qui êtes vous et qu'avez vous fait de pipolin ?
[...]
ceux qui compliquent les choses sont des des escrocs, la
compléxité n'est gage de qualité que chez les esprits simples, les
esprits comme le tien...
C'est ce que prétendent les neuneux dans ton genre qui n'ont pas
compris que c'est justement ceux qui ont étudié la complexité des
choses qui peuvent les présenter simplement.
j'adore lorsque tu te tire des balles dans le pied, t'es bien balaise
dans ce domaine...
Affirmation gratuite étayée par ... ?
merci de ton soutien !Baltringue !!!
haha !
Heureux les simples d'esprit !
