(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés
au prompt.
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés
au prompt.
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés
au prompt.
Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés
tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au
prompt.
Affirmation gratuite ....
Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés
tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au
prompt.
Affirmation gratuite ....
Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés
tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les
mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au
prompt.
Affirmation gratuite ....
Après mûre réflexion, Az Sam a écrit :(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la
dessus
aussi ?)
Une envie de troller ça ne se maîtrise pas. Et demain on est trolldi.
;-)
Après mûre réflexion, Az Sam a écrit :
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la
dessus
aussi ?)
Une envie de troller ça ne se maîtrise pas. Et demain on est trolldi.
;-)
Après mûre réflexion, Az Sam a écrit :(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la
dessus
aussi ?)
Une envie de troller ça ne se maîtrise pas. Et demain on est trolldi.
;-)
"Doug713705" a écrit dans le message de
news:Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<545d4474$0$12757$) :A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui
sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces
nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça
préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de
commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à
déconseiller aux débutants.
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les mains
des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au prompt.
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de
news:5ruvibx8t2.ln2@actarus.redatomik.org...
Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<545d4474$0$12757$426a74cc@news.free.fr>) :
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui
sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces
nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça
préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de
commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à
déconseiller aux débutants.
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les mains
des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au prompt.
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
"Doug713705" a écrit dans le message de
news:Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<545d4474$0$12757$) :A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui
sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces
nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça
préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de
commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à
déconseiller aux débutants.
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens maitrisent
powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans les mains
des masses était fait de GUI alors que les autres étaient restés au prompt.
(oui je sais le message est déjà ancien. Et alors ? il y a une DLC la dessus
aussi ?)
"Rambo" a écrit dans le message de
news:m6d2lr$tpq$Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans
les mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient
restés au prompt.
Affirmation gratuite ....
Totalement. Un tout petit peu concrète mais totalement gratuite.
cela dit, si tu veux me rémunérer je ne suis pas contre :-))
"Rambo" <Richmond.TYAMS@pircarre.be> a écrit dans le message de
news:m6d2lr$tpq$2@speranza.aioe.org...
Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans
les mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient
restés au prompt.
Affirmation gratuite ....
Totalement. Un tout petit peu concrète mais totalement gratuite.
cela dit, si tu veux me rémunérer je ne suis pas contre :-))
"Rambo" a écrit dans le message de
news:m6d2lr$tpq$Az Sam wrote on 11/12/2014 19:06:
C'est d'ailleurs pour cela que tous les débutants windowsiens
maitrisent powershell avant d'user de leurs doigts gras sur les gros
carrés tactiles.
C'est d'ailleurs pour cela que le SE qui a mis l'informatique dans
les mains des masses était fait de GUI alors que les autres étaient
restés au prompt.
Affirmation gratuite ....
Totalement. Un tout petit peu concrète mais totalement gratuite.
cela dit, si tu veux me rémunérer je ne suis pas contre :-))
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
Le 12-12-2014, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m6esj3$o11$) :Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
À noter que j'ai malgré moi fait glisser le débat CLI/GUI vers
Windows/Linux.
J'ajoute donc à mon laïus que le phénomène existe au sein même de
la famille Linux parmi laquelle certaines distributions tentent
inutilement de 'masquer' la ligne de commande à l'utilisateur.
Une GUI est intéressante que quand on sait exactement ce qu'elle a sous
le capot. Dans le cas contraire elle n'est qu'un voile qui nous empèche
d'appréhender la vérité.
Ça pourrait fonctionner si tout ce beau bazar ne tombait pas parfois en
panne et c'est dans ces moments de panne que seule la CLI peut sortir
l'utilisateur de la mouise.
L'utilisateur qui n'est pas préparé à cette éventualité par
l'apprentissage et la pratique de la CLI se retrouve bien souvent face à
la seule option qu'il connait bien: La réinstallation pure et simple
avec parfois la perte de ses données personnelles.
Le 12-12-2014, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m6esj3$o11$3@speranza.aioe.org>) :
Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
À noter que j'ai malgré moi fait glisser le débat CLI/GUI vers
Windows/Linux.
J'ajoute donc à mon laïus que le phénomène existe au sein même de
la famille Linux parmi laquelle certaines distributions tentent
inutilement de 'masquer' la ligne de commande à l'utilisateur.
Une GUI est intéressante que quand on sait exactement ce qu'elle a sous
le capot. Dans le cas contraire elle n'est qu'un voile qui nous empèche
d'appréhender la vérité.
Ça pourrait fonctionner si tout ce beau bazar ne tombait pas parfois en
panne et c'est dans ces moments de panne que seule la CLI peut sortir
l'utilisateur de la mouise.
L'utilisateur qui n'est pas préparé à cette éventualité par
l'apprentissage et la pratique de la CLI se retrouve bien souvent face à
la seule option qu'il connait bien: La réinstallation pure et simple
avec parfois la perte de ses données personnelles.
Le 12-12-2014, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m6esj3$o11$) :Doug713705 wrote on 12/12/2014 11:08:Il faut comparer ce qui est comparable.
Un débutant ne mettra pas plus de temps à apprendre apt-get install
mon_programme qu'à apprendre à selectionner le site qui va bien,
télécharger la bonne version du logiciel, installer ce logiciel sans se
faire refourguer tout un tas de barres à la con.
De la même manière il lui faudra une seconde pour apprendre à utiliser
ls pour lister des fichiers comme le ferait l'explorateur Windows.
Dès qu'on rentre dans ce qui est un peu plus technique, genre vérifier
que le matos est bien supporté et que le driver est bien installé, etc,
il faudra un apprentissage plus ou moins long en fonction des personnes.
Apprentissage remis en question par Windows à chaque nouvelle version
voire chaque service pack.
Au total, sur plusieurs version de Windows l'apprentissage est beaucoup
plus lent et la plupart des utilisateurs "avancés" de Windows
(utilisation supérieure à 5 ans) ne sont clairement pas au niveau de
leur équivalent sous Linux.
Enfin ... une bonne analyse sans troll !
À noter que j'ai malgré moi fait glisser le débat CLI/GUI vers
Windows/Linux.
J'ajoute donc à mon laïus que le phénomène existe au sein même de
la famille Linux parmi laquelle certaines distributions tentent
inutilement de 'masquer' la ligne de commande à l'utilisateur.
Une GUI est intéressante que quand on sait exactement ce qu'elle a sous
le capot. Dans le cas contraire elle n'est qu'un voile qui nous empèche
d'appréhender la vérité.
Ça pourrait fonctionner si tout ce beau bazar ne tombait pas parfois en
panne et c'est dans ces moments de panne que seule la CLI peut sortir
l'utilisateur de la mouise.
L'utilisateur qui n'est pas préparé à cette éventualité par
l'apprentissage et la pratique de la CLI se retrouve bien souvent face à
la seule option qu'il connait bien: La réinstallation pure et simple
avec parfois la perte de ses données personnelles.
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
