CLI ou GUI, tu peux réparer si tu sais réparer, c'est tout.
CLI ou GUI, tu peux réparer si tu sais réparer, c'est tout.
CLI ou GUI, tu peux réparer si tu sais réparer, c'est tout.
Le 14/11/2014 12:05, Doug713705 a écrit :Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
En effet. J'ai déjà donné dans ce genre d'install sans fin où à mesure
que tu résous une dépendance tu en as trois autres qui apparaissent.
C'est rigolo un moment mais on se lasse
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Sacrément moderne, j'avoue.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
Ce n'est pas le soft embarqué d'arrimage lui-même qui tourne sous Linux,
si je lis bien, juste le soft de monitoring de l'arrimage. En gros Linux
sert d'écran de télé(métrie), pas de quoi en faire un plat.
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Sans doute parce que tu as encore une version d'Android qui autorise
l'USB Mass Storage comme méthode de connection.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Le 14/11/2014 12:05, Doug713705 a écrit :
Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
En effet. J'ai déjà donné dans ce genre d'install sans fin où à mesure
que tu résous une dépendance tu en as trois autres qui apparaissent.
C'est rigolo un moment mais on se lasse
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Sacrément moderne, j'avoue.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
Ce n'est pas le soft embarqué d'arrimage lui-même qui tourne sous Linux,
si je lis bien, juste le soft de monitoring de l'arrimage. En gros Linux
sert d'écran de télé(métrie), pas de quoi en faire un plat.
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Sans doute parce que tu as encore une version d'Android qui autorise
l'USB Mass Storage comme méthode de connection.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Le 14/11/2014 12:05, Doug713705 a écrit :Par curiosité je ferai sans doute le test avec ffmpeg.
J'attends tes résultats avec impatience.
Pour l'installation de ffmpeg, n'hésite pas à demander de l'aide car
honnêtement c'est le paquet le plus chiant qui soit sous Slackware en
terme de dépendances.
LOL !
Bon, ça risque d'attendre un peu, alors...
Tu n'es vraiment pas courageux
En effet. J'ai déjà donné dans ce genre d'install sans fin où à mesure
que tu résous une dépendance tu en as trois autres qui apparaissent.
C'est rigolo un moment mais on se lasse
et pour les gens comme toi Alien (que Bob
le protège) fournit le paquet tout fait:
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/ffmpeg/
Sacrément moderne, j'avoue.
Pourquoi Slackware n'a pas envahi le monde ?
Mais Slackware _a_ envhai le mond et même l'espace ! L'un des modules de
gestion du système d'arrimage de la station spatiale internationale
tourne (tournait ?) sous Slackware.
Un système critique de ce genre confié à une distrib Gnu/Linux ?
Mouais... Franchement j'en doute, mais bon.
http://www.linux-magazine.com/w3/issue/12/Linux_on_the_International_Space_Station.pdf
"RASCI stands for Remote ATV Control at the International Space Station
and runs on an IBM Thinkpad. The ISS crew will use it to monitor the
docking manoeuvre. The application requires XWindow (X11R6) with Fvwm as
window manager and is currently running on Slackware 3.0 with kernel
2.0.30."
Ce n'est pas le soft embarqué d'arrimage lui-même qui tourne sous Linux,
si je lis bien, juste le soft de monitoring de l'arrimage. En gros Linux
sert d'écran de télé(métrie), pas de quoi en faire un plat.
"Pourquoi y'a rien qui s'ouvre quand je branche mon
Android/iPhone/Windows Phone ?"
Pas possible, ici tu es chez Slackware, et à moins que tu aies
opté pour un gestionnaire de bureau exotique (voire comme moi
pas de bureu du tout) brancher son téléphone suffit à le faire
reconnaitre. C'est pas une RedHat ni un Windows, hein ?
Si tu as installé un bureau exotique lis en la doc et précise
son nom.
C'est curieux, si je tape "iphone slackware" ou "galaxy note 2 slackware"
sous google, ça n'a pas l'air si évident que ça.
Je n'ai ni iPhone ni Galaxy Note et mon téléphone Android est reconnu
comme une clef USB et est automatiquement monté quand j'utilise un
bureau qui gère ce genre de chose.
Sans doute parce que tu as encore une version d'Android qui autorise
l'USB Mass Storage comme méthode de connection.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Très bien, mais encore une fois je ne vois pas par quel miracle des
billes incapables d'administrer correctement un Windows dans un contexte
pro, seraient capables d'être de virtuoses de la Slackaware. Une bille
est une bille, quel que soit l'OS.
Je n'ai jamais prétendu que le seul fait de les faire passer à Slackware
allait améliorer leurs compétences.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Doug713705 a émis l'idée suivante :Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je n'ai pas constaté ça au boulot.
J'avais un PC sous XP, avec la suite Office, un logiciel de gestion
d'appels (hotline) basé sur IE, plus des logiciels de configuration
d'automates et variateurs. Donc plutôt du lourd.
Ce PC ne rebootait qu'après les mises à jour gérées en central, de
façon décalée par rapport à MS.
Jamais besoin de rebooter parce que le PC rame et qu'il faut optimiser
la RAM ou défragmenter le registre. ;-)
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je n'ai pas constaté ça au boulot.
J'avais un PC sous XP, avec la suite Office, un logiciel de gestion
d'appels (hotline) basé sur IE, plus des logiciels de configuration
d'automates et variateurs. Donc plutôt du lourd.
Ce PC ne rebootait qu'après les mises à jour gérées en central, de
façon décalée par rapport à MS.
Jamais besoin de rebooter parce que le PC rame et qu'il faut optimiser
la RAM ou défragmenter le registre. ;-)
Doug713705 a émis l'idée suivante :Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Je n'ai pas constaté ça au boulot.
J'avais un PC sous XP, avec la suite Office, un logiciel de gestion
d'appels (hotline) basé sur IE, plus des logiciels de configuration
d'automates et variateurs. Donc plutôt du lourd.
Ce PC ne rebootait qu'après les mises à jour gérées en central, de
façon décalée par rapport à MS.
Jamais besoin de rebooter parce que le PC rame et qu'il faut optimiser
la RAM ou défragmenter le registre. ;-)
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
pour transférer quelques Go de musique par exemple.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
pour transférer quelques Go de musique par exemple.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Les versions récentes
d'Android c'est souvent MTP obligatoire. Et de mon expérience, le
support MTP sous Linux c'est rock'n'roll.
Exact aussi et je viens justement de m'acheter un téléphone Android
KitKat.
Il n'y a rien de rock'n'roll. Simplement besoin d'installer mtpfs.
Le reste n'est qu'un montage fuse comme un autre.
Mais c'est vrai que c'est moche.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
pour transférer quelques Go de musique par exemple.
Donc le problème n'est pas Windows ou Slackware.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Euh, un Windows laché tout seul dans la nature survit quand même
_beaucoup_ moins logntemps que n'importe quel Linux même obsolète.
En 10 ans les choses ont évolué, même chez MS (je suppose que tu fais
référence au temps de survie d'un ordi connecté en direct au net ?)
Je ne parlais même pas d'infection. Simplement de bloat.
Un Windows se dégrade par nature et comme beaucoup de monde je le
constate au boulot.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Le 20/12/2014 12:00, Doug713705 a écrit :
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Sauf que le MTP fonctionne très bien sous Windows, justement.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Le 20/12/2014 12:00, Doug713705 a écrit :
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Sauf que le MTP fonctionne très bien sous Windows, justement.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Le 20/12/2014 12:00, Doug713705 a écrit :
C'est moche, et les dernières fois que j'avais essayé (sur une xubuntu
et sur une redhat), c'était *très* instable. Et inutilisable en pratique
Je veux bien le croire, ça reste une microsofterie ;-)
Sauf que le MTP fonctionne très bien sous Windows, justement.
Un des deux environnments favorise la compréhension des choses quand
l'autre est étudié pour que l'utilisateur végète.
Celui qui veut comprendre comprends dans les deux cas.
Tu ne peux pas dire que la doc MS n'est pas particulièrement absconse.
Les phrases du type "Le service de gestion de l'execution de la tâche de
maintenance permet d'activer la prise en charge du contrôle de la
classification des objets. Désactiver ce service empèchera les services
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Le 20/12/2014 14:56, Doug713705 a écrit :Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Oui, celles dont la diffusion est confidentielle, quasiment par définition.
OS X était également relativement préservé de la bloatwarisation
Le 20/12/2014 14:56, Doug713705 a écrit :
Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Oui, celles dont la diffusion est confidentielle, quasiment par définition.
OS X était également relativement préservé de la bloatwarisation
Le 20/12/2014 14:56, Doug713705 a écrit :Et on en revient à : si un Linux atteignait la pdm de Windows, il serait
tout autant bloatwarisé à terme.
Ubuntu, RedHat, sans aucun doute mais certainement pas toutes les
distributions.
Aucune raison que ce ne soit pas le cas.
Bien au contraire. Aucune distribution n'est obligée de suivre la
tendance. C'est l'intérêt de la diversité des distribution, n'en
déplaise au Panda ou à Lennart Poettering dont le rêve est de faire
marcher tout ce monde au pas cadencé.
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Oui, celles dont la diffusion est confidentielle, quasiment par définition.
OS X était également relativement préservé de la bloatwarisation
