je tente de découvrir UBUNTU je viens de l'autre monde en étant passé
par le ZX81 Atari et le Dos (mais que c'est loin!)
Je suis un débutant n'ayant pas encore débuté et j'aimerai savoir
quelle est la version du UBUNTU que j'ai sur un EEePC 901 d'Asus
Que dois je effectuer comme agitation de la souris pour le savoir?
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition? merxi
Doug713705
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
-- Et j'attends que se dressent vos prochains charniers J'ai raté l'autre guerre pour la photographie J'espère que vos macchabées seront bien faisandés -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<54959b7c$0$2043$426a34cc@news.free.fr>) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de
fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des
performances et/ou de la stabilité.
--
Et j'attends que se dressent vos prochains charniers
J'ai raté l'autre guerre pour la photographie
J'espère que vos macchabées seront bien faisandés
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
-- Et j'attends que se dressent vos prochains charniers J'ai raté l'autre guerre pour la photographie J'espère que vos macchabées seront bien faisandés -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
pehache
Le 20/12/2014 17:58, Doug713705 a écrit :
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas, vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Le 20/12/2014 17:58, Doug713705 a écrit :
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<54959b7c$0$2043$426a34cc@news.free.fr>) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de
fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des
performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS
lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas,
vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est
pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas, vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Doug713705
Le 20-12-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas, vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
-- Car moi je n'irai pas plus loin. Je tiens ma tête entre mes mains. Guignol connaît pas de sots métiers. Je ris à m'en faire crever ! H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
Le 20-12-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<cflq5vF9c54U1@mid.individual.net>) :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de
fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des
performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS
lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas,
vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est
pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un
carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la
viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
--
Car moi je n'irai pas plus loin.
Je tiens ma tête entre mes mains.
Guignol connaît pas de sots métiers.
Je ris à m'en faire crever !
H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
Le 20-12-2014, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
Je pensais que tu parlais des bloatwares additionnels, pas de l'OS lui-même. Il est inévitable qu'un OS grand-public gonfle, dans ce cas, vu qu'il doit s'adapter à des usages relativement variés. Ce qui n'est pas utile pour une personne l'est pour l'autre, et réciproquement.
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
-- Car moi je n'irai pas plus loin. Je tiens ma tête entre mes mains. Guignol connaît pas de sots métiers. Je ris à m'en faire crever ! H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
tth
On 12/20/2014 02:56 PM, Doug713705 a dit:
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Ah ce niveau c'est soit un prérequis psychatrique à l'embauche ou une volonté ou une culture d'entreprise ou les trois à la fois.
Euh bon, la doc ALSA, c'est bien pire...
On 12/20/2014 02:56 PM, Doug713705 a dit:
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est
véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun
sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Ah ce niveau c'est soit un prérequis psychatrique à l'embauche ou une
volonté ou une culture d'entreprise ou les trois à la fois.
dépendants de s'exécuter." (je te laisse deviner si cette phrase est véridique ou pas) sont légions et dans la plupart des cas n'ont aucun sens ni utilité pratique.
Bon OK, les ingé de MS sont très mauvais en rédaction de doc.
Ah ce niveau c'est soit un prérequis psychatrique à l'embauche ou une volonté ou une culture d'entreprise ou les trois à la fois.
Euh bon, la doc ALSA, c'est bien pire...
bp
Doug713705 a formulé la demande :
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
ah oui euh.....par exemple....firefox?
Doug713705 a formulé la demande :
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<54959b7c$0$2043$426a34cc@news.free.fr>) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr
qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de
fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des
performances et/ou de la stabilité.
Le 20-12-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<54959b7c$0$2043$) :
Doug713705 a formulé ce samedi :
Compte tenu de la perversité de certains linuxiens, tu peux être sûr qu'il y aura _au moins_ une distrib non bloatée.
Bloater...la définition?
To bloat = Gonfler.
C'est donc la propension d'un logiciel à fournir de plus en plus de fonctionalités (par forcément nécessaires) généralement au détriment des performances et/ou de la stabilité.
ah oui euh.....par exemple....firefox?
Stephane T.
On 2014-12-20, Doug713705 wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
-- This post has been sent from a big endian system
On 2014-12-20, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un
carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la
viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
--
This post has been sent from a big endian system
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
-- This post has been sent from a big endian system
Doug713705
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m7hsts$2emf$) :
On 2014-12-20, Doug713705 wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas doigts par mains pour lancer systemd.
-- Ça peut durer jusqu'à toujours A moins que l'on ait le courage De se dire merde un beau jour Et de mettre fin au naufrage -- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m7hsts$2emf$1@saria.nerim.net>) :
On 2014-12-20, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un
carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la
viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas
doigts par mains pour lancer systemd.
--
Ça peut durer jusqu'à toujours
A moins que l'on ait le courage
De se dire merde un beau jour
Et de mettre fin au naufrage
-- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m7hsts$2emf$) :
On 2014-12-20, Doug713705 wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas doigts par mains pour lancer systemd.
-- Ça peut durer jusqu'à toujours A moins que l'on ait le courage De se dire merde un beau jour Et de mettre fin au naufrage -- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
Doug713705
(supersedes, f****** NumLock)
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m7hsts$2emf$) :
On 2014-12-20, Doug713705 wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas 42 doigts par mains pour lancer systemd.
-- Ça peut durer jusqu'à toujours A moins que l'on ait le courage De se dire merde un beau jour Et de mettre fin au naufrage -- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
(supersedes, f****** NumLock)
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<m7hsts$2emf$1@saria.nerim.net>) :
On 2014-12-20, Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un
carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la
viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas
42 doigts par mains pour lancer systemd.
--
Ça peut durer jusqu'à toujours
A moins que l'on ait le courage
De se dire merde un beau jour
Et de mettre fin au naufrage
-- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
Le 25-12-2014, Stephane T. nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<m7hsts$2emf$) :
On 2014-12-20, Doug713705 wrote:
Quand par exemple un logiciel qui au départ est destiné a être un carnet d'adresses propose dans une version n+1 de faire la café ou de la viso-conférence je pense qu'on peut légitimement parler de bloat.
Systemd est l'exemple même du gros bloatware.
Sans être en désaccord avec toi sur Systemd, il est battu par Emacs.
L'un empèche pas l'autre mais force est de constater qu'il ne faut pas 42 doigts par mains pour lancer systemd.
-- Ça peut durer jusqu'à toujours A moins que l'on ait le courage De se dire merde un beau jour Et de mettre fin au naufrage -- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
