je tente de découvrir UBUNTU je viens de l'autre monde en étant passé
par le ZX81 Atari et le Dos (mais que c'est loin!)
Je suis un débutant n'ayant pas encore débuté et j'aimerai savoir
quelle est la version du UBUNTU que j'ai sur un EEePC 901 d'Asus
Que dois je effectuer comme agitation de la souris pour le savoir?
En revanche quand je lance un logiciel le CPU est au taquet (sous Linux).
Mais bon, il n'était pas fait pour XP, il était livré avec 98.
alors tu as un autre soucis. Une tempête d'interruption n'était pas rare a l'époque a cause d'un pilote qui gère mal un composant physique de la CM. Ca peut être autre chose. Faut investiguer. Mais si 100% de CPU a tenir de longues minutes , voir permanent, alors c'est anormal.
Si c'est juste fréquent a chaque lancement logiciel, alors oui ca peut n'être "que" une faiblesse de l'ensemble pour gérer le XP relativement lourd par rapport a 98 au niveau GUI.
Oui, je voulais dire : pendant le lancement des logiciels, pour indiquer que ce n'est pas la bande passante du disque qui limite.
J'ai appliqué tous les trucs possibles et imaginables pour l'optimiser. Le truc qui tue c'est l'antivirus... Mais bon, la dernière fois que j'ai booté Windows c'était pour mettre à l'heure l'horloge matérielle (pas moyen sous Slitaz et les réglages du BIOS sont anémiques).
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
Le 6 novembre 2014, Az Sam a écrit :
En revanche quand je lance un logiciel le CPU est au taquet (sous Linux).
Mais bon, il n'était pas fait pour XP, il était livré avec 98.
alors tu as un autre soucis. Une tempête d'interruption n'était pas rare a
l'époque a cause d'un pilote qui gère mal un composant physique de la CM.
Ca peut être autre chose. Faut investiguer.
Mais si 100% de CPU a tenir de longues minutes , voir permanent, alors c'est
anormal.
Si c'est juste fréquent a chaque lancement logiciel, alors oui ca peut n'être
"que" une faiblesse de l'ensemble pour gérer le XP relativement lourd par
rapport a 98 au niveau GUI.
Oui, je voulais dire : pendant le lancement des logiciels, pour indiquer
que ce n'est pas la bande passante du disque qui limite.
J'ai appliqué tous les trucs possibles et imaginables pour l'optimiser. Le
truc qui tue c'est l'antivirus... Mais bon, la dernière fois que j'ai
booté Windows c'était pour mettre à l'heure l'horloge matérielle (pas
moyen sous Slitaz et les réglages du BIOS sont anémiques).
En revanche quand je lance un logiciel le CPU est au taquet (sous Linux).
Mais bon, il n'était pas fait pour XP, il était livré avec 98.
alors tu as un autre soucis. Une tempête d'interruption n'était pas rare a l'époque a cause d'un pilote qui gère mal un composant physique de la CM. Ca peut être autre chose. Faut investiguer. Mais si 100% de CPU a tenir de longues minutes , voir permanent, alors c'est anormal.
Si c'est juste fréquent a chaque lancement logiciel, alors oui ca peut n'être "que" une faiblesse de l'ensemble pour gérer le XP relativement lourd par rapport a 98 au niveau GUI.
Oui, je voulais dire : pendant le lancement des logiciels, pour indiquer que ce n'est pas la bande passante du disque qui limite.
J'ai appliqué tous les trucs possibles et imaginables pour l'optimiser. Le truc qui tue c'est l'antivirus... Mais bon, la dernière fois que j'ai booté Windows c'était pour mettre à l'heure l'horloge matérielle (pas moyen sous Slitaz et les réglages du BIOS sont anémiques).
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
jp willm
Le 07/11/2014 20:05, bp a écrit :
http://toutoulinux.free.fr/
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes
capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée
USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y
dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà
un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les
fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste
page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là :
http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
jp willm avait soumis l'idée :
Le 07/11/2014 20:05, bp a écrit :
http://toutoulinux.free.fr/
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour
mes
capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais
une clée
USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable
et y
dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait
déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris
les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma
modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là :
http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée
, mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée
d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa
distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a
toutou aussi
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
Doug713705
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<m3isjb$bud$) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du moins avec le bureau Xfce. Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis la version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé. Au début. Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien admettre que la ligne de commande est bien souvent utile voire indispensable dans certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes est plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher qui que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais rarement plus simple quand la ligne de commandes apprend immédiatement la rigueur nécessaire à l'utilisation d'un ordinateur car, non, on ne clique pas n'importe où ni'mporte comment en espérant obtenir un résultat qui corresponde à notre souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est avant tout psychologique.
-- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<m3isjb$bud$1@obelix.gegeweb.org>) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du moins avec
le bureau Xfce.
Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que
j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis la
version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé. Au début.
Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien admettre que la
ligne de commande est bien souvent utile voire indispensable dans
certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes est
plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher qui
que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais rarement
plus simple quand la ligne de commandes apprend immédiatement la rigueur
nécessaire à l'utilisation d'un ordinateur car, non, on ne clique pas
n'importe où ni'mporte comment en espérant obtenir un résultat qui
corresponde à notre souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est avant
tout psychologique.
--
Je sais que vous avez la beauté destructive
Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir
Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<m3isjb$bud$) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du moins avec le bureau Xfce. Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis la version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé. Au début. Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien admettre que la ligne de commande est bien souvent utile voire indispensable dans certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes est plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher qui que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais rarement plus simple quand la ligne de commandes apprend immédiatement la rigueur nécessaire à l'utilisation d'un ordinateur car, non, on ne clique pas n'importe où ni'mporte comment en espérant obtenir un résultat qui corresponde à notre souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est avant tout psychologique.
-- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
bp
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<m3isjb$bud$) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du moins avec le bureau Xfce. Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis la version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé. Au début. Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien admettre que la ligne de commande est bien souvent utile voire indispensable dans certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes est plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher qui que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais rarement plus simple quand la ligne de commandes apprend immédiatement la rigueur nécessaire à l'utilisation d'un ordinateur car, non, on ne clique pas n'importe où ni'mporte comment en espérant obtenir un résultat qui corresponde à notre souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est avant tout psychologique.
à la seule difference, c'est que les icones représentent quelque chose, que souvent il y a une bulle explicative alors que la ligne de commande si tu n'as pas appris les commandes, la syntaxe, tu peux aller te faire habiller, toi non mais moi oui.
J'ai oublié beaucoup de chose mais avant de pouvoir me demerder avec le Dos j'en ai sué!!
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça préférable
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<m3isjb$bud$1@obelix.gegeweb.org>) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du
moins avec le bureau Xfce.
Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que
j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis
la version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé.
Au début. Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien
admettre que la ligne de commande est bien souvent utile voire
indispensable dans certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes
est plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher
qui que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais
rarement plus simple quand la ligne de commandes apprend
immédiatement la rigueur nécessaire à l'utilisation d'un
ordinateur car, non, on ne clique pas n'importe où ni'mporte
comment en espérant obtenir un résultat qui corresponde à notre
souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est
avant tout psychologique.
à la seule difference, c'est que les icones représentent quelque chose,
que souvent il y a une bulle explicative alors que la ligne de commande
si tu n'as pas appris les commandes, la syntaxe, tu peux aller te faire
habiller, toi non mais moi oui.
J'ai oublié beaucoup de chose mais avant de pouvoir me demerder avec le
Dos j'en ai sué!!
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui
sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces
nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça
préférable
Le 07-11-2014, docanski nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<m3isjb$bud$) :
yamo' a écrit le 07/11/2014 16:52 :
Le 07/11/2014 16:04, docanski a écrit :
Ceci dit, c'est vrai que Debian est finalement plus léger, du moins avec le bureau Xfce. Mais comme bp découvre Linux, c'est peut-être un peu tôt.
Honnêtement, c'est pas tellement plus compliqué.
Graphiquement, cela paraît identique. Du moins pour le bureau que j'utilise (Xfce) puisque moi aussi je suis passé à Debian depuis la version 5 : celui qui aime le clicodrome ne sera pas dépaysé. Au début. Car au fur et à mesure de sa découverte, il faut bien admettre que la ligne de commande est bien souvent utile voire indispensable dans certains cas. Et ça, pour un débutant ...
Il faudrait peut-être arréter de penser que la ligne de commandes est plus compliquée qu'une interface graphique.
Fût un temps où on avait pas le choix et cela n'a jamais empécher qui que ce soit d'apprendre.
L'interface graphique est "plus jolie", plus tape à l'oeil mais rarement plus simple quand la ligne de commandes apprend immédiatement la rigueur nécessaire à l'utilisation d'un ordinateur car, non, on ne clique pas n'importe où ni'mporte comment en espérant obtenir un résultat qui corresponde à notre souhait.
L'appréhension de l'utilisateur pour la ligne de commandes est avant tout psychologique.
à la seule difference, c'est que les icones représentent quelque chose, que souvent il y a une bulle explicative alors que la ligne de commande si tu n'as pas appris les commandes, la syntaxe, tu peux aller te faire habiller, toi non mais moi oui.
J'ai oublié beaucoup de chose mais avant de pouvoir me demerder avec le Dos j'en ai sué!!
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça préférable
Doug713705
Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<545d4474$0$12757$) :
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à déconseiller aux débutants.
XP+FU2 fr.comp.os.linux.debats -- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<545d4474$0$12757$426a74cc@news.free.fr>) :
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui
sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces
nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça
préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de
commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à
déconseiller aux débutants.
XP+FU2 fr.comp.os.linux.debats
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 07-11-2014, bp nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<545d4474$0$12757$) :
A notre époque je dis que la ligne de commande est faite pour ceux qui sont déjà entré dans linux ou W$ et qui sont curieux ou pinailleur.
J'ai plus de 60 piges et j'ai du mal à faire entrer toutes ces nouvelles données dans la cervelle.
Pour le moment avoir des boutons qui ne t'en donnent pas je trouve ça préférable
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à déconseiller aux débutants.
XP+FU2 fr.comp.os.linux.debats -- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
bp
bp avait prétendu :
jp willm avait soumis l'idée :
Le 07/11/2014 20:05, bp a écrit :
http://toutoulinux.free.fr/
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
Merci à tous pour vos idées et conseils J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install se ferait sur le 16 Go
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place bonne nuit bp
bp avait prétendu :
jp willm avait soumis l'idée :
Le 07/11/2014 20:05, bp a écrit :
http://toutoulinux.free.fr/
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour
mes
capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais
une clée
USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable
et y
dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle
contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces
fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma
modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là :
http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur
clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur
une clée d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa
distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a
toutou aussi
Merci à tous pour vos idées et conseils
J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go
pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install
se ferait sur le 16 Go
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place
bonne nuit
bp
je viens de lire le tuto de toutou, ça me semble possible pour mes capacités mais le truc c'est que je n'ai pas de lecteur CD mais une clée USB
je suppose donc que je formate la clé pour qu'elle soit bootable et y dépose l'iso de toutou ?
Si elle est déjà en FAT, tu y fait de la place et si elle contenait déjà un système gnu/linux tu supprimes tous ces fichiers y compris les fichiers cachés.
Mais un formatage en FAT le fait aussi.
Si ce n'est pas ça comment je fais?
C'est tout bon, mais pour unetbootin, si tu avais regardé ma modeste page oueb que je t'avais indiquée, tu le saurais déjà ;o)
Mais bon, pour unetbootin, regarde là : http://doc.ubuntu-fr.org/unetbootin
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
Merci à tous pour vos idées et conseils J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install se ferait sur le 16 Go
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place bonne nuit bp
jp willm
Le 07/11/2014 21:30, bp a écrit :
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Ok, je comprends.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
Peut-être pas, mais peu importe, tu télécharges l'iso et ensuite tu indiques à unetbootin où se trouve ce fichier à transférer sur la clé?
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée
, mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée
d'où ma question.
Ok, je comprends.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa
distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou
aussi
Peut-être pas, mais peu importe, tu télécharges l'iso et ensuite tu
indiques à unetbootin où se trouve ce fichier à transférer sur la clé?
ben si j'ai lu c'est même avec cette page que j'ai mis Lubuntu sur clée , mais là sur la page de TouTou il ne parle pas de mettre sur une clée d'où ma question.
Ok, je comprends.
Heu au fait avec unetbootin une page s'ouvre et on peu choisir sa distrib à mettre sur la clée mais je ne me souviens plus s'il y a toutou aussi
Peut-être pas, mais peu importe, tu télécharges l'iso et ensuite tu indiques à unetbootin où se trouve ce fichier à transférer sur la clé?
Merci à tous pour vos idées et conseils J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go
KDE c'est "glossy" et on y trouve Dolphin, le gestionnaire de fichiers le plus complet et le mieux adapté pour les images.
Mais tu auras remarqué que personne ne t'a suggéré Kubuntu pour ton Eepc : il faut des ressources pour "tirer" l'environnement KDE.
Tu peux mettre dolphin sur XFCE (Xubuntu) sans que cela ralentisse ; c'est ce que je fais depuis quelques années maintenant et même sur des anciens PIII avec 512 de RAM.
pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install se ferait sur le 16 Go
Si tu optes pour le partitionnement manuel, tu peux effectivement choisir les partitions à utiliser.
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place bonne nuit
Merci à tous pour vos idées et conseils
J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go
KDE c'est "glossy" et on y trouve Dolphin, le gestionnaire de fichiers
le plus complet et le mieux adapté pour les images.
Mais tu auras remarqué que personne ne t'a suggéré Kubuntu pour ton Eepc
: il faut des ressources pour "tirer" l'environnement KDE.
Tu peux mettre dolphin sur XFCE (Xubuntu) sans que cela ralentisse ;
c'est ce que je fais depuis quelques années maintenant et même sur des
anciens PIII avec 512 de RAM.
pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install
se ferait sur le 16 Go
Si tu optes pour le partitionnement manuel, tu peux effectivement
choisir les partitions à utiliser.
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place
bonne nuit
Merci à tous pour vos idées et conseils J'ai réussi à mettre Kubuntu sur 8 G0 du 16 Go
KDE c'est "glossy" et on y trouve Dolphin, le gestionnaire de fichiers le plus complet et le mieux adapté pour les images.
Mais tu auras remarqué que personne ne t'a suggéré Kubuntu pour ton Eepc : il faut des ressources pour "tirer" l'environnement KDE.
Tu peux mettre dolphin sur XFCE (Xubuntu) sans que cela ralentisse ; c'est ce que je fais depuis quelques années maintenant et même sur des anciens PIII avec 512 de RAM.
pour le 4 Go dans le bios je l'avais caché pour être sur que l'install se ferait sur le 16 Go
Si tu optes pour le partitionnement manuel, tu peux effectivement choisir les partitions à utiliser.
je l'ai pas remis je verrais quand j'aurai besoin de place bonne nuit
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Très juste.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à déconseiller aux débutants.
En 2001, ici, on m'a patiemment aidé à faire mes premiers pas dans ce "biotope" gnu/linux.
J'en remercie encore ceux qui se reconnaîtront.
Je n'avais aucune formation en informatique et je ne suis pas un matheux capable de retenir quantité de formules (on ne se refait pas).
J'ai donc fait de mon mieux pour essayer les commandes que l'on m'indiquait alors que je trouvais cela "rétrograde".
Donc, en parallèle je trichais royalement, car je travaillais sur une des premières Mandrake commerciale qui permettait d'ouvrir le gestionnaire de fichiers konqueror sous root pour arriver à "voir" à quoi servent les commandes lancées dans un terminal et à éditer directement les fichiers dans /etc :)
Quand on débute on se débrouille comme on peut.
Je ne suis toujours pas un spécialiste de la console, mais depuis, j'ai appris que ce n'est absolument rétrograde et que c'est bien plus pratique et rapide pour aider un personne de l'autre côté de l'Internet.
Donc, avant d'indiquer l'une ou l'autre commande fondamentale que je connais, je précise au débutant qu'on pourrait faire l'équivalent à la souris, mais que se serait bien plus compliqué et long.
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Très juste.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de
commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à
déconseiller aux débutants.
En 2001, ici, on m'a patiemment aidé à faire mes premiers pas dans ce
"biotope" gnu/linux.
J'en remercie encore ceux qui se reconnaîtront.
Je n'avais aucune formation en informatique et je ne suis pas un matheux
capable de retenir quantité de formules (on ne se refait pas).
J'ai donc fait de mon mieux pour essayer les commandes que l'on
m'indiquait alors que je trouvais cela "rétrograde".
Donc, en parallèle je trichais royalement, car je travaillais sur une
des premières Mandrake commerciale qui permettait d'ouvrir le
gestionnaire de fichiers konqueror sous root pour arriver à "voir" à
quoi servent les commandes lancées dans un terminal et à éditer
directement les fichiers dans /etc :)
Quand on débute on se débrouille comme on peut.
Je ne suis toujours pas un spécialiste de la console, mais depuis, j'ai
appris que ce n'est absolument rétrograde et que c'est bien plus
pratique et rapide pour aider un personne de l'autre côté de l'Internet.
Donc, avant d'indiquer l'une ou l'autre commande fondamentale que je
connais, je précise au débutant qu'on pourrait faire l'équivalent à la
souris, mais que se serait bien plus compliqué et long.
Chacun a ses préférences et ses aptitudes, il n'y a pas à en juger.
Très juste.
Je dis simplement qu'il n'est pas juste de dire que la ligne de commandes est plus difficile d'apprentissage et qu'elle est à déconseiller aux débutants.
En 2001, ici, on m'a patiemment aidé à faire mes premiers pas dans ce "biotope" gnu/linux.
J'en remercie encore ceux qui se reconnaîtront.
Je n'avais aucune formation en informatique et je ne suis pas un matheux capable de retenir quantité de formules (on ne se refait pas).
J'ai donc fait de mon mieux pour essayer les commandes que l'on m'indiquait alors que je trouvais cela "rétrograde".
Donc, en parallèle je trichais royalement, car je travaillais sur une des premières Mandrake commerciale qui permettait d'ouvrir le gestionnaire de fichiers konqueror sous root pour arriver à "voir" à quoi servent les commandes lancées dans un terminal et à éditer directement les fichiers dans /etc :)
Quand on débute on se débrouille comme on peut.
Je ne suis toujours pas un spécialiste de la console, mais depuis, j'ai appris que ce n'est absolument rétrograde et que c'est bien plus pratique et rapide pour aider un personne de l'autre côté de l'Internet.
Donc, avant d'indiquer l'une ou l'autre commande fondamentale que je connais, je précise au débutant qu'on pourrait faire l'équivalent à la souris, mais que se serait bien plus compliqué et long.
