Tuner FM

Mi

31/07/2013 à 19:45

"xcomm" a écrit dans le message de
news:51e6dacb$0$3750$

Guy a écrit :
Verticalement chez moi, mais ça dépend de la polarisation de l'émetteur
écouté. Essayer et adopter ce qui marche le mieux...

Un doublet, oui cela doit fonctionner. Voici comment un fabriquer un :

http://www.i-services.com/membres/forum/messages.php?uid3839&sid2187&idsujet"268&pgi=0#is_top

Bonsoir,

Merci à tous. Ça explique pourquoi l'antenne livrée avec l'appareil ne
fonctionne pas mal du tout avec un tuner sensible.

Bonne soirée.
Xavier

Et en voiture, la réception radio es NULLE de NULLE!

La radio en voiture en France est NULLE !!!!!!!!!!!!!!!!

nn.

Jean-Pierre Roche

01/08/2013 à 10:48

Le 31/07/2013 19:45, Mi a écrit :

Et en voiture, la réception radio es NULLE de NULLE!

La radio en voiture en France est NULLE !!!!!!!!!!!!!!!!

Ben... Si on utilise un autoradio nul pour écouter des
stations nulles, c'est vraiment nul
Sinon ça marche pas mal.
Pour ma part et l'usage que j'en fais je m'interroge sur
l'intérêt de dépenser beaucoup d'argent pour passer au
numérique...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

Mi

01/08/2013 à 18:50

"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news:ktd7cd$1fm0$

Le 31/07/2013 19:45, Mi a écrit :

Et en voiture, la réception radio es NULLE de NULLE!

La radio en voiture en France est NULLE !!!!!!!!!!!!!!!!

Ben... Si on utilise un autoradio nul pour écouter des stations nulles,
c'est vraiment nul
Sinon ça marche pas mal.
Pour ma part et l'usage que j'en fais je m'interroge sur l'intérêt de
dépenser beaucoup d'argent pour passer au numérique...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

Ecouter France Inter sur la A75 est une calamité!

Recommandez-moi une auto-radio performante, je suis preneur.
Merci

nn

MELMOTH

01/08/2013 à 19:34

Ce cher mammifère du nom de Mi nous susurrait, le jeudi 01/08/2013,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <51fa91d0$0$2048$, les doux
mélismes suivants :

Recommandez-moi une auto-radio performante, je suis preneur.

ALPINE...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

Eric Masson

01/08/2013 à 20:17

MELMOTH writes:

'Lut,

Recommandez-moi une auto-radio performante, je suis preneur.

ALPINE...

Ce fut vrai (jusqu'au milieu des années 90), mais on va dire que la
qualité globale a bien baissé et ne justifie plus l'écart de prix avec
la concurrence.

Même si j'ai toujours un bon vieux 7515RDS dans un carton pas loin,
maintenant, c'est du noname de base ou alors du Parrot (Asteroid
Classic) qui permet la réception radio via internet.

--
C'est vrai peut t'on renconter quelqu'un sur internet?
Car moi je cherche l'ame soeur
-+- SR in: <http://www.le-gnu.net> - Neuneu a-t-il une âme ? -+-

consultant (senior)

11/08/2013 à 07:37

On 29/06/13 10:37, xcomm wrote:

Bonjour à tous,

Je cherche à remplacer mon tuner FM Technics ST-GT650.

Pour la fm, pourquoi pas un bon vieux vintage ?

AMHA() On a rien inventé de mieux que le tuner analogique et mécanique à
gros bouton rotatif; comme le dit le mot "tuner" la fm ça se tune, ça se
scanne, le plaisir de la fm c'est aussi de sélectionner la fréquence
non-pas en tatonnant (ca c'était les mauvais postes) mais très
facilement et dans un grand confort grace a un bouton rotatif relié à
une tringlerie (cordelette et courroies) de qualité, le tout qui
commande un tuner mécanique, un petit appareil visuelement aussi
compliqué qu'une machine à écrire "à un coup" et logé dans un gros
boitier "hifi"; lancer le bouton de scannage et le voir traverser toute
la bande fm sans s'arrêter, à la vitesse qu'on veut si on garde le doigt
dessus, bloquer le bouton précisément sur la fréquence voulue ou écouter
le scan de toute la bande fm en quelques secondes d'une manipulation ..
c'est autre chose comme plaisir de scannage et d'écoute que de taper sur
un bouton sensitif électronique à affichage numérique qui cachera
toujours tout ce que recelle la bande fm Sauf précisément la fréquence
sélectionnée non-pas par vous mais par une puce électronique, vous
entendez Une fréquence que le tuner cale pour vous au contraire du rotor
qui vous laisse choisir vous-meme la fréqucne à caler; le poid du rotor
et la qualité de la tringlerie sont "fondamentaux" dans une réception
analogique de salon, nul besoin de puces et d'afficheurs qui viennent
tout gacher par une sélectivité jamais suffisante. La puce ça vous
enferme une fréquence fm dans un obscur et inutile bidule électronique.

Donc pour la fm, je ne vois qu'une solution, c'est de faire les belles
boutiques d'occasion qui vous vendront des anciens tuners tous devenus
vintage (plus de 20 ou 30 ans d'age), innégalables en perfection de
réception et de manipulation,

oubliez cette affaire de télécommande et de présélections, c'est une
hérésie qui vous occupe l'esprit au lieu de vous laisser libre d'écouter
le meilleur qu'il ne faut pas trafiquer avec des trucs modernes. Aucun
tuner électronique (et j'en ai eu des bons) ne m'a jamais laissé écouter
la fm comme un poste vintage qui je le repete doit être d'une grande
qualité mécanique, le reste suit automatiquement, les fabriquants
svaient ! y faire;

même chose pour l'affichage, les diodes et les led sont une horreur pour
les yeux comme le mp3 est de la semoule pour les oreilles, de la semoule
Désagréable,

donc je pense que choisir un BON tuner fm est simple: tourner le
sélecteur, le gros bouton massif grand gros et lourd qui doit tourner
comme dans du beurre, ça doit vous choquer sous les doigts par le
confort et la précision de la manipulation, et là vous êtes dans le bon
..., parcourez la bande fm de gauche à droite et de droite à gauche,
lancez le bouton qui devrait continuer sa course ... sinon laissez
tomber c'est sans intéret.

Et avec une bonne réception il est évidenet que la fm cloue n'importe
diffusion numérique car elles sont toujours mauvaises, compressées et
pourries; même sur la bande fm toutes les stations qui diffusent le hit
parade de david guetta envoient de la semoule compressée dans le but
(??) de vous casser les oreilles, ces stations même sur un bon tuner fm
ne sont pas écoutables à moins d'être un accro des salles de concerts
modernes où 20 % des gens utilisent des boules quiès et 20 autres pc
déclarent avoir des accuphènes chroniques, ca c'est la réalité, les 60
autres % ne savent pas ce qu'est un son de qualité et n'ont aucune idée
de ce qu'était la fm sur une chaine HI-FI ou font partie des 20 % qui se
bouchent les oreilles, n'ont jamais connu le vinyle avec une bonne
aiguille, ils ont tout raté.

Arrêtez de corire que la musique est une horreur pour les oreilles, moi
c'est l'impression que me donennt les cd la musique moderne et les
stations fm qui les diffusent en mp3, c'est une agression pure et simple
de NOS oreilles qui sont pourtant le meilleur récepteur jamais égalé.

Donc un bon tuner fm, perso quand j'en cherche un (et j'en ai fais, des
magasins) c'est en occasion que je cherche et pour 50 ou 100 euros on
trouve des anciens materiels à l'origine très prisés, réputés, reconnus
comme étant de haute qualité; on peut payer plus cher mais alors c'est
.. snob, pas indispensable.

Amha le mot clef pour la fm sera donc le mot "vintage": le meilleur de
ce qu'on ne fabrique PLUS.

Et j'en ai eu des bons tuners fm ...

Ce que je n'ai jamais retrouvé en électronique mais j'ai jamais eu
d'argent pour m'y interesser ce serait un rotor à l'ancienne avec une
électronque aussi fine qu'un sélecteur mmécanique, peut-être qu'en
mettant le prix, je ne sais pas si on en a fabriqué.

--
incorporation consulting - (sénior).

On 29/06/13 10:37, xcomm wrote:

Bonjour à tous,

Je cherche à remplacer mon tuner FM Technics ST-GT650.

Pour la fm, pourquoi pas un bon vieux vintage ?

AMHA() On a rien inventé de mieux que le tuner analogique et mécanique à
gros bouton rotatif; comme le dit le mot "tuner" la fm ça se tune, ça se
scanne, le plaisir de la fm c'est aussi de sélectionner la fréquence
non-pas en tatonnant (ca c'était les mauvais postes) mais très
facilement et dans un grand confort grace a un bouton rotatif relié à
une tringlerie (cordelette et courroies) de qualité, le tout qui
commande un tuner mécanique, un petit appareil visuelement aussi
compliqué qu'une machine à écrire "à un coup" et logé dans un gros
boitier "hifi"; lancer le bouton de scannage et le voir traverser toute
la bande fm sans s'arrêter, à la vitesse qu'on veut si on garde le doigt
dessus, bloquer le bouton précisément sur la fréquence voulue ou écouter
le scan de toute la bande fm en quelques secondes d'une manipulation ..
c'est autre chose comme plaisir de scannage et d'écoute que de taper sur
un bouton sensitif électronique à affichage numérique qui cachera
toujours tout ce que recelle la bande fm Sauf précisément la fréquence
sélectionnée non-pas par vous mais par une puce électronique, vous
entendez Une fréquence que le tuner cale pour vous au contraire du rotor
qui vous laisse choisir vous-meme la fréqucne à caler; le poid du rotor
et la qualité de la tringlerie sont "fondamentaux" dans une réception
analogique de salon, nul besoin de puces et d'afficheurs qui viennent
tout gacher par une sélectivité jamais suffisante. La puce ça vous
enferme une fréquence fm dans un obscur et inutile bidule électronique.

Donc pour la fm, je ne vois qu'une solution, c'est de faire les belles
boutiques d'occasion qui vous vendront des anciens tuners tous devenus
vintage (plus de 20 ou 30 ans d'age), innégalables en perfection de
réception et de manipulation,

oubliez cette affaire de télécommande et de présélections, c'est une
hérésie qui vous occupe l'esprit au lieu de vous laisser libre d'écouter
le meilleur qu'il ne faut pas trafiquer avec des trucs modernes. Aucun
tuner électronique (et j'en ai eu des bons) ne m'a jamais laissé écouter
la fm comme un poste vintage qui je le repete doit être d'une grande
qualité mécanique, le reste suit automatiquement, les fabriquants
svaient ! y faire;

même chose pour l'affichage, les diodes et les led sont une horreur pour
les yeux comme le mp3 est de la semoule pour les oreilles, de la semoule
Désagréable,

donc je pense que choisir un BON tuner fm est simple: tourner le
sélecteur, le gros bouton massif grand gros et lourd qui doit tourner
comme dans du beurre, ça doit vous choquer sous les doigts par le
confort et la précision de la manipulation, et là vous êtes dans le bon
..., parcourez la bande fm de gauche à droite et de droite à gauche,
lancez le bouton qui devrait continuer sa course ... sinon laissez
tomber c'est sans intéret.

Et avec une bonne réception il est évidenet que la fm cloue n'importe
diffusion numérique car elles sont toujours mauvaises, compressées et
pourries; même sur la bande fm toutes les stations qui diffusent le hit
parade de david guetta envoient de la semoule compressée dans le but
(??) de vous casser les oreilles, ces stations même sur un bon tuner fm
ne sont pas écoutables à moins d'être un accro des salles de concerts
modernes où 20 % des gens utilisent des boules quiès et 20 autres pc
déclarent avoir des accuphènes chroniques, ca c'est la réalité, les 60
autres % ne savent pas ce qu'est un son de qualité et n'ont aucune idée
de ce qu'était la fm sur une chaine HI-FI ou font partie des 20 % qui se
bouchent les oreilles, n'ont jamais connu le vinyle avec une bonne
aiguille, ils ont tout raté.

Arrêtez de corire que la musique est une horreur pour les oreilles, moi
c'est l'impression que me donennt les cd la musique moderne et les
stations fm qui les diffusent en mp3, c'est une agression pure et simple
de NOS oreilles qui sont pourtant le meilleur récepteur jamais égalé.

Donc un bon tuner fm, perso quand j'en cherche un (et j'en ai fais, des
magasins) c'est en occasion que je cherche et pour 50 ou 100 euros on
trouve des anciens materiels à l'origine très prisés, réputés, reconnus
comme étant de haute qualité; on peut payer plus cher mais alors c'est
.. snob, pas indispensable.

Amha le mot clef pour la fm sera donc le mot "vintage": le meilleur de
ce qu'on ne fabrique PLUS.

Et j'en ai eu des bons tuners fm ...

Ce que je n'ai jamais retrouvé en électronique mais j'ai jamais eu
d'argent pour m'y interesser ce serait un rotor à l'ancienne avec une
électronque aussi fine qu'un sélecteur mmécanique, peut-être qu'en
mettant le prix, je ne sais pas si on en a fabriqué.

--
incorporation consulting - (sénior).

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

On 29/06/13 10:37, xcomm wrote:

Bonjour à tous,

Je cherche à remplacer mon tuner FM Technics ST-GT650.

Pour la fm, pourquoi pas un bon vieux vintage ?

AMHA() On a rien inventé de mieux que le tuner analogique et mécanique à
gros bouton rotatif; comme le dit le mot "tuner" la fm ça se tune, ça se
scanne, le plaisir de la fm c'est aussi de sélectionner la fréquence
non-pas en tatonnant (ca c'était les mauvais postes) mais très
facilement et dans un grand confort grace a un bouton rotatif relié à
une tringlerie (cordelette et courroies) de qualité, le tout qui
commande un tuner mécanique, un petit appareil visuelement aussi
compliqué qu'une machine à écrire "à un coup" et logé dans un gros
boitier "hifi"; lancer le bouton de scannage et le voir traverser toute
la bande fm sans s'arrêter, à la vitesse qu'on veut si on garde le doigt
dessus, bloquer le bouton précisément sur la fréquence voulue ou écouter
le scan de toute la bande fm en quelques secondes d'une manipulation ..
c'est autre chose comme plaisir de scannage et d'écoute que de taper sur
un bouton sensitif électronique à affichage numérique qui cachera
toujours tout ce que recelle la bande fm Sauf précisément la fréquence
sélectionnée non-pas par vous mais par une puce électronique, vous
entendez Une fréquence que le tuner cale pour vous au contraire du rotor
qui vous laisse choisir vous-meme la fréqucne à caler; le poid du rotor
et la qualité de la tringlerie sont "fondamentaux" dans une réception
analogique de salon, nul besoin de puces et d'afficheurs qui viennent
tout gacher par une sélectivité jamais suffisante. La puce ça vous
enferme une fréquence fm dans un obscur et inutile bidule électronique.

Donc pour la fm, je ne vois qu'une solution, c'est de faire les belles
boutiques d'occasion qui vous vendront des anciens tuners tous devenus
vintage (plus de 20 ou 30 ans d'age), innégalables en perfection de
réception et de manipulation,

oubliez cette affaire de télécommande et de présélections, c'est une
hérésie qui vous occupe l'esprit au lieu de vous laisser libre d'écouter
le meilleur qu'il ne faut pas trafiquer avec des trucs modernes. Aucun
tuner électronique (et j'en ai eu des bons) ne m'a jamais laissé écouter
la fm comme un poste vintage qui je le repete doit être d'une grande
qualité mécanique, le reste suit automatiquement, les fabriquants
svaient ! y faire;

même chose pour l'affichage, les diodes et les led sont une horreur pour
les yeux comme le mp3 est de la semoule pour les oreilles, de la semoule
Désagréable,

donc je pense que choisir un BON tuner fm est simple: tourner le
sélecteur, le gros bouton massif grand gros et lourd qui doit tourner
comme dans du beurre, ça doit vous choquer sous les doigts par le
confort et la précision de la manipulation, et là vous êtes dans le bon
..., parcourez la bande fm de gauche à droite et de droite à gauche,
lancez le bouton qui devrait continuer sa course ... sinon laissez
tomber c'est sans intéret.

Et avec une bonne réception il est évidenet que la fm cloue n'importe
diffusion numérique car elles sont toujours mauvaises, compressées et
pourries; même sur la bande fm toutes les stations qui diffusent le hit
parade de david guetta envoient de la semoule compressée dans le but
(??) de vous casser les oreilles, ces stations même sur un bon tuner fm
ne sont pas écoutables à moins d'être un accro des salles de concerts
modernes où 20 % des gens utilisent des boules quiès et 20 autres pc
déclarent avoir des accuphènes chroniques, ca c'est la réalité, les 60
autres % ne savent pas ce qu'est un son de qualité et n'ont aucune idée
de ce qu'était la fm sur une chaine HI-FI ou font partie des 20 % qui se
bouchent les oreilles, n'ont jamais connu le vinyle avec une bonne
aiguille, ils ont tout raté.

Arrêtez de corire que la musique est une horreur pour les oreilles, moi
c'est l'impression que me donennt les cd la musique moderne et les
stations fm qui les diffusent en mp3, c'est une agression pure et simple
de NOS oreilles qui sont pourtant le meilleur récepteur jamais égalé.

Donc un bon tuner fm, perso quand j'en cherche un (et j'en ai fais, des
magasins) c'est en occasion que je cherche et pour 50 ou 100 euros on
trouve des anciens materiels à l'origine très prisés, réputés, reconnus
comme étant de haute qualité; on peut payer plus cher mais alors c'est
.. snob, pas indispensable.

Amha le mot clef pour la fm sera donc le mot "vintage": le meilleur de
ce qu'on ne fabrique PLUS.

Et j'en ai eu des bons tuners fm ...

Ce que je n'ai jamais retrouvé en électronique mais j'ai jamais eu
d'argent pour m'y interesser ce serait un rotor à l'ancienne avec une
électronque aussi fine qu'un sélecteur mmécanique, peut-être qu'en
mettant le prix, je ne sais pas si on en a fabriqué.

--
incorporation consulting - (sénior).

voir_le_reply-to

11/08/2013 à 08:07

consultant (senior) wrote:

[...]
un bouton sensitif électronique à affichage numérique qui cachera
toujours tout ce que recelle la bande fm [...]

[...]
hérésie qui vous occupe l'esprit au lieu de vous laisser libre d'écouter
le meilleur qu'il ne faut pas trafiquer avec des trucs modernes.

[...]
donc je pense que choisir un BON tuner fm est simple: tourner le
sélecteur, le gros bouton massif grand gros et lourd qui doit tourner
comme dans du beurre, ça doit vous choquer sous les doigts par le
confort et la précision de la manipulation, et là vous êtes dans le bon
..., parcourez la bande fm de gauche à droite et de droite à gauche,
lancez le bouton qui devrait continuer sa course ... sinon laissez
tomber c'est sans intéret.

Bon, là, tu nous fais saliver, mais il manque l'essentiel : quand tu
arrêtes ta recherche extatique C'EST SUR QUOI ? C'est quoi "le meilleur"
et "tout ce que recelle la bande FM" ?

Parce que pour l'instant tu donnes surtout l'impression de prendre du
plaisir à l'écoute... de la recherche de station ! (fuiwwwwizzz chrr
chrr)

DES NOMS ! (de stations FM qui seraient dignes de ce nom)

Corrolaire : OÙ ? (localisation géographique du lieu où ces stations
peuvent être reçues ?). Pisses-tu sur ceux qui, comme moi, en zone
"blanche" pour presque tout, ont le choix entre (uniquement)
radio-curés, Nostalgie, radio-bleue et NRJ ?

À comparer avec l'univers incroyablement riche de la radio sur internet,
que ce soit en direct ou en podcasts...

Je piaffe d'impatience ! :-)

--
Gérald

xcomm

15/08/2013 à 22:35

Gerald a écrit :

DES NOMS ! (de stations FM qui seraient dignes de ce nom)

Bonsoir Gerald,

Et bien ce soir, je viens de mettre France Musique (sur Cergy), et une
bonne réception malgré le ciel dégagé. Les pollueurs sont peut-être en
vacance ? Si ça pouvait être tous les jours comme cela, et sur toutes
les stations, je serais comblé, et surement beaucoup d'autres auditeurs
qui découvriraient ce que veux dire son et enregistrement de qualité.

Et là, je me régale avec une série de concert de jeune gens avec une
très bonne prise de son en direct de La Roque d'Anthéron. J'ai commencé
l'écoute un peu avant Manuel de falla. Effectivement, rien à voir avec
la reproduction Internet en flux audio que je peux entendre. :-)

<http://www.francemusique.fr/emission/le-concert-du-soir/2012-ete/la-roque-d-antheron-soiree-des-ensembles-en-residence-08-15-2013-00-00>

En ce moment, jusqu'à 23h00 avant le Jazz, pour ceux qui sont sur le
web. ;-)

Bonne nuit.
Xavier

xcomm

15/08/2013 à 22:49

MELMOTH a écrit :

Recommandez-moi une auto-radio performante, je suis preneur.

ALPINE...

Bonsoir,

Pour la partie "tuner", j'aurais plus dis Kenwood, mais est-ce toujours
vrai ?

Par contre, j'avais aussi un faible pour Alpine, pour la partie son et
amplification.

Ceci sur les modestes tests qui datent quand même pas mal.

Pour ma part, je suis équipé Clarion haut de gamme d'avant les années
2000 que j'ai conservé lors du changement de véhicule. Son meilleur que
Kenwood, mais tuner moins bon en sensibilité que Kenwood.

Bonne soirée.
Xavier

voir_le_reply-to

16/08/2013 à 09:13

xcomm wrote:

Bonsoir Gerald,

Bonjour et merci de ta réponse.

Et bien ce soir, je viens de mettre France Musique (sur Cergy) [...]

Tout est dit : Radio France (dont la qualité irréprochable est de
notoriété non usurpée !) ne peut pas être représentative, selon moi, de
la "variété de la bande FM" que défendait (sans preuve) le posteur
précédent (et je ne la capte pas).

Pour moi, si la diversité a un sens c'est dans la spécialisation extrème
sur un genre, une culture, un instrument, une époque... et jusqu'à
présent je ne l'ai trouvée qu'au sein des radios sur internet, PAS sur
la bande FM (pour des tas de raisons économiques et pratiques).

Un exemple : ce podcast consacré exclusivement au banjo 5-cordes utilisé
dans le style "clawhammer" (plus spécifique tu meurs !)
<feed://www.banjohangout.org/rss/PlayingStyles-Newest-ID5.xml>
alimenté très régulièrement de dizaines de posts de particulier et
d'amateurs "fans" de cet instrument. Les enregistrements "live" sont de
qualité variable mais parfois très bonne, les moyens modernes aidant, et
de toutes façons, même "crade", un enregistrement peut avoir une valeur
musicale très haute. Zut, j'ai prononcé le mot tabou sur ce forum, tant
pis.

Un autre (vidéo), consacré à des bluesmen actuels du circuit "pro"
américain, mais largement méconnus chez nous, dans lequel ils commencent
par présenter leur démarche musicale (interview) puis jouent un morceau,
souvent dans leur garage (!) mais avec une qualité audio qui tue sa mère
et un intérêt musical (re-zut, tant pis...) élevé. Deux exemples parmi
de très nombreux et variés :
Celui-ci très bluesy et "roots" avec le vélo derrière le piano et le
cro-onde sur le frigo, sans parler du tas de matelas rangés sur la
tranche !
<http://tinyurl.com/lss63rn>
et un autre en hommage à un guitariste aveugle exceptionnel et trop tôt
disparu (Jeff Healey) :
<http://tinyurl.com/mt7pfjj>... splendid !

l'écoute un peu avant Manuel de falla. Effectivement, rien à voir avec
la reproduction Internet en flux audio que je peux entendre. :-)

Les flux audio proposés par iTunes ne sont pas si médiocres : la
catégorie "Classical" en propose 225 à elle seule, la plupart en 128
kbps mais allant jusqu'à 320 kbps pour la BBC "high", et là encore
spécialisés à l'extrême, ce qui en augmente énormément l'intérêt (dans
la possibilité d'y découvrir des documents rares ou inédits).

Il existe des spécialisations de ce genre sur la bande FM dans les
centres urbains, mais *rares*, pas toujours faciles à recevoir, avec de
la pub, des commentaires, un programme difficile à exploiter après coup.
Infiniment moins pratiques, variés et utiles que les podcasts.

Pour moi la messe est dite : le tuner appartient au passé.

--
Gérald

xcomm <xcomm@club-internet.fr> wrote:

Bonsoir Gerald,

Bonjour et merci de ta réponse.

Et bien ce soir, je viens de mettre France Musique (sur Cergy) [...]

Tout est dit : Radio France (dont la qualité irréprochable est de
notoriété non usurpée !) ne peut pas être représentative, selon moi, de
la "variété de la bande FM" que défendait (sans preuve) le posteur
précédent (et je ne la capte pas).

Pour moi, si la diversité a un sens c'est dans la spécialisation extrème
sur un genre, une culture, un instrument, une époque... et jusqu'à
présent je ne l'ai trouvée qu'au sein des radios sur internet, PAS sur
la bande FM (pour des tas de raisons économiques et pratiques).

Un exemple : ce podcast consacré exclusivement au banjo 5-cordes utilisé
dans le style "clawhammer" (plus spécifique tu meurs !)
<feed://www.banjohangout.org/rss/PlayingStyles-Newest-ID5.xml>
alimenté très régulièrement de dizaines de posts de particulier et
d'amateurs "fans" de cet instrument. Les enregistrements "live" sont de
qualité variable mais parfois très bonne, les moyens modernes aidant, et
de toutes façons, même "crade", un enregistrement peut avoir une valeur
musicale très haute. Zut, j'ai prononcé le mot tabou sur ce forum, tant
pis.

Un autre (vidéo), consacré à des bluesmen actuels du circuit "pro"
américain, mais largement méconnus chez nous, dans lequel ils commencent
par présenter leur démarche musicale (interview) puis jouent un morceau,
souvent dans leur garage (!) mais avec une qualité audio qui tue sa mère
et un intérêt musical (re-zut, tant pis...) élevé. Deux exemples parmi
de très nombreux et variés :
Celui-ci très bluesy et "roots" avec le vélo derrière le piano et le
cro-onde sur le frigo, sans parler du tas de matelas rangés sur la
tranche !
<http://tinyurl.com/lss63rn>
et un autre en hommage à un guitariste aveugle exceptionnel et trop tôt
disparu (Jeff Healey) :
<http://tinyurl.com/mt7pfjj>... splendid !

l'écoute un peu avant Manuel de falla. Effectivement, rien à voir avec
la reproduction Internet en flux audio que je peux entendre. :-)

Les flux audio proposés par iTunes ne sont pas si médiocres : la
catégorie "Classical" en propose 225 à elle seule, la plupart en 128
kbps mais allant jusqu'à 320 kbps pour la BBC "high", et là encore
spécialisés à l'extrême, ce qui en augmente énormément l'intérêt (dans
la possibilité d'y découvrir des documents rares ou inédits).

Il existe des spécialisations de ce genre sur la bande FM dans les
centres urbains, mais *rares*, pas toujours faciles à recevoir, avec de
la pub, des commentaires, un programme difficile à exploiter après coup.
Infiniment moins pratiques, variés et utiles que les podcasts.

Pour moi la messe est dite : le tuner appartient au passé.

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

xcomm wrote:

Bonsoir Gerald,

Bonjour et merci de ta réponse.

Et bien ce soir, je viens de mettre France Musique (sur Cergy) [...]

Tout est dit : Radio France (dont la qualité irréprochable est de
notoriété non usurpée !) ne peut pas être représentative, selon moi, de
la "variété de la bande FM" que défendait (sans preuve) le posteur
précédent (et je ne la capte pas).

Pour moi, si la diversité a un sens c'est dans la spécialisation extrème
sur un genre, une culture, un instrument, une époque... et jusqu'à
présent je ne l'ai trouvée qu'au sein des radios sur internet, PAS sur
la bande FM (pour des tas de raisons économiques et pratiques).

Un exemple : ce podcast consacré exclusivement au banjo 5-cordes utilisé
dans le style "clawhammer" (plus spécifique tu meurs !)
<feed://www.banjohangout.org/rss/PlayingStyles-Newest-ID5.xml>
alimenté très régulièrement de dizaines de posts de particulier et
d'amateurs "fans" de cet instrument. Les enregistrements "live" sont de
qualité variable mais parfois très bonne, les moyens modernes aidant, et
de toutes façons, même "crade", un enregistrement peut avoir une valeur
musicale très haute. Zut, j'ai prononcé le mot tabou sur ce forum, tant
pis.

Un autre (vidéo), consacré à des bluesmen actuels du circuit "pro"
américain, mais largement méconnus chez nous, dans lequel ils commencent
par présenter leur démarche musicale (interview) puis jouent un morceau,
souvent dans leur garage (!) mais avec une qualité audio qui tue sa mère
et un intérêt musical (re-zut, tant pis...) élevé. Deux exemples parmi
de très nombreux et variés :
Celui-ci très bluesy et "roots" avec le vélo derrière le piano et le
cro-onde sur le frigo, sans parler du tas de matelas rangés sur la
tranche !
<http://tinyurl.com/lss63rn>
et un autre en hommage à un guitariste aveugle exceptionnel et trop tôt
disparu (Jeff Healey) :
<http://tinyurl.com/mt7pfjj>... splendid !

l'écoute un peu avant Manuel de falla. Effectivement, rien à voir avec
la reproduction Internet en flux audio que je peux entendre. :-)

Les flux audio proposés par iTunes ne sont pas si médiocres : la
catégorie "Classical" en propose 225 à elle seule, la plupart en 128
kbps mais allant jusqu'à 320 kbps pour la BBC "high", et là encore
spécialisés à l'extrême, ce qui en augmente énormément l'intérêt (dans
la possibilité d'y découvrir des documents rares ou inédits).

Il existe des spécialisations de ce genre sur la bande FM dans les
centres urbains, mais *rares*, pas toujours faciles à recevoir, avec de
la pub, des commentaires, un programme difficile à exploiter après coup.
Infiniment moins pratiques, variés et utiles que les podcasts.

Pour moi la messe est dite : le tuner appartient au passé.

--
Gérald

Tuner FM

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème