- J'avais aussi entendu de très bons retours des tuner SONY, mais je
n'ai pas l'impression qu'ils sont toujours commercialisés ou en tout
cas, je n'ai pas trouvé.
Contrairement à ce qui se passe en Suisse par exemple, En France, il n'y a effectivement pas de diffussion radio numérique hertzienne grand public, juste des essais depuis plus de 15 ans sur quelques émetteurs de fible puissance, en DAB, DAB+ puis T-DMB, essentiellement en région parisienne.
Salut Eric,
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
La norme de diffusion préconisée en France est pour le moment le T-DMB, alors que le reste du monde, à l'exception de la Corée du Sud, a choisi le DAB et ses évolutions (DAB+, etc.).
Le T-DMB est également utilisé en Italie et au Ghana :-)
Le décret permettant l'usage du DAB+ en France devrait être bientôt publié.
Mais tout cela traine depuis des années, parce que le gain en nombre de canaux ne serait pas aussi spectaculaire qu'avec la TNT, parce que le gouvernement a choisi une norme dont personne ne veut, parce que les diffuseurs ne veulent pas payer pour déployer un réseau qui serait largement redondant avec le réseau FM existant, etc.
La redondance existe pour ceux qui diffusent déjà sur la même zone. en dehors de grandes villes c'est loin d'être le cas. La moyenne est de 15 radios FM recevables.
Donc retour à la case départ, on envisage d'abandonner le T-DMB, on poursuit les tests, les appels à candidature pour les attributions de fréquences sont relancés.
Les appels à candidatures sont en cours, les opérateurs de multiplex ont été choisis pour les zones de Paris, Marseille et Nice (en couverture très étendue).
Je ne sais pas trop ce que cela signifie au niveau norme du tuner à regarder. Est-ce que les récepteurs ou tuner grand public sont déjà disponible sur le marché ?
En France, non. Pas d'émetteurs, pas d'auditeurs, les fabricants ne vont pas proposer de matériels inadaptés au marché.
On trouve tout plein de récepteurs dans certains magasins. Thierry a régulièrement signalé un grand choix de récepteurs RNT au BHV à Paris.
On en trouve dans de nombreuses grandes surfaces à Lyon et Nantes.
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
Eric Demeester <neuneu@grosnaze.org.invalid> wrote :
Contrairement à ce qui se passe en Suisse par exemple, En France, il n'y
a effectivement pas de diffussion radio numérique hertzienne grand
public, juste des essais depuis plus de 15 ans sur quelques émetteurs de
fible puissance, en DAB, DAB+ puis T-DMB, essentiellement en région
parisienne.
Salut Eric,
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en
démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
La norme de diffusion préconisée en France est pour le moment le T-DMB,
alors que le reste du monde, à l'exception de la Corée du Sud, a choisi
le DAB et ses évolutions (DAB+, etc.).
Le T-DMB est également utilisé en Italie et au Ghana :-)
Le décret permettant l'usage du DAB+ en France devrait être bientôt
publié.
Mais tout cela traine depuis des années, parce que le gain en nombre de
canaux ne serait pas aussi spectaculaire qu'avec la TNT, parce que le
gouvernement a choisi une norme dont personne ne veut, parce que les
diffuseurs ne veulent pas payer pour déployer un réseau qui serait
largement redondant avec le réseau FM existant, etc.
La redondance existe pour ceux qui diffusent déjà sur la même zone. en
dehors de grandes villes c'est loin d'être le cas. La moyenne est de 15
radios FM recevables.
Donc retour à la case départ, on envisage d'abandonner le T-DMB, on
poursuit les tests, les appels à candidature pour les attributions de
fréquences sont relancés.
Les appels à candidatures sont en cours, les opérateurs de multiplex ont
été choisis pour les zones de Paris, Marseille et Nice (en couverture
très étendue).
Je ne sais pas trop ce que cela signifie au niveau norme du tuner à
regarder. Est-ce que les récepteurs ou tuner grand public sont déjà
disponible sur le marché ?
En France, non. Pas d'émetteurs, pas d'auditeurs, les fabricants ne vont
pas proposer de matériels inadaptés au marché.
On trouve tout plein de récepteurs dans certains magasins. Thierry a
régulièrement signalé un grand choix de récepteurs RNT au BHV à Paris.
On en trouve dans de nombreuses grandes surfaces à Lyon et Nantes.
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans
ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en
France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en
France.
Contrairement à ce qui se passe en Suisse par exemple, En France, il n'y a effectivement pas de diffussion radio numérique hertzienne grand public, juste des essais depuis plus de 15 ans sur quelques émetteurs de fible puissance, en DAB, DAB+ puis T-DMB, essentiellement en région parisienne.
Salut Eric,
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
La norme de diffusion préconisée en France est pour le moment le T-DMB, alors que le reste du monde, à l'exception de la Corée du Sud, a choisi le DAB et ses évolutions (DAB+, etc.).
Le T-DMB est également utilisé en Italie et au Ghana :-)
Le décret permettant l'usage du DAB+ en France devrait être bientôt publié.
Mais tout cela traine depuis des années, parce que le gain en nombre de canaux ne serait pas aussi spectaculaire qu'avec la TNT, parce que le gouvernement a choisi une norme dont personne ne veut, parce que les diffuseurs ne veulent pas payer pour déployer un réseau qui serait largement redondant avec le réseau FM existant, etc.
La redondance existe pour ceux qui diffusent déjà sur la même zone. en dehors de grandes villes c'est loin d'être le cas. La moyenne est de 15 radios FM recevables.
Donc retour à la case départ, on envisage d'abandonner le T-DMB, on poursuit les tests, les appels à candidature pour les attributions de fréquences sont relancés.
Les appels à candidatures sont en cours, les opérateurs de multiplex ont été choisis pour les zones de Paris, Marseille et Nice (en couverture très étendue).
Je ne sais pas trop ce que cela signifie au niveau norme du tuner à regarder. Est-ce que les récepteurs ou tuner grand public sont déjà disponible sur le marché ?
En France, non. Pas d'émetteurs, pas d'auditeurs, les fabricants ne vont pas proposer de matériels inadaptés au marché.
On trouve tout plein de récepteurs dans certains magasins. Thierry a régulièrement signalé un grand choix de récepteurs RNT au BHV à Paris.
On en trouve dans de nombreuses grandes surfaces à Lyon et Nantes.
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
xcomm
Nicolas Croiset a écrit :
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM, mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Bonne soirée. Xavier
Nicolas Croiset a écrit :
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans
ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en
France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en
France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM,
mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce
que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu
quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de
qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas
de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM, mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Bonne soirée. Xavier
Nicolas Croiset
xcomm wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM, mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Bonjour,
Pour sûr OUI tout récepteur DAB+ fait le DAB.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait souvent quand il fait DAB+.
Je sais par exemple que le Cambridge Azur 650T fait le DMB car il est vendu sur Lyon.
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
A+
xcomm <xcomm@club-internet.fr> wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans
ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en
France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en
France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM,
mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce
que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Bonjour,
Pour sûr OUI tout récepteur DAB+ fait le DAB.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait
souvent quand il fait DAB+.
Je sais par exemple que le Cambridge Azur 650T fait le DMB car il est
vendu sur Lyon.
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu
quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de
qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas
de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché :
http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Pour acheter un récepteur RNT il faut qu'il fasse DAB/DAB+ et T-DMB dans ce conditions le récepteurs fonctionne dans 100% des cas de figure en France et à l'étranger. C'est le cas de 100% des récepteurs vendus en France.
Bonne soirée.
Bonsoir Nicolas Croiset,
Effectivement, j'ai vu quelques tuners DAB et DAB+ en plus de la FM, mais par contre, aucun avec le T-DMB d'indiqué.
Question : je n'ai pas vu de modèle DAB+ indiquer également DAB. Est-ce que la norme DAB est systématiquement inclue dans le DAB+ ?
Bonjour,
Pour sûr OUI tout récepteur DAB+ fait le DAB.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait souvent quand il fait DAB+.
Je sais par exemple que le Cambridge Azur 650T fait le DMB car il est vendu sur Lyon.
Pour le modèle à tout faire de type FM + DAB + DAB+ + T-DMB, as-tu quelques références sous la main ? Je parle bien de tuner Hi-Fi de qualité au format 430 ou 440 mm à connecter sur notre ampli Hi-Fi, pas de radio de table ou portable, pour rester dans l'esprit de ce forum.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
A+
Philippe
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée ailleurs.
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques terrestre est déjà techniquement obsolète.
-- la moralisation avance a pas de Guéant Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché :
http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il
reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le
problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes
toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée
ailleurs.
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des
émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques
terrestre est déjà techniquement obsolète.
--
la moralisation avance a pas de Guéant
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée ailleurs.
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques terrestre est déjà techniquement obsolète.
-- la moralisation avance a pas de Guéant Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
François Yves Le Gal
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a 10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux fois inférieurs !
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et
aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a
10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on
prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC
de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait
que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux
fois inférieurs !
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a 10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux fois inférieurs !
On Wed, 3 Jul 2013 08:02:34 +0000 (UTC), Philippe wrote:
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée ailleurs.
Je ne parlais pas des programmes mais des récepteurs :-)
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques terrestre est déjà techniquement obsolète.
La technique satellite est une solution qui conviens bien pour des pays aussi vastes que les US avec une seule langue à diffuser. Pour mémoire ce système est sur abonnement exclusivement. La réception est plutot réservé aux voitures, la réception indoor n'est pas prévue à moins d'installer des antennes de toit.
En France, La société Ondes Numérique a été autorisée à diffuser des radios par voie satellitaire avec des émetteurs terrestres en complément. La mise en service est prévue le 1er janver 2014.
On Wed, 3 Jul 2013 08:02:34 +0000 (UTC), Philippe
<Spam@Ailleurs.net.invalid> wrote:
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché :
http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il
reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le
problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes
toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée
ailleurs.
Je ne parlais pas des programmes mais des récepteurs :-)
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des
émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques
terrestre est déjà techniquement obsolète.
La technique satellite est une solution qui conviens bien pour des
pays aussi vastes que les US avec une seule langue à diffuser.
Pour mémoire ce système est sur abonnement exclusivement.
La réception est plutot réservé aux voitures, la réception indoor
n'est pas prévue à moins d'installer des antennes de toit.
En France, La société Ondes Numérique a été autorisée à diffuser des
radios par voie satellitaire avec des émetteurs terrestres en
complément. La mise en service est prévue le 1er janver 2014.
On Wed, 3 Jul 2013 08:02:34 +0000 (UTC), Philippe wrote:
Le Wed, 03 Jul 2013 07:01:00 +0200, Nicolas Croiset a écrit :
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Il y en aura pour tous les goûts.
Pour recevoir quelles stations? La technique existe, les normes itou, il reste plus qu'à autoriser une norme de diffusion et c'est là qu'est le problème. De consultations diverses en atermoiements variés, nous sommes toujours a attendre alors que la radio numérique est déjà bien développée ailleurs.
Je ne parlais pas des programmes mais des récepteurs :-)
De l'autre coté de l'atlantique, ce sont des autoradios qui captent des émission satellites. Pour dire que le débat des émission numériques terrestre est déjà techniquement obsolète.
La technique satellite est une solution qui conviens bien pour des pays aussi vastes que les US avec une seule langue à diffuser. Pour mémoire ce système est sur abonnement exclusivement. La réception est plutot réservé aux voitures, la réception indoor n'est pas prévue à moins d'installer des antennes de toit.
En France, La société Ondes Numérique a été autorisée à diffuser des radios par voie satellitaire avec des émetteurs terrestres en complément. La mise en service est prévue le 1er janver 2014.
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
Merci pour toutes ces précisions.
Mes connaissances en la la matière étant incomplètes et parcellaires, j'avais imaginé au début rediriger la discussion vers fr.rec.radio, mais fr.rec.radio est venu ici, et c'est bien :)
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en
démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
Merci pour toutes ces précisions.
Mes connaissances en la la matière étant incomplètes et parcellaires,
j'avais imaginé au début rediriger la discussion vers fr.rec.radio, mais
fr.rec.radio est venu ici, et c'est bien :)
plus d'essais depuis plus de 1 an en région parisienne. la diffusion en démonstration (et non pas en expérimentation) a lieu sur Nantes et Lyon.
Merci pour toutes ces précisions.
Mes connaissances en la la matière étant incomplètes et parcellaires, j'avais imaginé au début rediriger la discussion vers fr.rec.radio, mais fr.rec.radio est venu ici, et c'est bien :)
-- Eric
xcomm
Nicolas Croiset a écrit :
Pour sûr OUI tout récepteur DAB+ fait le DAB.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait souvent quand il fait DAB+.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Bonsoir Nicolas Croiset,
Merci pour les précisions. Effectivement, ce n'est pas simple, et ça explique pourquoi je ne voyais rien sur le T-DMB.
Super en effet, le site que tu conseilles. Ça permet d'avoir une bonne idée de ce qui ce fait, aussi bien en format hi-fi, que portable par exemple.
Bonne soirée. Xavier
Nicolas Croiset a écrit :
Pour sûr OUI tout récepteur DAB+ fait le DAB.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait
souvent quand il fait DAB+.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché :
http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Bonsoir Nicolas Croiset,
Merci pour les précisions. Effectivement, ce n'est pas simple, et ça
explique pourquoi je ne voyais rien sur le T-DMB.
Super en effet, le site que tu conseilles. Ça permet d'avoir une bonne
idée de ce qui ce fait, aussi bien en format hi-fi, que portable par
exemple.
Pour le T-DMB, souvent ce n'est pas marqué mais le récepteur le fait souvent quand il fait DAB+.
Je conseille cet excellent site qui fait le tour du marché : http://www.digicomparison.com/hifiplus.html
Bonsoir Nicolas Croiset,
Merci pour les précisions. Effectivement, ce n'est pas simple, et ça explique pourquoi je ne voyais rien sur le T-DMB.
Super en effet, le site que tu conseilles. Ça permet d'avoir une bonne idée de ce qui ce fait, aussi bien en format hi-fi, que portable par exemple.
Bonne soirée. Xavier
Nicolas Croiset
François Yves Le Gal wrote :
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a 10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux fois inférieurs !
La subjectivité est difficile à juger.
En 1998, c'était la première génération d'encodeurs MP2 le 256 kbps était considéré comme "transparent", depuis il s'est passé beaucoup de choses et e,n MP2 le codage "transparent est lputot vers 192 kbit/s.
Entre l'AAC à 96kbps et le MP2 à 192, ils sont équivalents.
Certains trouvent au contraire que l'AAC génère des artefacts plus gênant quand ils ont lieu que le MP2.
l'AAC ne supporte pas/mal les phases de transcodages contrairement au MP2. Ce détail impose de travailler en radio qu'avec des flux audio linéaires et non compressés, ce qui peut poser des problèmes lors de directs distant par exemple.
C'est un très long débat ou chacun reste sur ces positions...
François Yves Le Gal <flegal@domaine.tld.invalid> wrote :
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et
aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a
10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on
prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC
de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait
que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux
fois inférieurs !
La subjectivité est difficile à juger.
En 1998, c'était la première génération d'encodeurs MP2 le 256 kbps
était considéré comme "transparent", depuis il s'est passé beaucoup de
choses et e,n MP2 le codage "transparent est lputot vers 192 kbit/s.
Entre l'AAC à 96kbps et le MP2 à 192, ils sont équivalents.
Certains trouvent au contraire que l'AAC génère des artefacts plus
gênant quand ils ont lieu que le MP2.
l'AAC ne supporte pas/mal les phases de transcodages contrairement au
MP2. Ce détail impose de travailler en radio qu'avec des flux audio
linéaires et non compressés, ce qui peut poser des problèmes lors de
directs distant par exemple.
C'est un très long débat ou chacun reste sur ces positions...
On Tue, 02 Jul 2013 20:54:21 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Les codecs ont énormément évolué entre 1995 et aujourd'hui y compris en MP2, ce que l'on savait faire à 192kbps il y a 10 ans on sait le faire à 128kbps aujourd'hui toujours en MP2.
Certes, mais le MP2 reste très en deça de l'AAC et de ses dérivés si l'on prend les seuls critères d'écoute. Rien de bien nouveau, une étude ISO/IEC de 1998, "Report on the MPEG-2 AAC Stereo Verification Tests" (1), montrait que l'AAC restait subjectivement supérieur au MP2 même pour des débits deux fois inférieurs !
La subjectivité est difficile à juger.
En 1998, c'était la première génération d'encodeurs MP2 le 256 kbps était considéré comme "transparent", depuis il s'est passé beaucoup de choses et e,n MP2 le codage "transparent est lputot vers 192 kbit/s.
Entre l'AAC à 96kbps et le MP2 à 192, ils sont équivalents.
Certains trouvent au contraire que l'AAC génère des artefacts plus gênant quand ils ont lieu que le MP2.
l'AAC ne supporte pas/mal les phases de transcodages contrairement au MP2. Ce détail impose de travailler en radio qu'avec des flux audio linéaires et non compressés, ce qui peut poser des problèmes lors de directs distant par exemple.
C'est un très long débat ou chacun reste sur ces positions...
François Yves Le Gal
On Wed, 03 Jul 2013 21:35:43 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Certains trouvent au contraire que l'AAC génère des artefacts plus gênant quand ils ont lieu que le MP2.
Très rares, comme par exemple sur les premiers tests subjectifs d'applaudissements qui sonnaient un peu comme un bruit rose avec du phasing.
S'ajoute comme vous le signalez n contraintes liées à la télé/radiodiffusion, qui font que le MP2 peut légitimement être préféré dans ce contexte.
Mais AMA l'AAC et ses déclinaisons restent les meilleurs codecs perceptuels grand-public disponibles.
On Wed, 03 Jul 2013 21:35:43 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Certains trouvent au contraire que l'AAC génère des artefacts plus
gênant quand ils ont lieu que le MP2.
Très rares, comme par exemple sur les premiers tests subjectifs
d'applaudissements qui sonnaient un peu comme un bruit rose avec du phasing.
S'ajoute comme vous le signalez n contraintes liées à la
télé/radiodiffusion, qui font que le MP2 peut légitimement être préféré dans
ce contexte.
Mais AMA l'AAC et ses déclinaisons restent les meilleurs codecs perceptuels
grand-public disponibles.
